Как подобрать размер экрана телевизора, или почему диагонали много не бывает...

[Gerald]

До сих пор, когда советую знакомым брать телевизор с диагональю побольше (как минимум 40-42 дюйма, а лучше 46-50 и больше), некоторые смотрят на меня с недоумением, мол зачем мне так много, хватит и 32 дюйма. Обычно удается переубедить (потом меня благодарят за этот совет), но это удается не всегда ....
Ниже размещаю простенький визуальный калькулятор, который поможет подобрать правильный размер диагонали экрана в дюймах в зависимости от разрешения видео и расстояния просмотра.
Подписи на английском, но разобраться в них легко: в верхнем окошке вводим диагональ экрана или расстояние просмотра и выбираем разрешение, нажимаем "Calculate" и в результате получаем рекомендованное максимальное расстояние просмотра (вы можете сесть и ближе), или рекомендованную диагональ экрана телевизора. Можете также подвигать человечком в кресле, захватив его мышкой.

<a href="http://www.hdzona.com/forum/sizecalc_UK.swf" target="_blank">http://www.hdzona.com/forum/sizecalc_UK.swf</a>

Например, для просмотра HDTV-контента (1080p) с расстояния 2 метров вам понадобится как минимум 50-дюймовый телевизор. Если вы возьмете диагональ поменьше, то вы начнете терять мелкие детали и увидите лишь часть того, что вам хотели показать создатели фильма.



Еще один способ:



Для 4k:

[george]

Спасибо большое всем за помощь. Пошел я в Google читать, про этот коэффициент угла зрения.

Это правильно,можно и в Википедию заглянуть.. Я вообще читаю спец. литературу,а потом сам проверяю. Теория это одно,а реал немного другое..

[ibel]

Заказал и уже оплатил 50" Панасоник, вот теперь сижу и думаю, нафига мне такой большой если его с 5 метров смотреть надо по этому калькулятору, а диван дальше 3м так-то не отодвинешь.  Мне его вообще смотреть некогда, а мои в основном смотрят эфирные каналы с НТВ+ и теперь мне весь мозг вынесут если он будет хуже показывать чем старый 32" Шарп.  Блин, вот и получается у меня, что хотел как лучше сделать, а получилось как всегда - сначала заказал телик, потом читаю - что же я заказал и главное и зачем!?  Неужели теперь хату менять придёться на более просторную   

50" - это максимум 2м для просмотра. А для 3м в самый раз 65". Утверждение обратного - просто жаба ...

Так это для HD наверное 2м, а для 576 pal по этому калькулятору 5м надо. Использоваться будет исключительно как телевизор для НТВ+, вот теперь и думаю что 50" многовато и будет показывать хуже чем меньшей диагонали.  HD ресивер вроде бы там есть встроенный, но придётся ещё декодер покупать +дополнительно оплата HD пакета..., да и стоит оно того если там всего 2 фильмовых канала...  Ладно, всё равно уже ничего не изменишь, посмотрим как оно будет показывать, если будет хуже то сам виноват - раньше надо было думать.

Не верьте этому калькулятору.. Я чемпионат Европы по футболу смотрел на 50" с 2х метров ,обычный эфир(правда по цифре),картинка более стабильная,но и по аналогу смотреть можно.. Конечно по HDTV все будет еще лучше.. Каналов в этом формате целая куча.. Особенно,если смотреть не спутник,а к примеру Билайн,он поставляет мне не только инет,но и кучу каналов в HDTV. Даже "порнуха" идет в этом качестве намного приятней..

По-поводу расстояния Вы все оказались правы.  50" с 2-3м нтв+ хорошо показывает.

[george]

Заказал и уже оплатил 50" Панасоник, вот теперь сижу и думаю, нафига мне такой большой если его с 5 метров смотреть надо по этому калькулятору, а диван дальше 3м так-то не отодвинешь.  Мне его вообще смотреть некогда, а мои в основном смотрят эфирные каналы с НТВ+ и теперь мне весь мозг вынесут если он будет хуже показывать чем старый 32" Шарп.  Блин, вот и получается у меня, что хотел как лучше сделать, а получилось как всегда - сначала заказал телик, потом читаю - что же я заказал и главное и зачем!?  Неужели теперь хату менять придёться на более просторную   

50" - это максимум 2м для просмотра. А для 3м в самый раз 65". Утверждение обратного - просто жаба ...

Так это для HD наверное 2м, а для 576 pal по этому калькулятору 5м надо. Использоваться будет исключительно как телевизор для НТВ+, вот теперь и думаю что 50" многовато и будет показывать хуже чем меньшей диагонали.  HD ресивер вроде бы там есть встроенный, но придётся ещё декодер покупать +дополнительно оплата HD пакета..., да и стоит оно того если там всего 2 фильмовых канала...  Ладно, всё равно уже ничего не изменишь, посмотрим как оно будет показывать, если будет хуже то сам виноват - раньше надо было думать.

Не верьте этому калькулятору.. Я чемпионат Европы по футболу смотрел на 50" с 2х метров ,обычный эфир(правда по цифре),картинка более стабильная,но и по аналогу смотреть можно.. Конечно по HDTV все будет еще лучше.. Каналов в этом формате целая куча.. Особенно,если смотреть не спутник,а к примеру Билайн,он поставляет мне не только инет,но и кучу каналов в HDTV. Даже "порнуха" идет в этом качестве намного приятней..

По-поводу расстояния Вы все оказались правы.  50" с 2-3м нтв+ хорошо показывает.

Вот и хорошо. Многие просто не понимают,как важно иметь большой экран..

[MishaO]

Заказал и уже оплатил 50" Панасоник, вот теперь сижу и думаю, нафига мне такой большой если его с 5 метров смотреть надо по этому калькулятору, а диван дальше 3м так-то не отодвинешь.  Мне его вообще смотреть некогда, а мои в основном смотрят эфирные каналы с НТВ+ и теперь мне весь мозг вынесут если он будет хуже показывать чем старый 32" Шарп.  Блин, вот и получается у меня, что хотел как лучше сделать, а получилось как всегда - сначала заказал телик, потом читаю - что же я заказал и главное и зачем!?  Неужели теперь хату менять придёться на более просторную   

50" - это максимум 2м для просмотра. А для 3м в самый раз 65". Утверждение обратного - просто жаба ...

Так это для HD наверное 2м, а для 576 pal по этому калькулятору 5м надо. Использоваться будет исключительно как телевизор для НТВ+, вот теперь и думаю что 50" многовато и будет показывать хуже чем меньшей диагонали.  HD ресивер вроде бы там есть встроенный, но придётся ещё декодер покупать +дополнительно оплата HD пакета..., да и стоит оно того если там всего 2 фильмовых канала...  Ладно, всё равно уже ничего не изменишь, посмотрим как оно будет показывать, если будет хуже то сам виноват - раньше надо было думать.

Не верьте этому калькулятору.. Я чемпионат Европы по футболу смотрел на 50" с 2х метров ,обычный эфир(правда по цифре),картинка более стабильная,но и по аналогу смотреть можно.. Конечно по HDTV все будет еще лучше.. Каналов в этом формате целая куча.. Особенно,если смотреть не спутник,а к примеру Билайн,он поставляет мне не только инет,но и кучу каналов в HDTV. Даже "порнуха" идет в этом качестве намного приятней..

По-поводу расстояния Вы все оказались правы.  50" с 2-3м нтв+ хорошо показывает.

На 3м и  65" прекрасно показывает НТВ+

[olegilin]

3D телевизор: оптимальный размер экрана и расстояние до телевизора

Читать всем

[roman jr]

http://www.vieraexperience.com/html/en_GB/tv-specifications/display-size/19-65-screens
http://www.hdtv.ru/uploads/posts/2009-04/1239136837_graph_r.jpg
http://www.displaywars.com/
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511
http://www.lcd-hdtv.org/lcd-hdtv-guides/optimal-screen-size-viewing-distance
http://www.thehighdefinitionstore.com/TV-Viewing-Distance-s/79.htm
http://www.lcd-tv-ratings.net/lcd/lcd-tv-screen-size-viewing-distance
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancemetric.html
http://carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator
http://extranet.thx.com/home/setup/display.html?f=hdp
http://www.hdtv.ru/2007/02/08/pokupka_hdtv_5_rekomendacijj_ot_redakcii_hdtvru.html
http://psabev.info/TVCalculator/

Добавлю (чуть не сказал - повышаю ):

http://righttv.ru/size.html
http://mylcd.info/model/rastoyanie.html
http://www.hdtvtest.co.uk/Article/How-Far-Should-I-Sit.php

Сопутствующая проблема: LED-телек и зрение

В то время как маркетологи заставляют нас гнаться за диагональю монитора, яркостью и другими второстепенными параметрами, мы забываем о главном — комфорте для глаз и безопасности для зрения. Ниже предложено для общего сведения 13 сайтов на упомянутую проблему (достойную быть отдельной веткой на форуме):

http://www.eurolab.ua/blog/eiden1491/2420/
http://mob69.ru/post_1351666297.html
http://www.xard.ru/articles/monitor/21654/
http://the-baby.ru/?p=7327
http://meduniver.com/Medical/profilaktika/vlianie_televizora_na_zdorovie_detei.html
http://medkarta.com/?cat=article&id=24277
http://feme.com.ua/kids/activity-child/353-children-and-television.html
http://www.proglaza.com/child_and_tv
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l0023.shtml
http://mamka.ru/3138-deti-i-televizor-kak-ne-stat-zalozhnikom-golubogo.html
http://www.komarovskiy.net/faq/televizor-i-malenkie-deti.html
http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/deti_01.htm
http://re3.livejournal.com/41594.html

P.S.: Обратился к изучению данной проблемы, выбирая ТВ для маленькой спальни/детской (где отдыхают/спят супруга и годовалый ребёнок на грудном вскармливании). К тому же, 1-3-х летним детям нередко удаётся  подобраться поближе к экрану ТВ да поторчать там минуту-другую. А, как известно, LED-ы более небезопасны для глаз, чем обычные ЖК, а площадь (а значит и яркость, в статике и динамике) 32'' в 1,5 р. Больше, чем 26'' (http://tvcalculator.com/). В результате возможно откажусь от приобретения 32'' в пользу 26'' (телек) или 27'' (монитор+тюнер).

[MPAK]

Сопутствующая проблема: LED-телек и зрение

В то время как маркетологи заставляют нас гнаться за диагональю монитора, яркостью и другими второстепенными параметрами, мы забываем о главном — комфорте для глаз и безопасности для зрения.

Цитируете бред с другого сайта и выдаете за собственное мнение?
Почему бред? И диагональ и яркость непосредственно влияют на комфорт и безопасность ТВ для зрения. Каким образом они при этом могут являться ВТОРОСТЕПЕННЫМИ параметрами?

P.S.: Обратился к изучению данной проблемы, выбирая ТВ для маленькой спальни/детской (где отдыхают/спят супруга и годовалый ребёнок на грудном вскармливании)

Вы определитесь - к изучению или к прочтению досужих выдумок, типа "кактус поглощает вредное излучение" и "21 декабря будет конец света"?

А, как известно, LED-ы более небезопасны для глаз, чем обычные ЖК

Одно из досужих мнений с одного из 13 упомянутых сайтов?

а площадь (а значит и яркость, в статике и динамике) 32'' в 1,5 р. Больше, чем 26''

Для человека имеющего образование в 9 классов известно, что яркость - величина УДЕЛЬНАЯ, поэтому от площади экрана она вообще никак не зависит.

Вот образцы махрового бреда по этим ссылкам.
http://www.eurolab.ua/blog/eiden1491/2420/

Кроме того, LED-подсветка увеличила быстродействие матрицы (время отклика на поданный сигнал)

Бред. Никак вообще тип подсветки не влияет на быстродействие матрицы. На это влияет только ее тип и наличие схем коррекции.

покупать недешевую модель с очень высоким разрешением экрана смысла нет. Без дополнительного дорогого оборудования насладиться вы им не сможете

Компьютер с DVI- или HDMI-выходом - это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогое оборудование. да...

Яркость - количество цвета в изображении, его насыщенность. Чем выше, тем лучше

Яркость и насыщенность - две НЕЗАВИСИМЫЕ характеристики.

http://mob69.ru/post_1351666297.html
Здесь вообще махровый бред про "теплый ламповый свет ЭЛТ".

У ЖК мониторов подсветкой является лампа которая светит через матрицу прямо вам в глаза. И от качества света этих ламп будет зависеть ваше зрение. Но вот сколько времени вы можете смотреть на лампу?

Автору не приходит в голову что время которое мым ожем смотреть на лампу зависит в первую очередь от ее яркости. На тусклую лампу можно смотреть сколько угодно времени без вреда. А слишком яркий свет (как от естественных, так и от искусственных источников) может повредить глаз.

А на светодиод? На лазерных указках написано, что нельзя светить в глаза чтоб не повредить его сетчатку

Автору невдомек, что светодиоды бывают ОЧЕНЬ разные.

Покупайте мониторы последней модели с технологией LCD, а не OLED, пока ещё можно найти.

То что LED и OLED - вещи совершенно разные - автору тоже неизвестно. Но он продолжает резать "правду-матку":

Может ещё найдёте за копейки 17, 19 дюймовые и более CRT модели 2002-2003 годов с разрешением 1024х768 85Гц

Это вообще пик идиотизма... 10-летний монитор, с убогим разрешением, чувствительный к внешним магнитным полям, с "радостями" вроде неизбежных геометрических искажений, ухудшения фокусировки и сведения лучей по краям экрана.

roman jr, вы все еще думаете, что подобрали ПОЛЕЗНЫЕ ссылки?

[roman jr]

...бред...ссылки?

Спор "новичков" на глазах уважаемых экспертов - занятие малополезное (если не сказать - безответственное). Поэтому мой ответ - акт вежливости , а не приглашение к продолжению разговора с Вами. Более того, не рекомендовал бы Вам отягощать свои высокозаоблачные душевные терзания какими бы то ни было приземлёнными дискуссиями вообще. Максимум – это несложные (на уровне видимого горизонта) упражнениями на логику типа «темно – рассвет» (напр.: «Что-то долго темно!» - «Наверное, скоро рассвет?», из «Незабудки», М.М. Пришвин). Вниманию же тех, кто не обладает столь впечатлительной натурой и чей разум не пострадал от приступов высокомерия, предлагаются нижеследующие размышления:

1. Ценности. Не обязательно заканчивать 9 классов СШ или быть каким бы то ни было спецом (в цифровом ТВ, в медицине...), чтобы такой "параметр" как здоровье считать первостепенным, а тех. параметры ТВ - второстепенными ("гонка" маркетологов и потребителей за которыми превратились в "собачьи свадьбы взбесившихся тамагочи" или в "бред", если пользоваться "известной" шкалой ценностей).

2. Яркость. Обычно (т.е. в абсолютном большинстве случаев) "с повышение диагонали экрана повышается и показатель яркости в паспорте телевизора". Спецам, конечно же, известен этот маркетинго-производственный феномен (а не не только знания 9-тиклассника по физике касательно прямо-пропорциональной зависимости светового потока и силы света от площади светящейся поверхности).

3. Ссылки. Полезность тех или иных информационных материалов (в т.ч. опубликованных на интернет-сайтах) зависит также и от уровня развития (знания, опыт...) конкретного пользователя. С удовольствием добавлю ещё 1 ссылку в общую копилку данной ветки - http://www.which.co.uk/technology/tv-and-dvd/guides/what-size-tv-should-i-buy/

Удачи!

[MPAK]

Полезность тех или иных информационных материалов (в т.ч. опубликованных на интернет-сайтах) зависит также и от уровня развития (знания, опыт...) конкретного пользователя.

Полезность в первую очередь зависит от степени достоверности информации. А если по вашим ссылкам "2х2=5", то они вредны для любого пользователя, независимо от уровня знаний и опыта.

[Selma]

Помогите, пожалуйста, с выбором. Расстояние до телевизора 3,5 метра. Не знаю какую модель выбрать. Выбор между SAMSUNG 8007 размер 55 дюймов и SAMSUNG 8007 размер 46 дюймов. Я бы хотела взять 55 дюймов, но супруг боится за свое зрение, настаивает на 46 дюймов. Помогите!

[Igor]

Помогите, пожалуйста, с выбором. Расстояние до телевизора 3,5 метра. Не знаю какую модель выбрать. Выбор между SAMSUNG 8007 размер 55 дюймов и SAMSUNG 8007 размер 46 дюймов. Я бы хотела взять 55 дюймов, но супруг боится за свое зрение, настаивает на 46 дюймов. Помогите!

Выбор телевизоров у нас в другой ветке, перенесите свой вопрос туда.

[sanalik]

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

[Igor]

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

Я владелец больших ТВ, смотрю как раз с 2-х метров 55" и скажу кратко, всё зависит от правильности настроек параметров изображения и если они неверны(особенно завышены) то и малая диагональ может создать изображение "вырви глаз".

[sanalik]

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

Я владелец больших ТВ, смотрю как раз с 2-х метров 55" и скажу кратко, всё зависит от правильности настроек параметров изображения и если они неверны(особенно завышены) то и малая диагональ может создать изображение "вырви глаз".

Согласен.  Спасибо! Но все же, гипотетически при правильных настройках что лучше взять 55" или 60" при 2м.?

[george]

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

Я владелец больших ТВ, смотрю как раз с 2-х метров 55" и скажу кратко, всё зависит от правильности настроек параметров изображения и если они неверны(особенно завышены) то и малая диагональ может создать изображение "вырви глаз".

Согласен.  Спасибо! Но все же, гипотетически при правильных настройках что лучше взять 55" или 60" при 2м.?

У нас есть про это ..,специальная тема. Почитайте.. Я лично 50" на футболе,далее 2 метра не смотрю. Должно работать фронтальное и периферийное зренние. Коэффициенг угла зрения любого человека=1,5. Переведите дюймы в сантиметры диагонали и перемножьте. В очках или с разрешением в 4К-можно сидеть ближе...