Будущее 3D-формата под большим вопросом ?

[Gerald]

Формат 3D после выхода на экраны "Аватара", собравшего по всему миру почти 3 млрд долларов, стал восприниматься многими как спасение киноиндустрии и кинопроизводители массово начали переводить свои фильмы в "трехмерный" формат. Однако, надежды на скорое обогащение не оправдались, а излишняя эксплуатация 3D может навредить индустрии кино в целом, пишет The Financial Times.

Хотя некоторые фильмы в формате 3D и возглавляли рейтинги кассовых сборов в этом году (например, "Алиса в Стране чудес" и "Битва титанов"), многие из них не могут похвастаться финансовым успехом. Например фильм "Собаки и кошки: месть Китти Галор" провалился в прокате, а "Шаг вперед 3D" собрал меньше, чем две предыдущие серии трилогии, снятые в обычном формате.

По мнению экспертов, причин такого эффекта как минимум две. Во-первых, фильмов в новом формате стало слишком много, а производители не слишком следят за качеством, перегоняя свои фильмы в третье измерение. А во-вторых, зритель пресытился объемной картинкой и уже не готов переплачивать за нее почти вдвое (именно на столько в среднем дороже 3D-картины в кинотеатрах, по сравнению с обычными лентами).

Поэтому, делает вывод газета, будущее 3D-формата еще под большим вопросом.

[ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

[Изя Шниперсон]

Хмм, думаю, тут следует сразу же разделить фильмы, показанные в кинотеатре и фильмы, просмотренные дома на 3D-телевизоре.
Поясняю: как однажды заметил человек, занимающийся поставкой оборудования для 3D-кинотеатров, зачастую заказчики экономят, устанавливая лампы с более низкой яркостью, нежели необходимо для их зала, поэтому эффект порой оставляет желать лучшего.

Так что домашний просмотр 3D-фильмов при широком распространении соответствующих телевизоров будет так же популярен, как видеокассеты в Советском Союзе )))

[alex_zorge]

    Изя, насчёт ламп, возможно в этом есть доля истины... Если вспомнить наши 3D кинотеатры советских времён, а ещё круговые панорамы, то все они воспринимались как цирковой атракцион, не более. Типа посмотрел и забыл, знакомым похвастался, что ты там побывал. Хочу только напомнить, что никакая совершенная система 3D изображения не будет работать с 2D звуком, то есть работать то будет, только эффекта обьёма не будет.
    Если честно, то лично я не готов потратить сейчас денег, пусть не так уж много, на сырую неотработанную технологию 3DTV в ущерб качеству изображения и звука, меня вполне устраивает хорошая плазма и обалденный звук, купленный на деньги от не 3D телека. Имхо!

[MishaO]

Хмм, думаю, тут следует сразу же разделить фильмы, показанные в кинотеатре и фильмы, просмотренные дома на 3D-телевизоре.
Поясняю: как однажды заметил человек, занимающийся поставкой оборудования для 3D-кинотеатров, зачастую заказчики экономят, устанавливая лампы с более низкой яркостью, нежели необходимо для их зала, поэтому эффект порой оставляет желать лучшего.

Так что домашний просмотр 3D-фильмов при широком распространении соответствующих телевизоров будет так же популярен, как видеокассеты в Советском Союзе )))

При стоимости проектора для 3D, стоимость ламп равна стоимости одного его винтика. Я про качественный IMAX.

[leoins]

 
    Если честно, то лично я не готов потратить сейчас денег, пусть не так уж много, на сырую неотработанную технологию 3DTV в ущерб качеству изображения и звука, меня вполне устраивает хорошая плазма и обалденный звук, купленный на деньги от не 3D телека. Имхо!

1. ничего себе немного. в среднем 80 тысяч. хм
2. вы сейчас рассуждаете как чайник дачник. который расхваливает свою шестерку и говорит что мерседесы это г и ему они нафик не нужны, а шестерка это класс и он её менять не будет. улыбнуло. я купил 3D телик одним из первых, и поверьте, ни разу об этом не пожалел.

[slash]

о счастливчик.

[promiskuitet]

Будущее за 3Д без очков. так сказать с постоянным эффектом. технологии уже давно это позволяют. я уже 5 лет работаю с 3Д, и в аспирантуры исследую это дело. уже лет 10 есть технология. никто не видел 3Д гиф картинки на обычном мониторе 100Гц? просто стерео пара быстро-быстро двигается и мы видим объем. Телевизионщики просто беспределят=( со своими очками. да и фильмы 3Д хочу сказать не настоящее 3Д. псевдо 3Д называется. когда глубина не постоянна по всему кадру. Но это уже придирки))
а когда OLED выйдет в массы - там можно не просто 3Д делать на плоском экране, а можно будет полукруглый 3Д. как на ВДНХ есть панорманый кинозал=) только фильмов еще очень долго таких не будет. анриал построить такие камеры для таких экранов

[bartolomeo]

Вчера 02.02.2011 по новостям Время ОРТ рассказывали, как какой-то советский инженер-изобретатель придумал 3D то ли телевизор, то ли систему проецирования, БЕЗ ОЧКОВ!!! И это было в 1943 году!!! Но говорят технологии утеряны. Остались только фильмы, которые восстановили, но только их можно смотреть с очками. Кто-что знает или надыбит информацию про эту систему, просьба выложить здесь, т.к. не успел сначала прослушать. Может что-то новое и революционное инженер-изобретатель в сфере 3D уже давно придумал. Спасибо.

[slash]

 сам то же не успел толком посмотреть.как грится,что имеем не храним потерявши плачем.

[Роман Кот]

Согласен. Фильмов в 3D всё больше и больше, а вот качества - всё меньше. Один-два кадра и ради них переплата. И чаще всего после таких фильмов ещё и глаза болят

[GROMMOZZEKA]

С фильмом ПРОМЕТЕЙ такая байда , только в сценах определенных показывает 3D сигнал , а так можно и без очков смотреть,проверенно,диск лицензионный-!!!