Зона HDTV

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать ЖК телевизор, который на 80% будет использоваться как второй монитор для просмотра фотографий и фото-репродукций картин в высоком разрешении, на 20% для просмотра кино.  Самый главный критерий - естественные цвета, возможность максимально приблизиться к "живому" контрасту, то есть возможность настройки, при котором белый не светится слишком ярко,  и при этом максимально различимы оттенки в тенях с хорошим черным.  Много читала о том, что плазма в этом отношении однозначно лучше, но из-за "выгорания", со статическими изображениями работать на плазме я не смогу. Посоветовали Samsung LE-40C53, бюджет примерно до 30-32 тысяч, диагональ не менее 40 дюймов. Конечно, нужно смотреть живьем, но в магазинах, во-первых очень большой выбор, а во-вторых на витринах телевизоры настроены показывать наиболее яркую, контрастную картинку. Хотелось бы смотреть уже заранее зная какие модели мне подходят.  Какой ЖК телевизор по вашему мнению был бы лучшим выбором для моих целей?
Спасибо! :smile:

Забыла написать, что сейчас вторым монитором «работает» старенький элт Philips MatchIIILine 32’’, и если не затемнять картинку до предела, когда половину изображения практически не видно, то черный всегда серый, цветовых настроек практически нет. Из достоинств только то, что картинка в небольшом разрешении, которая на мониторе выглядит замыленой и пиксельной, на нем кажется резкой и как-будто в 2,5 раза лучшем разрешении. Хотелось бы чтобы на новом телевизоре тоже была эта особенность.

Моё мнение, что профессиональные ЖК мониторы для работы с графикой будут дороже при меньшей диагонали, а ЖК ТВ 40" за 30-32тр это банальный ширпотреб. Смотреть в сторону линеек нынешнего года LG и Samsung.

Цвета, "живая" картинка и т.д. - Вам Apple 30".  ТВ на это не способны. Если печать фото, то Вам надо совпадения miniLab и монитора. C Apple - это возможно. Ну и НЕ смотреть в область бытовых ТВ. При условии 80% фото и 20% ТВ.

И LSD - это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%A1%D0%94 , но Вам быть может надо все же: http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_crystal_display

Я ведь написала на какой примерно бюджет рассчитываю. Мониторы Apple 30'' стоят 80-90 тыс.рублей. Я исхожу из бюджета, ясное дело, что чем дороже чем лучше, и что это не наилучший вариант, но как я написала между бюджетом в 30-32 тыс и 80-90 есть небольшая разница.

Я хочу участвовать на Formula-1, но у меня Лада Калина... Вы не обижайтесь, чудес не бывает. Сам увлекаюсь фото. Не покажет Вам не один ТВ все правильно, ни Sony, ни Panasonic, ни LG ... Увы. Есть еще вот такая, уважаемая фирма: http://www.barco.com/en/productcategory/182 Фирмы которые делают мониторы для отображения ПРАВИЛЬНОЙ картинки: eCinema, Barco, Ikegami, Sony, Cinetal.

Я все это понимаю, и про бюджет и про "правильно". Я хочу найти наилучший вариант из возможных и его уже оценивать. Никто не говорит об участии в Формуле-1 на Ладе Калине, но и Ладу Калину вы каким-то образом выбрали из нескольких вариантов по вашему бюджету. Короче говоря, хотелось бы конкретные рекомендации выслушать, а не "даже не пытайтесь". Спасибо.

Позвольте узнать, чем снимаются фотографии ? И, если уж решили "идти" на ТВ, то выбирайте ТВ с IPS-S матрицей. Это хоть как-то приблизит картинку.

Фотографии сняты не одним фотоаппаратом, предполагается просто работа с изображениями. Разными. От создания цифровой графики, просмотра фотографий из разных источников, до просмотра музейных сканов картин. На печать изображения выводиться не будут. Необходима именно диагональ не меньше 40''. И повторюсь, я ищу приемлемый вариант, а не лучший за сумму в 5 раз превышающую бюджет. Не все могут выложить 100-150 тыс. за монитор, а нужен он может быть срочно.

Раз доводы MishaO вам не доводы, тогда сменим тактику и сделаем так как вы хотите. Рассматривайте Филипс 42PFL7605, рассматривайте LG 42LD650, рассматривайте........еще список бюджетников на 30к можно написать которые вряд ли подойдут вам. Правда однажды общаясь с одним фотографом на счет правильной фото картинки на телеке он мне поведал и собственно и купил модель которая на его взгляд почти правильно передавала цвет и оттенки именно фотографии - Филипс 42PFL9664H. Эта модель прошлого года с ценой думаю вашего бюджета. Удачи.

Чем показывать, какой Вы умный, лучше назовите девушке пару моделей "ТВ с IPS-S матрицей"

Назвать пару моделей ТВ которые не предназначены для фото и не имеют цветовых профилей ? Я не терплю ламерства в тех вопросах, в которых разбираюсь. Я свои мысли высказал ранее. Никто же не делает операции в нейрохирургии бензопилой ?
Основная проблема бюджетных мониторов/ТВ - они НИКОГДА не дадут картинку такой, какой Вы увидите ее на бумаге. 

Спасибо за совет, присмотрюсь к LG 42LD650. (Филипс 42PFL9664H стоит в 2 раза больше, чем я рассчитываю потратить)


На бумаге я видеть картинку и не собираюсь, как я уже писала просмотр изображений предполагается без последующей печати. Важна только естественность цветов, отсутствие излишней контрастности без потери деталей. Я думаю в любом случае результат будет лучше чем сейчас, когда он подключен к Philips MatchIIILine. Речь ведь не идет о получении идеального результата, а об улучшении имеющегося. Всегда есть задачи и бюджет, из которого и нужно отталкиваться. Рассуждать о том, что бывает лучше, мне бы не хотелось, это очевидно всегда для любой задачи. Если вы обладаете неограниченным бюджетом и  имеете возможность выбирать исключительно по характеристикам, не смотря на цену, то я, безусловно, за вас рада, но мне, как, к сожалению, большинству, выбирать приходится исходя из цены. Специалистом в данной области я не являюсь, разумеется, потому и обращаюсь за советом. Как я уже сказала, я просто хочу улучшить тот результат, который имею сейчас.

С Вашим бюджетом и Вашими требованиями по цветопередаче вариантов нет.Посмотрите варианты на   http://www.ebay.com Там больше вариантов выбора мониторов, но ТВ для России нет.

То есть вы хотите сказать, что за 30 тыс. нельзя купить телевизор, который в качестве монитора превосходил бы старый Philips MatchIILine? Ведь, как я писала требуется улучшить то, что имеется. Чудеса да и только.

Если сравнивать с вашим старичком Philips MatchIILine, то конечно можно купить лучше, вопрос на сколько лучше? В любом случае ваш выбор напоминает выбор из худшего сомнительного "лучшего". Не серчайте.

У тебя Лада Калина?  :shok:  :smile:

Подкопить деньжат и купить Рено-Логан!

И участвовать в формуле Рено!  :lol:

У меня ? ЗАЗ-968 (earer) :) О Лада Калине, лишь мечтаю...

Телек продай, купи тачку! Тачка-это круто!

Тогда срочно продаю. Только кому ?

На столько на сколько получится. А если забыть, что на плазме не стоит долго смотреть статичные изображения (дольше 20 минут все-равно не будет), то какая лучше до 40-42х тысяч плазма 50''. Видела сегодня в магазине Samsung PS-50 C530C1WX и очень-очень понравилась картинка, именно естественностью цветов. Вот здесь в ревью очень хвалят картинку Samsung PN50B550 http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/samsung-pn50b550-review.html  
только я запуталась в названиях. В чем разница между PS-50C530C1WX (2010 года, как я поняла), PS-50B530 (2009го), PS-50B550 и PS-50C550. Где-то написана контрастность 2000000:1 и статическая 40000:1, где-то 1000000:1 и 30000:1, причем на одну и ту же модель. Я не очень понимаю что дает эта разница в цифрах и будет ли она заметна, но ведь чем выше контрастность тем лучше, так? Или вся разница только в дополнительных выходах и функциях, а не в картинке? Кто-нибудь знает чем эти модели отличаются?

Леонора.Коль Вы дошли до плазмы Самсунг,добавьте еще немного и купите Samsung PS50C6500TW, On  www.pult.ru  =54191р.Этот ТВ гораздо лучше во всем.Он очень похож на мой прошлогодний PS50B850,я как то оставил его на ночь на статике-ничего не произошло...Меньше читайте дутые цифры,а больше смотрите на картинку.

Спасибо большое, за совет, но телевизор нужен срочно, копить времени нет. Я и на этот копила и планировала 30-35 потратить, а выходит больше. Про тот, о котором вы написали мало информации нашла, только о том, что он с выходом в интернет и прочими функциями, которые мне совершенно не нужны. Меня волнует только естественная картинка и возможность подключения к компьютеру. В Техносиле очень понравился PS-50C530C1WX, который в интернете можно найти за 38000, но, как я уже сказала немного запуталась с аналогичными моделями, и хотела бы внести ясность, потому что для этой модели почти везде указана контрастность 1000000:1 и 30000:1, а на прошлогоднюю PS-50B530 2000000:1 и 40000:1 на одних сайтах, и ниже на других. И чем отличается PS-50B530 от PS-50B550 и соответсвенно PS-50C530 и PS-50C550. Разница в цене колеблется и там, и там, про характеристики сказано мало и в разных источниках по разному. Просто хотелось бы выяснить есть ли между этими моделями хоть какая-то разница в картинке или они отличаются только наличием функций вроде Ethernet-соединения, usb и прочее, что меня мало волнует (тогда бы я исходила только из цены) Картинка на PS-50C530C1WX мне очень понравилась, другие я в магазинах не видела, только в интернете, потому и спрашиваю есть ли разница. В цифрах есть, хотя тоже почему-то везде разное указано.

Модели с буквой В530.... это прошлого модельного года, С530 - этого года.
Правильно, что обратили внимание на плазму. У меня самого старая плазма LG42PZ90 c 2003 года с разрешением 852 х 480 пикселей. Я когда приобретал компьютер чисто для домашних мультимедийных целей (просмотр фотографий и домашнего видео), который планировалось подключать только к телевизору, даже и представить не мог, что эта плазма сможет что-то изобразить. Думал кое-как подключу, а через месяц-другой пойду покупать нормальный фулл-нд телевизор.
Оказалось, что панель моя умудряется поддерживать режим 1366 х 768 и даже мелкий шрифт можно прочитать (хотя не любой :) ), обладает приличной цветопередачей и даже черный у нее не так уж и плох. Не знаю, на сколько лучше современные плазмы, но на моей самым заметным косяком является "градиент" на плавных переходах типа цвета неба.
Тем не менее, имеющийся еще дома дешевый ЖК Самсунг 32А450 даже смотреть не хочется после хоть и такой, но плазмы.
Думаю, что если найдете денег на свежую самсунговскую плазму пятисотой серии, то будет показывать хорошо.
Насчет статических картинок - у меня, если целый день держать на экране рабочий стол Виндоуз, то внизу остается полоса от панели задач, но если потом сделать очистку экрана "White wash" из меню телевизора, то уже ничего не просматривается.
Да, а на цифры контрастности и пр. сильно внимание не обращайте - это всё условно.

Спасибо! Да, я знаю, что это модели 2009 и 2010 года, я писала об этом. Меня потому и интересует разница, как я и сказала, цифры везде указываются разные относительно контрастности, вот я и интересуюсь тем, какая разница между моделями и чем С530 отличается от С550 и И B530 от B550. И в чем отличие этих моделей 2009 и 2010 года друг от друга в отношении картинки. В обзорах очень хвалят B550, и при этом модель 2010 года C550 дешевле попадается в интренет-магазинах, чем B550. В магазине я видела новую модель, понравилось, но в обзорах читала про модель 2009 в восторженных тонах, а о новой как-то нейтрально. Неужели новая хуже? И контрастность пишут разную и там, и там. Есть смысл искать прошлогоднюю B550 (или B530) или новая ничем принципиальным (картинкой) не отличается?
А рабочий стол у вас был с картинкой или просто одноцветная заливка?

Не вводите в заблуждение даму! Плазма для отображение фото не подойдет и не потому что статика будет "залипать" на матрице, а потому что цветовая гамма будет меняться в зависимости от наличия светлых участков на изображении и чем их больше тем "грязнее" будет их отображение. Иными словами если фото сделано в яркий солнечный день на пляже, а еще хуже в зимний снежный солнечный день, то этой яркости и живости снимка плазма не передаст, изображение будет по цвету блеклым и приглушенным. Не понимаю что вам уважаемая Леонора мешает взять флешку с залитыми на нее фотками, прийти в магазин и посмотреть своими(!) глазами что представляет собой плазменная картинка и ЖК. На деньги вы смотрю не очень богаты, и советы слушать порой бывает себе во вред, нужно что то сделать и самой, особенно за свои кровные.

Я Вам советовал купить 6-серию вовсе не из каких-то прибамбасов,меня они мало колышут,меня интересует только качество картинки...да и контраст у них больше.Насчет 5-серии,у 550 4HDMI and Full HD 1080p,если на сайте Самсунг не наврали,может есть и другие отличия,но я не смог вкл. сравнительную таблицу,а так искать различия тяжело.исходя из этого С550 выглядит предпочтительней.Насчет фото-моя плазма показывает их очень хорошо,во всяком случае гораздо более сочно,чем мой же ЖК,а он у меня приличный,в 2008г. поставил рядом Филю,Самса...и купил Панас-он их побил качеством матрицы,такой у других нет.У меня есть плазма,есть и ЖК и я могу объективно сравнить эти две технологии в домашних условиях.Вся моя семья предпочитает смотреть плазму... :hi:

Так у 530 тоже Full HD, насколько я поняла там все отличие только в колличестве входов, вот потому и спрашивала. В официальной справке samsung мне ерунду какую-то написали, о том, что та серия из ревью в Россию не поставляется, и что аналог ее здесь это вот те телевизоры, которые я написала. Как-будто я этого не знаю. Вообще ощущение, что я на китайском спрашивала, ни на один вопрос мне толком никто не ответил вразумительно. Вот и не пойму теперь что покупать прошлогоднюю пятую серию, последнюю пятую серию...550, 530. Я так понимаю разницу мне никто так и не подскажет толком.
Да, в магазине, даже несмотря на яркое освещение сразу бросилось в глаза "мультяшность" lcd и живость картинки на плазме. LCD сразу отпал, потому что естественность картинки для меня самый главный критерий. Надеюсь с проблемой выгорания не столкнусь.
Спасибо :)

Меня "грязный" белый совершенно не смущает, куда больше меня смущает белый который светится как лампа. Большей частью я работаю с живописью и ее репродукциями, и чем изображение ближе к оригиналу, тем лучше, я и не хочу, чтобы изображение неестественно светилось. На плазме в магазине мне и понравилась естественность. Не обязательно подчеркивать слова, я читаю внимательно, что мне пишут. А вот вы, кажется не прочли то, что я написала. Я видела в магазине самсунговскую 5ю серию этого года и мне она очень понравилась, но в интернете столкнулась во первых с тем, что прошлогоднюю серию хвалили в основном, во-вторых очень разные цифры указаны, особенно значение контрастности. ВСЕ, что я пытаюсь выяснить это чем отличаются самсунги 5й серии этого и прошлого года, какое настоящее значение контрастности и там, и там, и чем отличаются 550е и 530е, кроме большего количества входов первых, если другие отличия? Уже какой раз одни и те же вопросы задаю, но то ли не знает никто, то ли не читает. Повторяю, выбор я уже сделала, в пользу Самсунга 5й серии, я просто пытаюсь определить какой из телевизоров лучше. В живую посмотреть прошлогоднюю серию я не знаю где, везде только нынешняя, прошлогоднюю нашла только в нескольких интернет-магазинах, и только в одном мне сказали, что скоро будет B530.

Леонора! Я брал инфу на www.samsung.ru  Если верить ему...на С530 нет Full HD 1080p.Прочитайте какое она оказывает влияние на изображение.Я не смог вкл.сравнительную таблицу,попробуйте найти все различия между ТВ и напишите,тогда я разберусь.На Самсе,как и везде-много тупых сотрудников,добится квалифицированного ответа проблематично :greeting:

Ооо..! Так Вы связаны с исскуством-это хорошо...Я хоть и музыкант,но живопись люблю,недавно у друга-он антиквар смотрел Брейгеля-младшего-очень хорош...Тогда Вам надо только плазма...Кто любит живопись,тому ЖК противопоказана. :hi:

Да,берите плазму этого года-она лучше.А на будущее...с 2011г. будут делать ТВ по технологии OLED-это органические светодиоды,Самс к концу года построит завод и будет делать ТВ размером до 42"-обещает с 2011г. начать производство.Эта технология похоронит старые,я уже видел ее.Это то,что надо для живописи. :hi:

 Насчёт олед ,несталбы я так категоричен сколько косяков вылезет ещё не известно ,а насчёт жк или пдп -ни один из жк и это абсолютно без имхо при одинаковой цене рядом с пдп  по качеству и естественности изо рядом нестоит  ,ябы обратил ваше внимание на пдп от панаса   ,ибо имхо они золотая середина ,по уровню чёрного и белого.

Тут дело в цене,а насчет OLED--я их смотрел.уверен,если пойдут,то закопают плазму и ЖК.А пойдут,компания Mbraun -производитель  оборудования для производства этих панелей получила заказы.заводы впрок не строят..Лыжы уже делают 15",с нового года обещают 32",Самс замахнулся на 42",сейчас уже есть технология изготовления таких панелей методом печати-обещают 50".Я сейчас начал копать эту тему..Меня их картинка очень поразила.. :hi:

ОЛЕД - штука хорошая, у самого 2 устройства на них - телефон Нокио N95 и плейер Ковон S9. После ОЛЕДа на ЛЕДы смотреть не хочется вообще. Но сколько же 42" будет стоить в 2011 году? Даже подумать страшно. Срок жизни их еще тоже не изучен.
То, что они когда-то закопают и плазму и ЛЕД - это однозначно, но хотелось бы еще при этой жизни :)

Про лазерные телевизоры тоже складно звонили, а в итоге что?

Начнут массовое производство-быстро подешевеют,да и Лыжы и Самс-это не Сони со своим 11" гаджетом,у Лыж 15" стоит заметно дешевле.Уже есть прототипы 3D TV.Освоят метод печати-будет заметно дешевле.Это та технология с помощью которой скоро будут освобождать наши карманы от денежных излишков.Кстати,правительство Японии субсидирует этот проект.Пио. входит в этот консорциум...Может не зря они закрыли плазму??? :yahoo:

Их кстати и делают,но мало-это не массовое производство! Да и габаритные они.Я просто видел у Сони 11" и 25",поэтому знаю о чем говорю..Кстати Сони уже вложила в это дело 1млрд.баксов.Нет,тут филантропией и не пахнет.. :laugh1:

Спасибо :) Я художница и поэтому да, естественность для меня первоочередна, и потому что восприятие совершенно не заточено под неоновую мультяшность и яркость и потому, что большей частью просматривать буду репродукции и рабочие материалы, так сказать :) Уже в магазине поняла, что кроме плазмы ничего не хочу.
Вот и у меня не получилось таблицу включить, там все колонки по этому телевизору пустые. А в магазинах и на сайтах то одно, то другое и про контрастность, и по прочим параметрам расхождения. Про Full HD я давно прочитала, поэтому и хотела, только вот мне попадалось, что там как раз есть FullHd. Путаница какая-то.. :mda: Буду дальше разбираться...

Спасибо! В след. году у меня как раз выставка, так что если все удачно сложится, то и на новый телевизор деньги появятся, а пока просто срочно нужен, так что возьму самсунговскую плазму. Разберусь только сначала какую.. Все же попробую еще раз в самсунг написать.

Леонора! В Самс можно и позвонить.Учтите,у Самса самая правильная цветопередача в режиме кино,потом можно слегка подстроить и будет в самый раз.Понадобятся советы по звуку-всегда подскажу,у тонких ТВ-звук для новостей.. :hi:

Большое Вам спасибо!   :yes:
Я вот тут нашла настройки для калибровки его http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/samsung-pn50b550-calibration.html
Как думаете их можно использовать для модели этого года, если я на ней остановлюсь все-таки?

Не уверен,для начала вкл.режим кино,потом появятся и настройки,на глаз это не стоит делать.Учтите,плазма лучше всего показывает при неярком свете,не стоит вкл. свет перед экраном.Тогда она себя проявит самым лучшим образом.Потом по возможности расскажете как прошла выставка.успеха Вам! :hi:

Спасибо  :smile: Плазма будет в мастерской, где искусственного верхнего света нет (только точечный направленный), только окна на северной стороне. Висеть будет на стене, максимально далеко от окна. Так что весь день держится как раз нейтральное довольно слабое освещение.
Спасибо Вам за помощь и за пожелание удачи  :thank_you:

Мадам наверно не знает о таком неприятном факте на статическом изображении плазм как бандинг. Если вы действительно художник, то поймете свою ошибку в выборе плазмы для статических изображений. Бандинг это проблема не точной передачи цвета или градиентов цвета(резкое изменение между оттенками одного цвета) который не может правильно изобразить плазменная панель на статичной картинке. Так что удачной покупки бюджетного барахла если вы не видите очевидного как художник(ца), а впрочем сразу увидите как потратите заветные $1000. 
P.S. C Kotik абсолютно солидарен в этой теме т.к. правильно сделал, что прекратил диалог с вами, потому что вы не умеете ни читать ни слушать то, что вам говорят знатоки. 

В моделях этого года нет Full HD лишь в 4ой серии!

А зачем Full HD? Человек выбирает рамку под названием телевизор и весомые аргументы принимаются как вздор.

Я писал не о количестве пикселей!Неужели трудно зайти на сайт и самому посмотреть!Все упрямо пишут Full HD,а я написал Full HD 1080p!!! Что это даст в реале я не знаю(бумага все стерпит).Когда сам посмотрю-тогда и скажу...

Небольшой оф, тем не менее перекликающийся с названием ветки:
Сегодня заехал в Медиамаркт, посмотреть что нового. Интересовали 46-47", естественно ЖК (50" плазма не влезет).
На стене висит панно из сотни телевизоров, все показывают одну и ту же демонстрашку. Удачно рядом расположились LG9000 и Филлипок 9664.
Честно говоря, если бы я не читал форумов и забугорных обзоров, я бы без раздумий взял лыжу 9000 по причине:
1. Стальные межпланетные корабли и всякой оружие на экране имело стальной цвет, на Филе - то ли зеленоватый, то ли буроватый, но уж не стальной.
2. Четкость картинки.
3. Белое было белее, чем на всех телевизорах в пределах угла зрения.
Возможно филлипок можно как-то калибровать для более правильной передачи, но в варианте "по-умолчанию" 9000 лыже не было конкурентов. Самсунг с650 тоже хорошо показывал, но он был далеко.

Элеонора-доброго Вам времени.Интересно чем закончилась столь увлекательная дискуссия?Вы купили себе телевизор или нет?Если да то какой и если не секрет то Вы довольны покупкой?С уважением