Зона HDTV

Добрый день!  :D Подскажите пожалуйста, дайте совет. Вопрос, что лучше взять из  моделей в гостинную (где среднее освещение, размеры 6м х 6м). Рассматриваю 3 модели: ЖК, LCD - Philips 47PFL9703D или Плазму - Pioneer PDP-LX5090H и Panasonic TH-R50PY800. Вопрос в практичности, долговечности и опциональности. Плазмы показывают лучше (конрастность, глубина чёрного, яркость, отклик), но у них ресурс меньше, да и Ambilight нет. А если брать Плазму, то какую - Pioneer или Panasonic (дело в том, что прочитал на сайтах, в т.ч. [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ],что даже Пионер начал ЖК выпускать, а плазму - матрицы - уже берёт у Панасоник )??? Вот и читаю, уже 3 недели литературу, смотрю на них в магазинах и думаю. Что же брать. Ведь многие фирмы такие как Филипс, Сони и др. от плазм отказались, а Пионер - лидер Плазм, переходит на ЖК вместе с Шарпом и в последних моделях, после 8-й серии покупает Матрицы у Панасоник. И тут дилема: Плазма лучше, но это уже старые технологии и долговечность маленькая и прогорает экран, потребляет энергии в 2 раза больше хотя и показывает лучше. Если всё таки Плазму, так что же лучше - Пионер или Панасоник? Ведь Пионер дороже, а отличие только в спутников тюнере, контактах, а характеристики Экрана одинаковые и нет акустики (значит без Домашнего кинотеатра уже смотреть и слушать нельзя)..Прошу Вас господа, подскажите, а то я уже запутался.????!! Плизз

Давайте по-порядку:
1. То, что плазма - это старая технология и все производители от нее отказываются, - это байка. Просто производители ориентируются на ширпотреб, на котором легче срубить бабки. Сегмент 32-дюймовых телевизоров - это как раз и есть самый массовый сегмент рынка, самый покупаемый, поэтому он сулит наибольшие прибыли.
 То, что Сони и Филипс отказались от производства плазменных телевизоров - это банальное перераспределение рынка, когда производители сосредотачивают свое внимание на том товаре, который у них лучше получается и который более рентабельный.
 Вот вам навскидку такие новости - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
 Теперь что, прочитав такую новость мы должны решить, что эра мобильных телефонов заканчивается ? Нет, просто компания не выдержала конкуренции, ей делать мобилки не выгодно и поэтому она прекращает их производство...

2. То, что плазма недолговечна, экран выгорает, и много потребляет энергии - тоже байка по каждому пункту. Уже проходился по всем этим сказкам. Ресурс экрана последних поколений плазм - 100 000 часов (при просмотре в среднем 8 часов в день - это прибл. 34 года. Вам этого мало ?) Экран не выгорает уже с прошлогодних серий плазм. Энергии плазменный телевизор потребляет на одном уровне с сопоставимыми LCD-телевизорами, а в некоторых случаях и меньше.
 Все материалы об этих страшилках на счет плазм, которые размещены в сети, давно устарели...

3. Что лучше в данном случает выбрать, смотрите по карману, читайте статью лучший телевизор 2008 года (http://www.hdzona.com/eisa_luchshie_televizori_2008_2009) и Что лучше ЖК или Плазма ? Какой телевизор выбрать - LCD или плазменный ?  (http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.0)

Интервью с президентом Panasonic Фумио Оцубо
".....
— Занимаетесь ли вы прогнозированием того, какие технологии будут более всего востребованы, скажем, через десять лет, чтобы при возможном наступлении новой технологической эры встретить ее во всеоружии?

— Разумеется, Panasonic принимает стратегические решения по поводу развития тех или иных технологий. Например, что касается дисплеев, то, по нашим прогнозам, через десять лет на рынке будут главенствовать именно плазменные панели, а не какие-либо другие.

— То есть плазменные телевизоры гораздо перспективнее жидкокристаллических?

— Сейчас самая большая плазма, которую может сделать любой производитель, — это 150 дюймов. Мы объявим о начале производства такой модели в следующем году. ЖК с диагональю 150 дюймов технически также можно сделать, но получится ли при этом хорошее качество изображения, я не знаю. С другой стороны, на рынке сегодня нет четкого разделения на ЖК и плазму — в том смысле, что потребители выбирают устройство необходимого им размера, не очень задумываясь, по какой технологии сделан дисплей. Диагональ самой большой на сегодня ЖК-панели Panasonic — 37 дюймов. Возможно, в дальнейшем мы увеличим ее до 40—42 дюймов. И будем продавать ее на тех рынках, где она будет востребована. Мы занимаемся производством и ЖК, и плазмы, поскольку обе технологии сегодня очень востребованы. Например, в январе 2010 года недалеко от Осаки даже откроется наш новый завод по выпуску ЖК-панелей.

— Panasonic заявляла, что новые модели плазменных телевизоров Viera лишены недостатков плазменных панелей, выпускавшихся вами ранее, — вроде меньшего срока службы — по сравнению с ЖК-телевизорами. Это действительно так?
 
— У нас есть четкий стандарт по сроку службы телевизоров. Это 60 тыс. часов для ЖК и 100 тыс. часов для плазменных телевизоров. Я не знаю ни о каких проблемах плазменных панелей Panasonic с точки зрения срока их годности.
..."
 16.10.2008  Интервью полностью - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Gerald, огромное Вам спасибо Вам за компитентный ответ. РЕСПЕКТ! :)
Насчёт телекомплекса: ЖК или Плазма - уже решил, БУДУ брать в Гостинную большую плазму, как Вы и другие специалисты косвенно советовали.

Теперь вопрос в Бренде (Панасоник или Пионер) и, если Панасоник, Модели (у Панасоника). ???

В связи с вышеизложенным, если можно уточнить. Подскажите. А именно:  ???
1)"Панасоник ориентируется  в развитие на Будущее". Но в его топовых моделях нет Цифрового тюнера и телевизоры не ориентрованы в этом плане на цифру и будущее (покрайней мере поставляемые в Россию). В тоже время у конкурентов из Пио 6090Н и 5090Н - есть и цифровой, второй тюнер и даже спутниковые тюнеры (это для будущего и т.п.).
В связи с тем, что 80% времени просмотра эфир, а ДВД только 20%, вот сижу и думаю, что брать (ПОВТРЮСЬ, впрос не в Цене - это решаемо) и у кого лучше приём и комплексный подход: у Пионера 5090Н или Панасоника 50 (8)PY800. Геральд, сразу скажу, я конечно же читал, что Пионер 6090Н - лучший в категории плазма по оценке Европы, но тогда надо покупать аккустику, подстаку... и уже получается, что разница в цене Пионера 5090Н от Панасоника 50PY800 - в 35-40 тыс. А оно стоит, но а будущее?

2) Второй вопрос. Прочитал на форумах и сайтах, что уже есть в Европе 50PZ850 (на сколько понимаю у них PZ, тоже самое что у нас PY, т.к. ориентировано на Россию, правильно?).
Всвязи с этим вопрос. Чем отличается 50PY800 от PY(Z)850 и стоит ли его ждать 1-2 мес, когда будет в России?
(Ведь в другой ветке этого раздела, Вам Геральд, народ предлагал скорее приорести 46PY85 и это модель названа ЛУЧШЕЙ ПЛАЗМОЙ ЕВРОПЫ в категории - Цена/качество и я понимаю, что PY850 - это дальнейшее развитие, PY (Z)800 и PY(Z)85).

P.S.Убедительно прошу подсказать. Намерен до 1 ноября купить, а то цены потом пойдут вверх или вообще товара не будет из-за Финансового кризиса.

Bogodar144 - мое мысли по заданным вами вопросам:
    По встроенным тюнерам - Панасоник ориентируется не столько будущее, сколько на реалии, которые господствуют в регионе, где продаются ихние телевизоры.
    К сожалению, мы считаемся все же несколько отставшим, хотя и динамично развивающимся регионом. Если в Европе, в частности в Великобритании и Германии, переход на цифру практически осуществлен, то в России полный переход на цифровое вещание планируется только в 2015 году, об Украине вообще не говорю, там все заняты политикой, им не до цифрового ТВ :).
    Поэтому для Германии, Англии, Японии, Штатов и т.п. Panasonic выпустил модели телевизоров с цифровыми тюнерами, плюс для Великобритании и других европейских стран есть и модель со встроенным спутниковым HDTV-тюнером. Для нас же и Восточно-Европейских стран выпускаются модели с аналоговым тюнером.

    Второе - на рынке плоских телевизоров жестокая конкуренция, которая еще более ужесточается во время финансового кризиса. Некоторые производители уже сообщили об сокращении объемов производства и не исключено, что в 2009 году мы можем увидеть банкротства некоторых компаний или уход с рынка плоских телевизоров. К чему я это ? Дело в том, что каждый производитель экономит на чем только может и старается  ставить в телевизор только действительно необходимые компоненты, и ничего лишнего, таким образом максимально удешевляя его. По поводу тюнера - большинство компаний также ставят один тюнер (или цифровой или аналоговый) и это правильно, ведь подавляющее большинство покупателей скажут - а зачем я должен переплачивать за еще один тюнер, которым я никогда в жизни не буду пользоваться ?
    Pioneer избрал другую стратегию - он ставит оба тюнера, а в модель с индексом "H" ставит еще и спутниковый DVB-S/S2 тюнер. Зато он удешевляет свои телевизоры по другому - он  продает их без акустических систем и подставки, которые поставляются отдельно за дополнительную плату.  Тоже в принципе правильно - зачем мне встроенную акустику, если у меня будет стоять домашний кинотеатр, или зачем мне недешевую подставку, если телевизор будет висеть на стене ?

    Ну и по поводу тюнеров - в наших реалиях цифровое ТВ обычно передают кабельные операторы с системой условного доступа, то есть вам все равно скорее всего придется покупать или брать в аренду DVB-приставку с декодером и картой доступа.
 Для приема спутникового HDTV вам тоже скорее всего прийдется брать дополнительный тюнер, так как самые вкусные каналы как правило платные и закодированные и вы их не сможете смотреть на FTA DVB-S тюнере, который годится только для просмотра бесплатных спутниковых каналов.

    На счет того, что лучше - Panasonic 50PY800 или 5090Н, достоверно сказать не могу, лично их не тестил. По любому - это премиум-телевизоры прибл. одного уровня, и судя по тестам на забугорных сайтах получили отличные оценки. Поэтому вы в любом случае не расстроитесь, что бы вы не выбрали. Ну Пионер может чуть-чуть получше будет, я недаром указывал на статью "лучшие телевизоры Европы 2008 - 2009  года" - пионер 6090 признан лучшим телевизором Европы. 5090 отличается только меньшей диагональю. Плюс пионер понравится пользователям, которые любят экспериментировать и играться с настройками - у него более продвинутое меню и имеет больше возможностей для тонкой настройки. Телевизоры Панасоник же относятся к технике, которую "один раз настроил и забыл".

    Серия PY850 по качеству картинки думаю не отличается от серии PY800, там просто добавлена возможность проигрывания потокового видео из интернета...

Спасибо Вам Геральд.
Я вот сегодня всю Вашу переписку по ТВ прочитал - начиная от обзора моделей Пио за 2008г и Панасоника. Вы очень граммотны и не забываете нас "чайников". Из вышеизложенного, я бы взял 5090 (хотя можно 5090Н), а в Панасонике смущает, что даже обычного цифрового интегрированного  тюнера нет. Хотя по картинке и характеристикам - смотрю у них с Пионером одинаковая конрастность - хоть статическая, хоть динамическая и аккустика лучше (судя по тестам). Говоря о том, ЗАЧЕМ переплачивать за Цифровой тюнер - это не серьёзно, если покупаешь Изделие премиум Класса за 100 тыс. руб. - это 3-5%.

В чём такая датошность выбора ТВ? Я уже за 2 года 4 телика купил-поменял. Начал с Шарпа, потом Самсунг, потом Филипс. Что то поменял, а что то заново купил.
А сейчас закончил в квартире ремонт и хочу обставить: в спальнях ЖК - Филипсы 9703, а в Гостинной - Плазму (решил после форумов взять её).
Насчёт акустики для Пио - не буду же я включать Домашний кинотеатр на 1000 Вт, чтобы эфир смотреть. Кинотеатр - для Дисков и музыки, да и в Гостинную, через 1-2 года не хочеться, когда будет цифра покупать новый ТВ. ХОТЯ, можно будет отдельный блок купить и подсоеденить, как думаете?

Сегодня на нашем сайте увидел Пульты Пио 5090 и 6090 - красота, как у Филипса. А Пульты Панасоника - нигде не видел (в обычных магазинах сами понимаете, таких моделей и быть не может - там всегда старьё и на 25% дороже).

Единомышленники!!! Киньте кто-нибудь на ссылку - хочу увидеть пульты Панасоника 50PY800. Кстати, он сподставкой продайтся?

Да, ещё вопрос. Всегда мечтал PIP и PAP иметь. Что то я не понял из рекламы и описаний. У Пио можно и у Панасоника 2 канала одновременно смотреть (разделив экран или в окошке)?

Bogodar144 - вот кто нам раскажет об отличиях Плазменных ТВ и LCD.
  Мало у кого есть дома и то и то. Не забудьте потом написать отзыв и впечатления - где будет лучше картинка - на плазме или на ЖК-телевизоре Филипс.
 Приставку для приема цифрового ТВ без проблем можно докупить и подключить к телевизору.
PIP и PAP у Панасоника PY800 работает только для разных видеоисточников, то есть например смотрите DVD, а в дополнительном окошке - ТВ. ТВ в ТВ разные каналы - такое не получится, для этого надо два физических тюнера. У Пионера наверное тоже так, правда там есть два тюнера, но они разных форматов - один цифровой,  другой аналоговый.

Фото пульта панасоника тут есть на форуме - см. http://www.hdzona.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=15;image
 См. также более качественное фото - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Геральд. Обязательно, как определюсь с Плазмой скажу, каковы отличия картинок у 47PFL9703 и Плазмы (5090Н или PY800)... Хочу сразу со скидкой 2 взять в одном Интернет-магазине.
Один ТВ уже есть, только 42PFL9703, купил летом - показывает изумительно, поменял после 42PFL9632 - тоже достойная модель, но 9703 - однозначно лучше и звук очень хороший и эфир лучше ловит (поменял через 12 дней после покупки 9632 - были в основном притензии по звуку). А от Эмбилайт - я вообще балдею - очень нравиться, дополняет, особенно вечером и ночью, когда смотришь ТВ,

СПАСИБО за продсказки. Сейчас помотрю пульты.

Кстати, о PIP. Если  DVD-РЕКОРДЕР с тюнером, то наверное можно 2 канала ТВ и ТВ смотреть на обоих в режиме PIP??

Геральд. Это вообще пульты от Паносоников и 2 разных. А от 800 модели ищу... Вот у Филипка - у каждой модели, покрайнемере серии 9, 7 или прошлогодней - разные пульты и очень хорошие и по функциям и по дизайну и по практичности. Гламурно и техногенно. Такой же, я смотрю и Пио - сегодня увидел))

Bogodar144

Какой инет-магазин? И откуда ты?

Выскажу свое мнение о ТВ.Если только качество-то Пио.чуть лучше.Цена-качество то Панас.На сдачу от Пио.можно купить ресивер Denon AVR-1909 он в режиме ожидания пропускает видео и аудио потоки на ТВ.То-есть не нужно вкл.всю систему если у ТВ.своя акустика.В городе если подключен к кабельному тв.-тюнер вообще ненужен-как лично мне.В личном разговоре с представителями Панасоник мне сказали что 800-850-900 серия это эволюция.Кардинально будет отличаться только 10 серия.И незабывайте что к HD-видео надо HD-аудио т.е.без хорошей акустики и источника не обойтись.На IFA-2008 сравнили новейший ж.к.Филипс 42 дм.9803 с светодиодной подсветкой и плазму Панасоник.В статике у Филипс более глубокий черный но когда вкл.концерт Шакиры-все изменилось.

Gerald, здравствуйте. Я из Москвы.

Я понял, конечно,всё в динмаике, а акустикау  ТВ - чтобы передачи смотреть и передаваемые клипы. Бесспорно - нужен комплекс, но тут не хочеться заморачиваться на супердорогих усилителях и аккутике. Я вот сходил 3-5 октября на выставку в Hi-Fi - понял, что наша аккутика и усилители - всё это Игрушки. Хотя в Юности своей ещё заварачивался на Олипиус, Ростов 105, усилителях Бригантина, Бриг....акустике S90B, деках и т.п.
Мне не нужно за 50-100 тыс покупать сейчас KIF и Onya, да и ремонт закончил, а думал будет за год буспроводная технология распостронена и розетки для аудио, увы, не поставил, только такие, но очень много в каждом углу по 2-4 шт.
Вот и думаю, если Пио 0 обязательно аккутситку и купить себе Домашний кинотеатр типа LX60D, если Панас, то B-100EE, Меня функции больше устраивают и то, что не надо по всем углам колонки расставлять. Но в случае с Пио надо будет брать ещё блюшку.
 А магазин хороший, по ТВ только - avhit.ru и alltv.ru

P.S. Сегодня консультантов с Пио и Панаса мучил. Ничего не соображают дети. А прочитать, что на сайте Компании написано я и сам могу. Вот у Филипка, хрошие технические консультанты.

Уважаемый Gerald не могли бы уточнить по поводу вашего высказывания "..Энергии плазменный телевизор потребляет на одном уровне с сопоставимыми LCD-телевизорами, а в некоторых случаях и меньше..", просто я читаю ( втех характеристиках)по плазме тот же панас Y85 заявляет от 475 вт потребления, а ЛСД максимум 250 вт может опечатки или я что то не так читаю? 

Elvis, Gerald видимо имел ввиду усреднённое потребление электроэнергии.
Например в фильме много темных сцен. Лампы подсветки у LCD телевизора в этой ситуации работают всё-равно и он потребляет оговорённую в паспорте мощность. У плазмы в этой ситуации потребление энергии меньше, т.к. яркость изображения низка (ламп подсветки у него нет).
В характеристиках видимо указана максимальная потребляемая мощность при изображении белого поля. В этом случае плазма будет потреблять больше.

Сегодня смотрел в (Медиа-маркт) светодиодные ЖК.Сони 55дм.X4500 и Филипс 42дм.9803.Стоят 260000 и 130000руб.соответственно.Показывают конечно получше чем с обычной подсветкой.Сони дин.контр.1100000:1 Филипс 2000000:1.Рядом с Филипс стоял Панас.42PY85-на мой вкус у Панаса картинка более естественна и гармонична.Сегодня в Москве 85 можно купить за 50000р.-разница в цене просто неприлична.На сдачу можно купить комплект акустики Dali Ikon 6 5.1 или приличный ресивер+блюрей+фронт.акустика топ-уровня.Так-что думайте любители ЖК.перед походом в магазин.

  Совершенно верно. Если вы будете смотреть на плазме зимние спортивные игры, например лыжный спорт, где много снега и соответственно много белого, то плазма будет потреблять больше энергии. Если будете смотреть фильм, действия которого происходят ночью, где много темных сцен, - то плазма будет потреблять намного меньше энергии. LCD-телевизор в обеих случаях будет потреблять одинаковое количество энергии.

    Ну и еще один факт:
Судя по этой таблице - http://www.hdzona.com/node/8, где указаны официальные характеристики плазм панасоник 2008 года,  телевизор TH-46PZ85U потребляет 628 W.
 Теперь давайте посмотрим реальный тест этого телевизора на pcmag, где провели практическое тестирование и измерили среднее энергопотребление телевизора:
 См.- [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ] (предпоследний абзац)

   Так вот, при настройках, которые в телевизоре стояли по умолчанию сразу после извлечения телевизора из коробки, телевизор потребляет в среднем 209 W (!!!), то есть в три раза меньше указанной на офсайте !
   При переключении в режим "Кино", при котором картинка становится более яркой, энергопотребление будет чуть выше, но все равно - это только 261 W, то есть почти в два с половиной раза меньше от заявленной !

Gerald

Если не трудно, выложи такие же данные по Пионам 509-ым.

WALLACE
 Есть данные об PDP-5020FD - аналог Pioneer Kuro PDP-LX5090.
На самом ярком пресете он потребляет элекроэнергии в среднем 354 ватт, а при переключение в режим "Кино", этот 50-дюймовый плазменный телевизор потребляет всего 246 ватт !!! И это после всех тех сказок о значительной прожорливости плазменных телевизоров и исключительной экономичности LCD-телевизоров, которыми полон весь инет.
 См. инфо а также обзор - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

А вот одна такая сказка, может кто любит на ночь детям читать  ;D:

    Так что же выбрать, если перед вами стоит задача приобретения плоскопанельного телевизора? Стоит обратить внимание на потребление энергии. Плазменный телевизор потребляет вдвое, а то и втрое больше энергии, чем жидкокристаллический. :o :o :o Это связано с принципом создания изображения на экране — напряжение питания одной ячейки изображения в плазме составляет 200-300 вольт, а в ЖК телевизоре— лишь 5-12 вольт. В плазменном экране энергию потребляет каждый пиксел в изображении, и чем ярче он светится, тем больше энергии дисплей потребляет (кстати, поэтому общая яркость изображения у плазмы всегда ниже, чем яркость отдельных участков — в противном случае мощность блока питания должна была бы измеряться киловаттами).
    У ЖК телевизора энергопотребление не зависит от содержания происходящего на экране. Основной потребитель — лампы подсветки, расположенные позади ЖК-панели. А ячейки-пикселы, модулирующие световой поток от ламп, энергию почти не потребляют, или, во всяком случае, это столь малая величина, что ею можно пренебречь.  
Адрес этой сказки - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Господа, здравствуйте. Ну что же взять Пионер 5090H или более дешевый Панас? Хочется чтобы было супер. Читая Ваши вышеуказанные отывы так и не понял.

pitong.Если покупать сейчас и вопрос цены не важен то чуть-чуть лучше Пио.Но со спутника будете смотреть только открытые каналы.Эти модели разрабатывались в 2007г.Я жду 26 января -выставка в США.Тогда сделаю выбор.

Спасибо, GERALD!

Уважаемые Единомышленники!
Так всю жизнь можно ждать выставки и когда ещё что то новее будет, ажизнь идёт. После выставки у нас только через 6 мес. появяться модели и то по накрученным ценам.
george,  почему вы решили, что эти посление модели ТВ 2007 года??? Хотя бесспорно, разрабывается модель ранее, но выпускается с учётом пролонганции на перспективу рынка и развития. Сейчас основная тенденция к минитюризации и утоншению ТВ только и всего. Уже все развитиые страны, кроме России перешли 1080р, значит и брать надо с перспективой на это. У нас же будет в 2010 г, а 2012 г будет повсеместное цифровое. Значит и брать надо с цифровым тюнером и т.п.

Bodogar144.Эти модели разрабатывались в 2007г.10.12.2007 Я купил 37LZ70 и хотя он мне нравится-через 3месяца можно было купить 37LZ85.Я дал себе слово больше модели на излете не брать.Тем более,что Я видел прототипы новых плазм Панасоник и положил на них глаз.Сегодня Я смотрел 58-65дм.плазмы Панас. ничего нового в  сравнении с 50дм.нет-кроме безумной цены.

GERALD и sls спасибо за разъяснения!
У меня еще один вопрос, хочу использовать телевизор одновременно и как монитор для компа, например для игр или для интернета( больше даже для интернета), какой лучше подойдет филипс 42 PFL 9703 или  панасоник 42PY85.
Хотел бы узнать мнение.

george, здравствуйте! Я согласен с Вами по Вопросу Панас 800 и не согласен по вопросу Пио 5090.
Да, Панас - бесперспективе и 58 и 65 дюймовый по бешенным ценам для таких моделй.
Да, у меня тоже такое было, когда в феврале вхзял Филипок 9632, а потом через месяц появились 9603, 9703, но я поменял на 9703.
Но Пио - он только в Европе в июле поступил а у нас - конец августа. Так что это не старый ТВ. Новый с выносным Тюнером - стоят 50 дюмовые как 6090, а толку - матрица таже, выходы теже, возмодности - теже. Ну будет чуть чуть лучше или нагружать выносной блок будут. Вот и всё. А так - революцией не пахнет. А вот если Панасоник - тут нагружать ещё много можно и модернизировать.
У меня теперь другая проблема - Домашний кинотеарт за 50 тыс., чтобы поменьше проводов и побольше было.
Пока Оптимальнее Пио LX01 ничего не нашёл, можно Denon - но они в бешанные цены уходят. 

Elvis, здравствуйте.
Если в качестве монитора - то 42PFL 9703 реально лучше чем Панас.

Bodogar144.Если поменньше проводов-то пока дом.кинотеатр в одной коробке.Панас-дла музыки плохо.Скоро будет Sony BDV-IS1000ES and IT1000ES.Скоро обещает и Пио.Я лично сейчас  смотрю на ресиверы Пио.SC-LX71,81,90.С новыми усилителями ice-power они забили всех конкурентов.Насчет ТВ.в январе появятся новые Пио.и Панас.А 11 серия от Панас-это чуть лучше PY800.

Господа, спасибо за наставление на путь верный. А можно еще один вопрос? Где лучше в инете заказать Пио 5090Н, чтобы с гарантией все нормально было и т.д. У нас в СПб в обычных магазинах только в Мвидео видел, но у них цена 130000р., а в инете примерно 118000р.

pitong

Здесь была реклама сайта - пульт.ру. там стоит счас 100 тыщ. всего (почувствуй разницу со своим ценами). Ничего не брал, собираюсь как раз 509Н. Отзыв на хоботе хорошие.

На Электровенике стоит 110 или 115 тыщ., точную цифру забыл. Я там холодильник брал, все ок работат.

Pioneer PDP-LX5090H на pult.ru - [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]

Господа, поделитесь информацией, кто знает.
Тоже интересуюсь телевизором Pioneer PDP-LX5090H, а также необходимым
комплектом к нему для домашнего кинотеатра.
Пытаюсь разобраться, что есть что, какой мне нужен комплект,
подобрать по параметрам.

Никак не пойму, какая частота у телевизора (где пишут 100, где 72, где
50). В описании телевизора указано, что от источника с частотой 24
кадра/сек он задает 72Гц. Но непонятно, как он тогда воспроизводит 25
кадров с DVD? А то пишут, что разрывы кадров бывают при быстром движении
множества мелких элементов изображения (толпа и др.).

Также пока не закончен ремонт у меня, основную акустику (колонки)
собираюсь купить позже, а сейчас вместе с телевизором пристраиваемую
колонку (но чтоб ее не выбрасывать потом...).
Но потенциально акустика должна быть достраиваемая до 7.1 или 5.1.

Насколько я поняла, в телевизоре уже есть усилитель.
Каковы его параметры? То есть сильно он хуже отдельных усилителей?
Непосредственно с телевизора просто столько каналов не снимешь,
правильно я поняла? Сколько у самого телевизора аудиовыходов, кроме на
саббуфер?

Ресивер нужен только потому, что частотные диапазоны лучше,
аудиовыходов мало или почему еще?
В комплекты домашних кинотеатров, как я поняла, включаются приборы,
которые совмещают 3 в одном: Blu-ray (или DVD), усилитель с выходами
на 5-7 каналов и "просто ресивер" (для расходирования прочих
источников).

Поясните, плиз, зачем он (ресивер) нужен, может, можно напрямую подключить
источник (компьютер с Blu-ray на нем или отдельный Blu-ray - что
лучше? но он мне и с компьютера ведь нужен, а не только для просмотра
НД) к телевизору, ведь там уже есть
встроенный ресивер и усилитель.
Кроме того, можно взять активную акустику со встроенными усилителями и
их к источнику или телевизору подключить.

Вот такие вопросы пытаюсь понять.

Спасибо тем, кто в курсе :-)

Юля - по поводу герц - открою вам маленький секрет:
 Технология 100 Герц впервые появилась в обычных трубочных (кинескопных) ЭЛТ - телевизорах, которые сейчас устарели и им на смену пришли плоские (LCD, PDP, OLED, Laser) телевизоры.
 Я не буду вдаваться в длинные технические описания способа получения изображения на ЭЛТ-телевизорах, скажу лишь, что электронный луч в стандарте PAL с большой скоростью рисует 50 полукадров (один полукадр с четными строками, другой с нечетными). При этом после того, как полукадр нарисован и "засвечен" кинескопом, он сразу же гаснет и вслед ему идет следующий полукадр, который опять "засвечивается" на экране. Все это происходит с частотой 50 кадров в сек. При этом экран кинескопа грубо говоря как-бы 50 раз в секунду вспыхивает и гаснет. Человеческий глаз замечает эти как бы вспыхивания и гашения при частоте 50 Гц и поэтому картинка на таком ЭЛТ-телевизоре мерцает. Чтобы побороть этот неприятный эффект, была придумана технология удвоения частоты отображения кадров  - получается, что каждый кадр повторяется два раза и в каждую секунду впихивается в два раза больше полукадров - вместо 50 Гц (50 кадров в секунду) получаем 100 Гц (100 кадров в секунду). При этом глаз практически перестает замечать мерцание и картинка выглядит более приятно и комфортно.

Если мы изучим принцип формирования изображения LCD-телевизоров и плазменных телевизоров, то у них совсем другие технологии - никаких бегающих и рисующих полукадры лучей там и в помине нет. Там картинка формируется непосредственно светящимися элементами, причем они светятся постоянно, без прерываний, остается просто управлять ими (поворачивать кристаллы в ЖК-телевизорах, или прекращать подавать ток на ячейки в плазмах)

  К чему я это ? К тому, что эта фича - "100 Гц" прочно вписалась в головы потребителей со времен господства устаревших ЭЛТ-телевизоров. Они стали умными и теперь даже при покупке плоского телевизора спрашивают - а есть ли в нем технология 100 Hz ?
 Производители плоских телевизоров и маркетологи быстро усекли эту "фишку" - вы хотели 100 Гц ? Получите ! Так технология 100 Гц перекочевала из кинескопников в плоские телевизоры, причем 100 Гц в кинескопных телевизорах не имеют ничего общего со 100 Гц в плоских ЖК- и плазменных телевизорах.
Под технологией 100 Гц в жк-телевизорах понимается более частое отображение кадров, с помощью чего удается воспроизводить более четкую и менее размазанную картинку в динамике, но если дотошно подсчитать кадры (если это возможно), то на самом деле там будет меньше или больше 100, причем величина эта будет меняться. Поэтому на самом деле технология "100 hz" в плоских тонких телевизорах - это маркетинговая уловка и под термином "100 гц" скрываются совсем другие технологии...
 На счет  Pioneer PDP-LX5090H - вы можете не переживать по поводу отсутствия/наличия 100 Гц - он будет отображать картинку в динамике получше, чем LCD-телевизор, имеющий технологию "100 Гц".

Юля.Колонка к Пио.пригодится для прослушивания новостей и т.д.А для качественного звука купите ресивер Пио. SC-LX71-блю-рэй LX71-колонки тоже Пио.серии не ниже EX.Получите звук очень высокого качества и все от бренда и выдержанного в одном стиле.Это будет дорого-но стоит того.Если комната меньше 20 кв.м.то напольная акустика противопоказана.Конфигурация может быть любая-акустические кабели качественные.

george, здравствуйте!
К вопросу о Домашнем кинотеатре в одной коробке. А Пио - LX01 или LX-60D или всё таки луччше собирать Комплект 3.1 Пио - S-LX70 с ресивером и пишушим DVD??

Я вот, что не пойму на Домашних Кионеатрах Пио - у них меню русифицированное? И ещё - это получиться куча пультов - на ДВД, на ТВ, на Ресирвер, на деку...С ума можно сойти..Жена точно половину поломает или потеряет((

Bogodar144.Вы мне обьясните что Вам надо.Кинотеатр в 1 коробке  с беспроводным тылом это одно серьезный комплект это другое.Зачем покупать пишущий ДВД когда Панас выпустил пишущий блю-рэй.

george, здравствуйте! Пишущий блю-рей на сайте Панасоника не нашёл. Скорее всего я склонен к Домашнему хорошему кинотетру в одной-двух коробках по схеме 3.1 или 5.1 с беспроводным тылом. О серьёзном аппарате для Домашнего кинотеатра - это не моё, не фонат я и мне главное комфорт и приемлимое звучание и многофункциональность и мультизонность на русском языке. Поэтому и смотрю на LX01, LX60D, LX 70D. Хотя блюреевский Домашний кинотеатр от Панасоника - по акустике и наличию блюрея - лучше. Но он не пишет и не мультизонный и как он будет себя вести с Пио 5090Н - тоже не ясно.

Bogodar144.Если Вы смотрите  на русских версиях сайтов то они опаздывают.Вкл.поисковик вбейте к примеру www.whathifi.com если плохо владеете английским переключите на google и включите автоперевод там будет и пишущий блю-рэй и тест дом.кинотеатр Пио.и многое другое что скоро будет у нас.Если у Вас плазма Пио. то удобней использовать др.технику Пио.Но в чем Я убежден-покупать-к хорошему ТВ.дом.кинотеатр с ДВД это выбросить на ветер свои деньги -очень быстро наступит розачорование.

Всем на сайте, физкульт-привет и удовлетворения информационного голода.
george, спасибо за ссылку, как переводить знаю, спасибо. (Но всё равно у нас будет через полгода.)

Вы считаете, что Пио LX01 или 70D - это выкинуть деньги? Я бы всёраво взял бы блюрей к комплекту))
А что посоветуете - собирать из всего? Но мне больше 3.1 не надо если 5.1 - то тогда безпроводные, а главное - чтобы всё универсально было и в системе реботало. А то разных блоков собрать - будут наводящие шумы и не состыковки и к каждому надо пульт.
Как вариант, пока рассмативаю собрать из ресирвера, пишушего ДВД, 70 колонок по формуле 3.1  пио комплект и добавить блюреевский плеер.

Сейчас посмотрю.
Кстати, george, а что скажите про Денон S-302?? Ваше мнение?
Может мне его или LX 01 взять, а потом в следующем году то, что будет новеькое, но не уходя в Космос??

Ребята, как вам такой набор к 5090 пиону:
Blue-ray/HD-DVD плеер Onkyo DV-BD606 black-              26 330.00 руб.
AV Ресивер Onkyo TX-NR905E B-                                        74 634.00 руб.
Акустическая система Focal-JMlab Chorus 826 V Ebony -   66 700.00 руб.
Акустическая система Focal-JMlab Chorus CC 800 V moka- 17 850.00 руб.
Акустическая система Focal-JMlab Chorus SR 800 V black satin - 35 500.00 руб
Акустическая система Focal-JMlab Chorus SW 800 V moka- 35 625.00 руб.

может рес попроще взять?

Всем - привет!!!
WALLACE, как бы мне - то попроще, в пределах 4 тыс. $$$, не такой уж я фанат, притом пишущего DVD то у Вас в комплекте, как караоки - НЕТ, а тут помоему, у Пио самые хорошие рекордеры , да ещё с цифровым тюнером. А то Вы уж замахнулись на 10 тыс.$$$, тогда уж и Плазму брать - 6090Н - чтобы Всё по высшему разряду было.

Bogodar144
6090Н - чтобы Всё по высшему разряду было.

не это уже дорого будет в итоге, ниче с 50 какнить проживу.

Геральд привет! Подскажите пожалуйста:
1. на следующей неделе покупаю пионер LX5090H, как можно проверить сколько он отработал на витрине в магазине, говорят есть какойто сервисный код, если ввести его с пульта,то получиш весь расклад(дату изготовленя,время которое он уже отработал и тп).
2.Собираюсь отправить его транспортной компанией, из Москвы: какую предпочесть ж\д или автомобильную, может стоит заказать деревянную обрешотку,или лучше на своей машине привести, но он стоя не войдет, можно ли его перевозить плашмя?
Заранее большое спасибо!

Господа, спасибо всем большое за информацию. Купил Пио 5090Н за 106000р. у нас в СПб на сайте TVaudio, т.к. в Питере дешевле не нашел. Сижу дома и тихо радуюсь!!! Пока качество картинки смог оценить только на простом ДВД, т.к. блю рэй пока не купил. Пойду на Ваш другой раздел про спутн. тарелки читать -  что лучше приобрести.

Поздравляю. а как подключили двд к телеку (каким кабелем)?

Всем-здравствуйте! Как думаете-использовать для звука к пионеру 5090h ресивер Yamaha RX-v450 это нормально?

Жека - по-поводу сервис-меню: По причине отсутствия данного телевизора даю цитату с хобота пользователя Odyssey:

---

Вход в сервисно меню для плазменных телевизоров Pioneer:
Желательно после включения телевизора - перевести его в INPUT1 - из него будет проще войти в сервисное меню.
1. Телевизор включить, нажав сначала кнопку, расположенную с левой стороны снизу (не внизу, а снизу). Просто, не прочитав инструкцию, неочевидно где ее искать даже для персонала магазина. Возможно, после этого еще придется нажать кнопку "power" на пульте, если телек сразу не включится. Если это самое первое включение телевизора, он сразу предложит автоматически настроить каналы. Сейчас не нужно этого делать, сделаете потом. Если это не первое включение, он покажет или содержимое какого-то канала или "войну микробов", если антена не подключена. Читаем дальше.
2. Включенный телевизор выключить с пульта кнопкой "power". Примерно через 1-2 сек после погасания экрана телевизор переходит в режим StandBy, при этом раздается характерный довольно громкий щелчок.
3. Не дожидаясь этого щелчка нажать кнопку "i+" и удерживать примерно 3 сек. Отпустить.
4. Быстро последовательно нажать кнопки "left", "up","left", "right" и "power". Телевизор включится и покажет первую страницу сервисного меню, при этом у него будет гореть оранжевый индикатор (вместо синего в обычном режиме).
5. Меню листать кнопками "up" и "down".

---

По транспортировке - 50-дюймовые плазмы рекомендуется перевозить в вертикальном положении, но на практике это правило очень редко соблюдается. Поэтому я думаю, что можно, если осторожно и в горизонтальном положении. Если оббивать деревом, то вам могут натянуть деревом массу доставляемого груза так, что совокупный вес дерева может весить больше, чем сам телевизор :)  Все это индивидуально и зависит от добросовестности транспортной компании. Мое мнение - если осторожно и тихо ехать, не пересчитывая колесами ямы по пути :), то можно и в горизонтальном положении  самому доставить.

По акустике ждем george. В принципе ресиверы Yamaha в своей ценовой категории неплохи.

ДВД подключил через скарт. Звук через муз. центр с разносными колонками Панас SA VK 50. Пока для комнаты в 21м2 хватает. Почитал про тарелки - ни чего не понял. Геральд, подскажите пожалуйста, что же приобрести: чей то конкретный пакет или есть какието свободные варианты для просмотра сободных каналов. Или вообще не париться с тарелкой, а качать через интернет? Что тогда нужно приобретатть? Извините если не втой теме вопрос задаю. ???

Геральд спасибо за информацию!!!

Gerald. Просто сразу все взять не получится. Думаю сначала обеспечить себя качественной картинкой. Для этого планирую взять спутниковый ресивер и подключиться к платформе HD, но пока не могу определиться какой брать или тот что в пакете предлагают или другой. Есть опасение смогу ли отказаться от предлагаемого в платформе?и смогу ли его подключить к платформе? какие соображения по этому поводу?
pitong. Я сейчас решаю ту же задачу. Пока склоняюсь к варианту приобретения платформы HD, т.к. там вещают тесколько HD каналов в т.ч. кино и спорт
( более подробно http://www.hdzona.com/Platforma_HD_first_impressions.pdf )
кино можно будет записывать и качать из интернета, а блю-рей пока покупать не думаю, хочу подождать пока будет дешевле. Хотелось бы услышать мнение об этом спецов.

Wallace.К Пио 5090 лучше всего новые ресиверы Пио.начинать надо с SC-Lx71.Обьясню почему.1-идеальная интеграция между компонентами.2-впервые за относительно вменяемые деньги появились цифровые усилители с качественным звуком сейчас им просто нет конкурентов.Обычно для рекламы пишут общ.вых.мощность+1000вт.А потребляемая читаешь =200вт.Тогда это уже вечный двигатель изобрели.у аналоговых усилителей макс. КПД=50%.у Пио.=87%.Короче можно очень долго обьяснять наберется на целую статью.акустика которую Вы перечислили не может раскрыть форматы HD-audio.

Bogodar144.если и блю-рэй тогда да только надо посмотреть сколько там HDMI-входов и декодируют они HD-audio.Я по памяти не помню.

По-моему чтоб сравнить эти три плазмы достаточно зайти в салон и посмотреть на стенде их работу. Тогда сразу станет понятно, что Panasonic TH-R50PY800 намного впереди по качеству изображение и по глубине цвета. Да, возможно, он греется немного больше, но это проблема для всех плазменных телевизоров, зато качество и цена его явные преимущества.

Насчет Yamaha RX-V450.Если сейчас покупать- то не стоит.Это древняя модель.Если уже есть-то акустика Ямаха.Блю-рэй тогда нужен с декодерами  Hd-audio и аналоговыми выходами для звука-они стоят дороже и будет конкретно только схема 5,1.Вам решать.К Пио.5090 Я бы взял ресивер SC-LX71 и блю-рэй LX-71.Выбор акустики зависит от размера комнаты и бюджета.В любом случае это должно быть что-то приличное.

PS.В этом случае будет хорошо играть и CD.Если интересует многоканальная музыка типа Sasd and DVD-audio можно докупить универсальный ДВД-рлэер с выходом многоканального звука по HDMI.Самый дешевый вариант это Пио.DV-600.

george спасибо. Действительно, Yamaha RX-V450 уже есть и пока что-то другое покупать не планировал. Только я не понял зачем нужен Блю-рэй с декодерами  Hd-audio и аналоговыми выходами для звука? Для того чтобы раскрыть форматы HD-audio? Или без него вообще играть не будет?

aleks.По настоящему играют музыку у Ямахи только серии Soavo and 700.Для кино в принципе можно брать любую по деньгам они переиграют любой дом.кинотеатр в одной коробке.Желательно  брать модели с большей частотой по верхам-это для блю-рэй.По цифре соединение возможно соединение только оптика или коаксиал если есть -будет играть CD-DD-DTS.Для раскрытия форматов HD-только аналог.выход.

ГЕРАЛЬД привет! купил ПИО 5090Н, вот теперь думаю о блю рэйе ПИО LX91 покупать сейчас или подождать, пока цена упадет, а упадет ли она? (89000р)долго ждать не хочеться...
Подскажите пожалйста, кто в курсе, может быть есть аппарат такого же класса у других производителей, что посоветуете насчет блю рей рекордеров, или все лучше что бы было ПИОНЕР?
Заранее благодарю!

ЖЕКА.Коль у Вас ТВ.Пио.то и партнеры надо Пио.Будет идеальная интеграция и работа с одного пульта.Если Вам надо спецификация Profile 2.0-то BDP-LX91.Если нет- то Я видел связку 5090H and LX71-очень хорошо.К ним партнер ресивер не ниже SC-LX71 и соответствующего уровня акустика.Если исходить только из качества -то этой связке пока конкурентов на рынке нет.

GEORGE привет! Акустика и усилитель у меня остаются пока старые(не вижу смысла их менять)-B&W-700 серия, а усилитель ПИОНЕР VSA-E08, а вот по блю рэю в раздумье, просто в свое время купил ДВД ПИО 717, когда они только пошли, за28тр, а потом они подешевели, да и устарели, в
от и думаю, может подождать с полгодика ,а то кризис как никак...

ЖЕКА.Акустика терпимая хотя это не мой звук но по верхам она не тянет на новые аудиформаты.усилитель сходу и не вспомнишь если правильно указаны инициалы про двд смутно что-то помню.Против техн.прогресса не попрешь.Но если использовать старую технику то у блю-рэй обязан быть многоканальный аналоговый выход.

Джентельмены, прошу просветить и оказать помощь в выборе!
Перечитал уже кучу тех. информации и в не малом благодаря советам Вашего форума и веским аргументам уважаемого Geralda (сам я с Беларуси) остановил свой выбор на плазме от Панасоника. Но один вопрос имею: тот же Филипс имеет немало весьма приятных функций, да и про ЖКишки TVишные от него же ничего плохого особо не слышно. А как насчет Филипповской плазмы? Или прямиком за Панасиком и на других даже не смотреть(  это все при условии боль-менее одинаковой цены, есно дело)????

ГК - Philisp не выпускает уже плазменные телевизоры. Выпускают плазмы только Pioneer, Panasonic, LG, Samsung, Hitachi. Причем многие не выдерживают конкуренции с Panasonic, который предложил дешевые и тем не менее качественные плазменные телевизоры, поэтому Hitachi и Pioneer в будущем году будуть закупать плазменные экраны (матрицы) для своих телевизоров от Panasonic. Samsung также в будущем году скорее всего прекратит производство плазменных телевизоров.

Большой спасиб за ответ, я вобщем-то и так уже смотрел в сторону Панасика, а сейчас окончательно, последний вопрос только, уважаемый Геральд- у нас в продаже российская сборка дешевле, например чешской, баксов на 200/230. Только без патриотизма, а объективно- стоит платить две сотки за чехов? Или расейская вполне качественна и не стоит на европу поглядывать?
Заранее благодарю за правдивый ответ.

ГК - я уже писал, что калиниградская сборка нормальная. Никаких нареканий на нее не слышал, можете смело ее брать - она дешевле, так как не платятся налоги на импорт. Сами электронные блоки и плазменная панель итак делаются в Японии и наверное частично в Китае. Я не был на заводе в Калининграде, но подозреваю, что вся сборка может состоять в банальном прикручивании нескольких болтов на корпусе ну и может конечной настройке.

Доброго времени суток Господа-единомышленники!
Здравствуйте Gerald!
Докладываю: купил Пио 5090Н, есть ещё 47PFL9703 D. Пио - всё таки Вперели планеты всей. Пока в процессе изучения.

Сейчас на этапе подборки домашнего кинотеатра для Пио  ???(но это другой раздел).

А вот по теме у меня вопрос, касающийся 3-го ТВ, какой взять, а именно: ???

Кто подскжет о LCD телевизорах OLEG: Что лучше, сравнивал и кто имеет Филипс 42PFL9803Н или Samsung LE-46A956?? (в Филипсе не нравиться маленький экран и нет возможности подключения к Интеренет, белый цвет не нравиться самой модели, но можно смотерть Mpeg4, а в Самунге - то, что промежуточная серия, не хватает гребенчатого фильтра и эмбилайт, ДТВ-условного доступа, звук слабоват и сам как то недоделан, но дизайн нравиться и размер экрана удовлетворяет).
Подскажите Плизз)))
И второе. Кто имеет информацию: Когда будут в 9803Н серии Филипса 47 дюймовые в продаже и у Самсунга - 986 серия (по опыту смотрю всегда после 56 моделей в любой серии выходят уже доработанные 86 модели)??
Заранее спасибо.

С налогами это как бы самое логичное объяснение, но у хохлов, в Киеве, ценник на туже чешскую сборку (у нас в Минске ? различной аппаратуры кантробасом от хохлов тянут) плюс-минус 5 баксюков, как в Москве на туже модель. А они на импорт как раз-таки платят. Так вот вопрос: не может ли расейский аппарат быть попроще в смысле функций-опций.?
Буду благодарен за разъяснение.

ГК  - можете смело брать калининградскую (русскую) сборку, она ничем не отличается от чешской

Bogodar144 - как немного погоняете пионер, отпишите ваши личные впечатления и как он в сравнении с очень неплохим Филипсом 47PFL9703D. Интересно например, кто выдает лучшую картинку на эфире
 Официальной информации об наличии у филипса 47-дюймовой модели на LED-подсветке 47PFL9803H/10 пока нигде нет.

Геральд, премного благодарен, что дали разъяснения по моим вопросам, ибо у нас этих мальчиков в салонах спрашивать бесполезно, и еслибы не интернет, то и сам остался бы крайне дремуч. Еще раз дзякуй!!!!

Bogodar144.Поздравляю.Опишите свои впечатления.К Пио.и дом.кинотеатр от Пио-получите стиль-интеграцию и качество Пио.(но за доп.деньги).Названные Вами ЖК.это не Oled.а ТВ.со светодиодной подсветкой.По моему в Москве 46-47дм.от Сам.и Фил.уже появились.Поищите в интернете.

Gerald.Мне пришло письмо по эл.почте(у меня скрытый имэйл)от Радион через наш сайт.Решил не отвечать.Это не последствие недавних хакерских атак?

george - Радион тебе скорее всего в личные написал, можешь ответить, или посмотри личные сообщения на сайте - http://www.hdzona.com/forum/index.php?action=pm

GERALD привет! У меня такой вопрос: вначале телек ПИО 5090Н включал кнопкой снизу, он переходил в режим ожидания а потом включал его с пульта,теперь при нажатии сетевой кнопки он сразу же включаеться в режим просмотра, хотя отключаю я его сначала с пульта, потом сетевую кнопку снизу, хотя один раз случайно сразу выключил его сетевой кнопкой... В инструкции вообще написано: что при нажатии сетевой кнопки, если он сразу не включиться(как у меня было сначало) включить его с пульта. Является ли это поводом для беспокойства и отчего же это зависит?

неделю изучал плазму,на жк даже не обращал внимания,но случайно увидел рядо пио5090 (топовая модель) и какой то жк 46 или 50 самсунг (модель не смотрел потомучто ехал за плазмой,цена около 80тыс,на это обратил внимание) и качество одного и того же ролика на жк было гораздо качественнее, картинка у пио тусклая,не выразительная,видимо толстенное стекло для супер черного вносит свой минус.После этого стал обращать внимание на жк и опять при сравнении пио 4280 и фила 42pfl9603 фил для моих глаз(именно для моих и жены,для других может быть по другому) оказался в выигрыше, по цветопередаче,яркости,контрастности ,а на сценах где есть панарамное движение камеры пио как и самс жк какойто стробил а у фила всё очень плавно,короче походил посмотрел и решил, что возьму жк и не ошибся,эфир на филе47pfl9603(обычный аналоговый кабельный) кажет отлично,автоформат рабоет корректно,ни каких растянутых морд и черных полос,смотрю с 3,5 метров,hd не смотрел пока,но уверен, что не растроюсь.Кстати пока выбирал плазму,начитавшись форумов был уверен ,что пио кажет лучше панаса,но присравнении пио 5080(его хотел) и панаса 46py80 как не убеждал себя что пио качественнее кажет так и не убедил,у панаса картинка сочнее и приятнее .Единственное теперь бы взял 9703 (3 амбилайта а 9603- 2),амбилайт вечером это супер,полное погружение в картинку.

Подскажите, Gerald, как проверить ПИО 5090Н на наличие битых пикселей. И еще: при переходе НТВ+ с февраля на другой стандарт передачи будет ли "шарить" Катя 910. Какая прошивка для Кати наиболее удачна.

Купил игрушку TH-R50PY800.
Пока все что мону сказать - класс!!
Аналоговый TV - (c максимумом по шумоподавлению) здорово для такого размера.
Лицензия DVD через SP3 - класс (правдо зелени многовато, но КАКИЕ БЕЛЫЕ ЗУБЫ И АППЕТИТНЫЕ БЕЛЫЕ МАШИНЫ).
Это у меня первая плазма.

видимо толстенное стекло для супер черного вносит свой минус


Не совсем так, у Пио чёрный не из за фильтра,a особой конструкции панели,дополнительный электрод,глубокая ячеистая структура...
Вы наверное заметили, на Панасе если поближе подойти, то можно заметить окантовку  салатового и розового цвета на тексте, напоминает несведение у ЦРТ у ВСЕХ Панасов,у Пио такого нет,ячейки не засвечивают соседние.
Но зто так мелочи.
Надавно купили родственникам Panasonic50PY800, пока успел только проверить тест картинками на битые пиксели,их не оказалось,фотки с SD карты смотрятся отлично,панель тихая, вентилляторов не слышно,дизайн красивый, стекло на всю панель,лого Панасоник рельефное,только снизу серебрянная полоска ни к чему.Мне показалось что он тише(Buzzing)) моего ПиоЛХ508.НО.по фоткам видно что Панас800 уступает ПиоЛХ508 по натуральности(нет обьемности изображения),черный у Пио заметно лучше,
Если не сравнивать с Пио,то Панас800 отличный телек !

После тестирования видео части постараюсь написать свой тест.

На очереди тестирование Panasonic42PY85

Plasmatron - очень интересно по поводу TH-R50PY800. Не забудьте написать о нем пару слов. Как кстати на нем белый, кто-то говорил, что белый у него - грязно-серый  ???...

Да нормальный белый на изображении в домашней обстановке,и на Panasonic и на Pioneer, как в реальной жизни,куда уже белее то :)

Для меня этой проблемы нет.
Но чёрный на Пио 8G глубже.
А Панасоники родственников я буду настраивать,результат напишу.

Всем добрый день. Не могу войти в сервисное меню на  Pioneer PDP LX5090.
Схема указанная на данном форуме не работает. Пожалуйста помогите.

Поменял недавно купленную плазму Samsung 50A656 на Pioneer 5090. Тогда не хватило денег, тут подвезло, и ура, висит на стене!  :yahoo: Разница конечно неописуемая!!! Так что совет всем- лучше поднакопить или подзанять, и Pio. Теперь сижу и разбираюсь с настройками.

 :read:Здравствуйте Единомышленники!
Доброго времени george и Gerald!
Может вопрос не по разделу, но всё таки...
Вот давеча купил Пио 5090Н. Сейчас формирую Домашний кинотеатр. Проблема вот в чём - сразу не сделал при ремонте в стенах провода для акустики - теперь под плитнтусами буду проводить.
Вопрос 1. Какой провод лучше использовать для этого, чтобы оптимально было по цене качество для нижеуказанной акустики Ямаха (NS777) и ресирвера Пионера (LX51)??
Вопрос 2.
Площадь комнаты 30 кв.м.  столовая 20 кв.м.
Я преварительно, с учётом дизайна к Пио, а также, чтобы было совместимо и возможна работа с одного пульта и КУРО-линк подобрал себе следующие компоненты по схеме 5.1:
AV-Ресирвер. Pioneer LX-51PDS
Акустику - комплект Ямаха NS 555 (777) - передние, тыловые - Ямаха 444, саб - 315, фронт - 333.
ДВД-рекордер - тоже Пионер 70D M.
Блюреевский ДВД - планирую позже, жду пишущий.
ВОПРОС в следующем: нужен мне ли такой ресирвер такой мощности, имеющий столько каналов, может взять Пионер 1018 или 918??
Я так и не понял, в чём принципиальная Разница LX51, от 918 и 1018, кроме мощности и колличества каналов и необходимо ли это. Я не музыкальный фанат.

Так ли хорош ДВД-рекордер 70D M (хочеться чтобы ВСЁ он записывал и читал в межрегиональном и ПИРАТСКОМ аспекте в прогрессивной развертке под стандарт 1080р)???
Ребята! МОЖЕТ взять что то другое и более бюджетное, но чтобы оно подходило к ПИО 5090Н и можно было работать с одного пульта, а не как обезьяна с 3???

Помогите добрым словом и советом! Плиз. А то уже на следующе неделе брать собрался.....

   

Х-мм?интересное кино.когда это пио был лучше панаса .да никогда.счастливые обладатели пио чем интересно вы руководствуетесь ,чёрным цветом?на сто %уверен эта чернота за счет ухудшения какихто других характеристик.присмотритесь получше .укого самая большая плазма в мире?у панаса 150 дм.а самая маленькая высокого разрешения ,у панаса 42дм,а самый большой в мире целый экран диагональ 18 метров,у панаса .такие технологии пио только снятся,да и всем остальным компаниям тоже.

Самая большая не означает лучшая. Почитай тесты, журналы и т.д. Вот по этой инфе и можно рассуждать что лучше, а что хуже. Панас хорош по параметру цена/качество.

Цена ? 103дм панаса стоит окола 1500000руб.читаю стерео-видео с 1994г ,с момента его основания ,все остальные журналы -рекламные.кстати он является членом ассоциаций европейских журналов EISA.прочитайте номер от мая 2008г.статья модель месяца th-r42py70.я неговорю что панасы идеальны .но из того чтоесть они лучшие.но где же идеал-эталон,нет его и быть неможет,естественные цвета ?ни один  человек на земле не видит одинаково также как и слышит ичуствует.кто сказал что чёрный на пионере это и есть чёрный ,ведь чёрный это даже не цвет.короче могу размышлять бесконечно ,устаю набирать слова на этом смартфоне.

 :flag_of_truce:Здравствуйте все и помогите вот в чем: хочу приобрести Pioneer PDP-LX5090H но не могу найти данные какая у него высота будет с нижней родной аккустикой и на подставке? (я его хочу в нишу поставить)

sergcomr, на сайте пионер.ru есть мануалы на подставки, там полная инфа.
Для KRP-TS02: 803мм панель с нижней колонкой, +64мм подставка

Поворотная подставка для плазменных панелей Pioneer PDP-LX5090H и PDP-LX5090. (подходит только для моделей со встроенным тюнером) Размеры (Ш x В x Г): 577 x 321 x 380 мм. Вес: 10,8 кг. Цвет: Черный лак. Данная подставка продаётся только в комплекте с плазменными телевизорами Pioneer.

Для sergcomr. Для Вашего телевизора с нижней акустикой производитель рекомендует две настольных подставки: простая (PDK-TS33A)  и поворотная (PDK-TS36B). Размеры:
pdk-ts33A - высота с подставкой-867мм, мин. глубина ниши 350мм
pdk-ts36B - высота с подставкой -866мм, мин. глубина ниши 380mm

Дорого времени Единомышленники!
Как обещал ранее, делюсь впечатлениями Пио 5090Н и Филипс 47PFL9703. Если коротко, считаю, что Филипс лучше, удобнее во всем, тюнер, по кабельному ТВ и эфиру работает лучше, классный и удобный пульт в отличие от ПИо, а функция эмбилайнт - там вообще, нет вопросов очень удобно вечером.

По сути жалею, что купил 5090Н, а не 52PFL9703.

Почему - кортоко сказал, а так....достали эти насторойки у Пио, хотя делал под диктовку официальных представителей фирмы Пионера. Блю-рей у меня нет, а на рекордерах Пионера 61D по HDM выходам , а также необходимый скард для 5090Н, как рекомендовали с ПИо - разницы не вижу.
Зато забадался с насторойками и отсутствием в Пио автоматического форматирования, неудобством смотреть ночью - надо дежурое освещение, красивый но очень неудобный пульт управления - кнопки, меню,расположение, коммутация, функциональность, размещение.
Плохое и неудобное меню, нет часов, работа масок и особенно при PIP и PAP,  и т.п. да и тормзит он при вклюении - стартовый режим по переключению каналов.

Вывод - если Филипс лучше и практичне и функциональнее, это как для поедок по Москве и кофорта, лучше взять Лексус и Мерен 600, чем Феррари формулы 1, котрый не для дорог в городе, не пользователя и его комфорта, а для поездок в специальных условиях, здесь для Блю рэй, в данном случае - Пио - это формула 1, котрая в жизни не нужна, а Филипс - это Лексус или мерин Бизнес -класса.

А этот амбилайт эффективен на красных обоях? У меня в комнате красные обои, и консультант в магазе говорит, что амбилайт на тёмном не имеет смысла.
И что, мол, это чисто баловство, о котором забываешь через 2 недели.
А на самом деле? Реально ли амбилайт крут?

kindernetics.Продавец прав.Недаром раньше к ТВ прилагали дешевые пластиковые белые экраны.Видимо что-бы замаскировать неважный контраст своих ТВ-они внедряют эту подсветку беря за это непомерные деньги.

Ничего подобного госопода)))) Амбилайт удобен и эффективен, а ночью, в темной комнате - не заменим.....

Bogodar144
Вроде бы ни для кого не секрет, что эфир и прочее выглядит на ЖК по определению лучше , чем на плазме, или я не прав?
После покупки 5090 качаю только хай-дефинишн, смотрится отлично. Сравнивал с Philips 32PFL9603D у родственников, разницу вижу существенной.
Источник сигнала - ноут с HDMI портом.

В эфирном\кабельном тв интерес для меня представляют разве что футбольные матчи и бокс. Но и здесь в ближайшем времени перейду на качественную картинку - НТВ+ HD, или что-то подобное.
Поэтому с выводом "Филипс - лучше" не соглашусь. Jedem das Seine.

Для поездок по Москве, учитывая транспортный поток, лучше сгодится велосипед))) Так же как и маленький телевизор, который можно в кухне на холодилник поставить)) - для эфирного ТВ. Новости смотрятся на ура)).
А вот для просмотра фильма в хорошем качестве - именно та формула1 и нужна. И без блю-рей плеера отлично обхожусь. Как вам такой расклад?)

Позвольте с Вами не согласиться. Я большие ЖК (20 дюймов и больше) вообще смотреть не могу, а особенно эфир. При этом как правило 15 и менее дюймов вполне нормально показывают. Особенно выпирают недостатки ЖК при показе лиц с бликами. Они выглядят как нарисованные художником экспрессионистом. На плазме же естественная картинка, как будто в окно смотришь. Единственное с чем соглашусь, что мультики на ЖК выглядят более красочно как правило. Так что лучше, это более чем спорный вопрос. Скорее дело вкуса.

Всем доброго,дня!!
Прошу помочь с выбором,
до установки НТВ+, в магазине приглянулся филипс 9703D с 52 диагон.
Решил поставлю НТВ с HD тюнером , потом куплю телевизор...
Но при установки оборудования специалистами из нтв, был дан совет,
что лучше купить плазму пионер или панас(пионер препочтительней),
они устанавливают оборудование каждый день, и еще ни у кого!!!???
жк не давала качества картинки со спутникового сигнала  лучше чем плазма,
за исклбчением Full HD--здесь сказали ЖК Филипс  лучше плазмы..
но ведь практически по HD смотреть пока нечего(старые фильмы крутят) а
 спорта я не фанат...
Но я так  обработан продавцами и рекламой превосходства ЖК на
плазмой,что сказал хочется всетаки ЖК, установщики сказали,что более менее
если уж так хочется ЖК взять Соньку серии X или W,
Кто нибудь сравнивал эти модели сонек с пионером-плазмой,по цене то
соньки под 200тыс.сейчас сонька сделала еще серию Z с 200Гц-технологией,
46 панель стоит около 130-140.дешевле чем  серия X,
кто нибудь знает что нибудь про эти модели,как они показывают со
спутника, двд , НD и блю-рей смотреть не буду..
(Филипс то я уже видел... в магазине включили филипс 9703D с диаг 47
лично для меня))),сигнал
был со спутника,достачно было пары секунд,что бы понять что я его не
куплю)...
Пожалуста кто реально владеет инфой ответьте...

Pavel77.В пятницу и субботу в Крокусе я посмотрел все модели Сони какие у них есть на это время.Если Вам не понравился Филлипс-не понравится и Сони.Главное что их объединяет-это ЖК-технология.На сегодня есть 3 типа подсветки экрана.1-лампы.2-белые светодиоды(боковая подсветка).3-светодиоды(красн.зелен.синий)-задняя подсветка-это самая хорошая и самая дорогая подсветка ЖК.Плазме внешняя подсветка не нужна-сам пиксель излучает свет.Причем спектр его света наиболее подходит человеческому глазу.Вывод: на сегодня по качеству изображения ЖК уступает плазме.Особенно в контрасте-цветопередаче-времени отклика пикс.Пионер хорош-особенно 500 серия.Я лично жду Панасоник G--V серий.Кстати там есть технология 600гц.(у Сони=200гц).Сони и Филя просят несуразные деньги за свои ТВ.Думаю Панас.50-54дм. новых серий обойдется Вам дешевле-а по качеству картинки уделает их одной левой.Кстати у меня есть ЖК-второго не будет.

Георгий,большое спасибо за ответ,у меня к сожелению не было времени на выстовку сходить,,
а когда ожидается новый панас ? и а пионер 5090 хуже 500 го..?
С уважением...

Pavel77.Раз Вы москвич-то в Панасе говорят в мае.Серые дилеры возможно раньше.Пио.500 слегка лучше 5090.Почитайте через Гугл с автопереводом сайт www.reviews.net Там говорят что хотя в уровне черного Панас слегка уступает Пио.Зато превосходит в детальности и уровню белого.Как и ЖК его можно смотреть в ярко освещенном зале.А Пио. продает свои остатки 2008г.И все.Не выдержал конкуренции.А насчет блюрэй Вы зря.После него двд выглядит бледно.Стоило бы сходить в Крокус.

Pioneer KURO KRP-500 Телевизор на пределе совершенства:
http://zoom.cnews.ru/publication/item/16440/1  :read:  :doubleup:

Видел, неплохо, но...за 160?! Найн, данке! ;)

А вот кому большие телевизоры?! :shok:

http://zoom.cnews.ru/publication/item/17220

Ну да, помечтать не вредно :). Хотя я прогнозирую, что лет так через 5-7 наличие 60-дюймового телевизора в хате будет в порядке вещей.

Здравствуйте!
Хотел купить PIONEER PDP-LX5090.
Но смущает вот что:
1. их уже сняли из производства.
2. в этой теме читал отрицательные отзывы, человек который купил по какой-то причине он не понравился.

Планирую смотреть с тюнера и блу рей.
Я так понял, что кабельное или эфирную антенну лучше и не подключать, чтобы не разочаровываться...??

Подскажите может лучьще подобрать что-то другое?

 Я два месяца назад выбирал телевизор, правда 42 диагонали и не смотря на то, что по жизни - почитатель Панасоника (начиная с первого видеомагнитофона Рanasonic NV7, приобретенного в 1986 году) тоже смотрел в сторону Пионера. Остановился все-таки на Панасе 42 PY 85. Во-первых разница в цене - Пионер Redy стоит, как Панасоник Full (приблизительно при прочих равных), во- вторых, хотя такая техника ломается редко, отказ Пионера от производства телевизоров, не вселяет уверенности в том , что сервисная поддержка уже произведенных телеков сохранится через пару лет, а чинить столь сложную технику на " коленках" затруднительно.
 Если Вашему глазу приятнее плазма, то обратите внимание на старшие серии Панасоника модельного ряда этого года, которые скоро должны появиться в продаже. О них можно почитать на этом же сайте.

Cezar.Да,их уже не делают.Но модель очень хорошая.Мне только не нравится,что акустику и крепление надо отдельно докупать.Я жду новый Панасоник.По уровню черного он немного уступает Пио. но по уровню белого превосходит.Также он лучше в детальности.Скоро будет серия G,затем V.Если время терпит,дождитесь и лично сравните.Конечно блюрэй и спутник вне конкуренции.Но хороший кабель,да и эфир вполне можно смотреть.У нас много мастеров которые качают видео с инета.И вполне довольны.У Вас будет большое поле для творчества.

PIONEER PDP-LX5090 - уже нет нигде в наличии :(
Так хотелось...
Куплю славутич Ц203 и все! :(

Cezar.Правильный выбор.   :hi:

А модель 5080XD не знает не кто? Он без Full HD.

Cezar.Да-не фулл.И кроме того цифра 8 означает,что и не последняя модель от Пио.

Не знаю, где вы живете, но в Москве Яндекс-Маркет выдал 30 магазинов: http://market.yandex.ru/offers.xml?&grhow=shop&hid=90639&hyperid=2447887&modelid=2447887&how=rop
Реальная цена - 120000 р.  :good2:

На Украине живу, я уже обзвонил тоже около 20-ти магазинов.
На сайтах везде показано, что есть но когда звонишь и спрашиваешь, оказывается, что нет.

Да, жаль. В Москве-то точно есть, а нет (под заказ) в 6 магазинах, так и сказано.
Зато я в Киеве видел Попкорн за 200 баксов, а у нас чуть не 15000 рупий дерут. Или в Киеве врут?

Не знаю, :) не был в Киеве еще не разу.

Подскажите кто нибудь!!!
Что я получу в результате когда включу плазму и Bly rey.
Не видел  не разу как показывает, в магазинах сигнал слабый настроено плохо, лица все красные, полосы тени.. короче и смотреть не хочется...
Поделитесь впечатлениями  :hurrah:

При правильном подсоединении  качественного контента на Bly rey к хорошей плазме Вы получите культурный шок :yahoo: :laugh1: :hurrah:

+60% впечатления если звук будет качественный

Согласен, вот у меня усилитель NAD - не предел мечтаний, но все же...  :preved:
Подскажите еще пожалуйста новичку, это я наверное загнул с диагональю 50, у меня расстояние от телевизора 3.8 метра. 

 Вот тут почитайте: http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=4.0.  Вообщем - "маловато будет" :new_russian:.

Подскажите, а через USB с флешки есть возможность воспроизвести видео в HD качестве, на телевизоре LX5090 или только изображения?

Эта тема подымалась неоднократно на различных форумах. Ответ дан однозначный НЕТ. Даже видео формата SD (DVD) не воспроизведете. Это не проигрыватель, а телевизор!

Спасибо!

Можно, кстати, заказать, через 1-2 недели ( в зависимости от таможни и т.д. ) привезут со склада в Польше.

Так так так сосед прикупил пио 5080 помоему, hdredy за 56тыс и доп динамик за 5тыс,против моего50pv8 за 40500руб в месте динамиками,заглянул и вот первые впечатления,дизайн лучше моего немного ,глянец и строго ,но вот динамики ставить нехочет всё портят а безних плохо,Включили sat картинка немного темновата моего ,правда темнит всё как мне показалось ,ошушение что показывает чёрным и серый и это хвалёный black,в титрах заметно что чёрный лучше немного моего,но это только там ,я взял и отрегулировал контраст и чёткость -добавил.стало немного лучше яркость трогать нестал только всё портит, чёткость и резкость обеих тв примерно одинакова .итак грубое такое резюме замечу первых впечатлений вся разница в чёрной маске пио которая улучшает тёмные сцены но однавременно портит дневные тот самый белый и кудато делся серый.

Это если сравнивать с другим телевизором рядомстоящим.
В целом достаточно белого цвета если в кадре он полностью белый, он и будит белый, может не такой яркий, но белый, зато не режит глаза светом.
... это не то чтобы я свою покупку хвалю... :)

Как правильно отметил один из коментаторов,не забывайте что к HD картинке желательно HD звук,это очень немаловажный фактор.Ну если не HD,то хотя бы старый добрый дтс звук в формате минимум 5.1.В этом случае мир HD оккупирует ваш мозг,и Вы станете его пленников навсегда(ну минимум до появления 3D HD))
Если вы любите проводить время с удовольствие,и смотреть кино,в настоящем качестве,мой вам совет,не скупитесь,особенно на дюймы плзаменных напаелей, к примеру всё о чём я сейчас жалею,что не взял 50 дюймов,вместо своих 42,но и тех с лихвой хватает.
А по теме,филипс особенно эта модель очень удачная,и функция амбилайт очень оригинальна,добавляет новые впечатления и ощущения от просмотра,но ИМХО,плазма всё же лучше,цветовая палитра более глубокая,оттенков цветов больше,наблюдал работу этих двух панелей стоящих рядом,минут 5 смотрел,крутилось какое то HD демо,даже супруга обратила внимание,если просто поверхностно бросить взгляд,то разницы никакой,даже кажеться что у филипса картинка цветастей.Но приглядевшийсь,на не мельтешащих сценах,например фрагмент где плывёт лодка,на фоне красочного заката.на филипсе это море и красная полоса,а над ней небо.На плазме панаса,тоже море ,но вместо красной полосы(которая обозначает закат)наблюдали именно постепенный переход тонов (бордовый,красный,розовый)чего на филипсе увы не было.

Небольшое описание телевизора Philips 42 PFL9703. Отличие 42 и 47 только дюймы.   http://blog.hi-tech.in.ua/20/02/2009/philips-42pfl9703/

PHILIPS 47PFL9703D читает флешки с dvd на ура,вставил флешку,выбрал фильм и смотри на здоровье,я на работе (халявный инет и быстрый) скачиваю иногда кино на флешку и дома смотрю с неё.

Ув. ash80 ! К сожалению Вы не увидели о каком телевизоре шла речь для проигрывания с USB. Тема касалась Пионера LX5090.  Philips 42 PFL9703 здесь не причем и то, что он может читать и не может я в курсе.

А Philips 42 PFL9703 с внешнего жесткого диска USB сможет показывать DVD рипы в формате avi и mkv?

Из описания, поддерживаемые форматы этого телевизора - USB / поддержка форматов MP3, JPEG и ALB(слайды), MPEG1 , MPEG2 / 

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста , меня интересует модель Пионер 5080, имеются ли в ней динамики? Из сообщений я понял, что модель старенькая но она подходит мне по цене , подскажите как на счет выгорания экрана у этой модели и возможности в будущем смотреть HDTV.

Dmitrii.Нет там динамиков.И покупка звуковой консоли обойдется Вам в определенную сумму.За эти бабки проще купить дерьмовенький ресивер.А потом добавить хотя-бы две колонки.Эта схема уделает самую продвинутую звуковую  ТВ панель.Я бы обратил внимание на 5090.Ну просто нельзя покупать древности.(Это лично мое мнение).

Из ЖКашек Philips 47 PFL9703 тоже отличный выбор. Вам решать.

Igor.На мой вкус у Фили самая интересная прошлогодняя модель 9803.Я уже видел кое-что из 04.Пргресс есть.Но новые Самсунги(ЖК) лучше.Скоро Я посмотрю и 8000 с их знаменитыми 240гц.Когда Я впрямую смотрел Самсунг 7000 с его же плазмой 550(не самая крутая)-плазма его уделала.

george , я не знаю как у Вас, но в моей "деревне" цена на 42 9803  ну меня на х.. Это первый Фил с LED подсветкой и учитывая, что в продаже нет альтернативных Филипсов, кроме дров типа 42 5604 этого года, который я видел в живую, цену держат на максимуме. Кстати тест этих телеков показал не лучшие результаты.

Что можете сказать о модели Panasonic TH R50EL8KA

Что могу лично я сказать уменя 50pv8kh уже полгода,узнакомых и родственников есть и жк самсы,и плазмы пио и панасы,что конкретно хотите знать спрашивайте,и лично я жк о собенно самсы как тв для домашнего кинотеатра нерасматривалбы вообше.

 Panasonic TH R50EL8 и 50pv8kh..это одна и таже модель разница только в том что EL...продаются только в сетях Эльдорадо...

как насчет устойчивости к выгоранию

к телевизорам Panasonic это вообще не относится...выгорание нет такого вообще понятия у плазм...поверь за 4 года работы с панасоником..небыло ниодного случая выгорания...надо простоиспользовать как телевизор...
есть понятие остаточное послесвечение той или иной картинки..так оно исчезнет через несколько секунд...
а вообще первый годе плазму нужно гонять как можно щедяще...она прирабатывается...а уж после этого ей ничего не страшно...чё хочешь с ней делай...:)

Согласен с olegilin походу дела унего самый большой опыт здесь.

...да просто ухо режит про это выгорание..нет его не существует...
хотя могу допустить что это возможно....при условии..если смотреть белый квадрат на чёрном фоне изо дня в день из года в год..тогда выгорит...но это не есть нормальная эксплуатация телевизора...
у меня к стате..на работе хоть это может и парадоксально Жк монитор..у него к стате ...таблица екселевская в углу постоянно светиться..что это по вашему :biggrin:...вот это и есть выгорание...но так это жк...которому это вообще не свойственно... :biggrin:..но это факт..это как бы пища к размышлению...монитор к стате гнусмас...

olegilin , учитывая, что Вы тесно связаны с продажами Панасоников, меня интересует Ваше мнение на счет мерцания и суслегов. Я отношусь к категории "видящих" и поэтому приобрел ЖК. Почему то больше всего я их видел на плазмах Панасоник, или мне так казалось, но видел. Некоторым пользователям как говорится по барабану эти "бока", мне нет. Особенно это бросается в глаза начиная с 42", дальше больше. И еще, если Вы видели в работе новые Панасы, как у них решен этот вопрос. Обращаюсь к Вам как к практику, т.к. были порицания в мой адрес на счет мерцания, уровня белого и суслегов, мол народ не видит и че Вы (в смысле я) пристали.

Мерцание есть безпорно...но оно заметно, мне, только боковым зрением...когда смотришь на сам экран..ничего такого нет....на счёт сусликов....это индивидуально...кто видит кто нет...их видно если знать как смотреть...напримере тойже стрелке или цыфр...когда смотришь не настрелку..то они и выскакивают...а когда ты смотришь на стрелку на её движение..т.е. на сам обьект и соответственно сопровождаешь её движение..то и суслики не проявляются....но поверь мне...моим впечатлениям..каждый день смотрю.на рядом стоящую плазму и жк...хоть убей но плазма приятней..

Согласен, плазма приятнее. Лично я отмечаю высокое качество передаваемых цветовых тонов, но вот белый, он ведь не белый а светло серый какой то. Но опять же кому и как. Дело в том, что после окончания своей радиоэлектронной "бурсы"(ВУЗ) долгое время работал регулировщиком цветных телеков, конечно тогда понятий о мерцаниях и суслегах еще не было, но вот о качестве цветопередачи информации было много и знаний я получил достаточно и конечно же могу на глаз определить любой телек как он показывает. Выходит вся галиматья по поводу высокой скорости отклика матрицы у плазм был маркетиговый ход, в смысле да, она высокая, но последствия - суслеги. И так, Ваше мнение о белом и о цветопередачи как "эксплуататора" плазм. т.к. с  профессиональной позиции я знаю что это такое.

согласен, если залить весь экран белым....то он не чисто белый...грязный снег больше напоминает...или очень запылённое стекло..:))...но если смотреть это в обычном видео ряде...белый на уровне...здесь есть ещё одна фишка...незнаю правильно скажу или нет..есть такое понятие сгладываемые цвета и вычитаемые...вот если например на белой бумаге или пример проектор...тоесть отражаемая система...это складываемые цвета...и там основа как раз белый цвет...а телики являются собственным источником света...у них системы вычитмемости цветов...и вот какраз...основа является чёрный цвет...от сюда и качество цветопередачиу плазм так как у плазм чёрный цвет намного чернее чем у жк... есть ещё такое понятие как глубина цвета или обьём цвета...так вот...цвет у плазм является обьемным или глубогим...а у жк...он плоский...ну или двухмерный если хотите...

Простите, но лекбез на счет того, как получается цвет мне читать не стоило, не хуже Вас знаю, что это такое, а что не знаю поможет интенет.
Меня интересовало практическое мнение о белом на плазмах и видите лично ВЫ влияние его недостаточности на основную цветовую картинку на изображении.

Где вы были olegilin всё это время ,молодец всё верно у жк нет глубины изображения...

если брать по отдельности цвета...есть минусы...Вы же сами признались...что у плазмы цветопередача если не идеально...то где то близко...тогда к чему вопрос о отдельно взятом белом цвете...если общая картинка в видео ряде..она всякая бывает...и яркая как на зимней олимпиаде...и к стате на плазме лучше смотрить а на жк заливает явно выраженный белый цвет, который к стате очень сильно утомляет зрение...
Вы когда нить рядом стоящие жк и плазму с одной тойже картинкой смотрели...в домашних условиях...где нет такого яркого освещения торгового зала???

alan.
где был...наблюдал изредка...вот решил поучавствовать...
если никто не против... :greeting:

У меня не было возможности лицезреть плазму и ЖК в домашних условиях, та не к чему мне это, т.к. с выбором телека определился давно а вот приобрел не давно. Дело не в этом, вопрос я задал не с проста. Мне теория не нужна, обьяснить профессионально(как продавец консультант) Вы не в состоянии.
Я не писал, что цветопередача у плазм идеальна, мне она понравилась, но не идеальна. Вы когда нибудь пробовали делать замеры приборами, например колориметрами? Думаю нет, поэтому мне интересна была Ваша точка зрения, то есть то, что Вы видите, а получил ответ плазмомана.

при чём тут плазмоман...тогда получается вы плазмоненавистник...Вы спрасили я ответил...своё личное мнение...то что видел глазами и ощущал...и вообще идеалного ничего в мире нет и никогда не будет....
есть ещё ода позиция...чем меньше знаешь...тем быстрее купишь...
вы же сравниваете две технологии всё время жк и плазмы...да я сторонник плазмы...потому что изображение на ней...заметно лучше...для меня...я никому ничего не навязываю...все вольны выбирать то что хотят...

Ну почему же плазмоненавистник? Просто меня раздражают высказывания(это не о Вас) что плазма супер, самая лучшая и ничего лучше нет. Так утверждать нельзя и у ЖК технологии тоже хватает положительных сторон. Мне например очень нравится картинка моего Фила 42 7423, хотя я трезво смотрю на вещи.

я же не утверждал что ЖК полно Г..., во всём свои плюсы и минусы...где то их больше где то их меньше...это относится к конкретному человеку вообще...каждый выбирает что для него плюс а что минус...:)я уверен в одном..какой бы телевизор дома непоявился...он для каждого человека будет самым лучшем и единственным...:))

Давайте не будем сравнивать рассуждения дилетантов, которые зачастую выбирают телевизор по цвету рамочки или "продвинутых" дилетантов, которые наслушались про какие то "фичи" в телевизорах и абсолютно не понимающих в них ничего и зачем это надо - о ТВ панелях, цветовых охватах, гребенчатых фильтрах, 100гц и т.д. только ради того, что бы похвалиться соседу и перечислить по бумажке сколько у телека прибамбасов  с рассуждениями людей которые знают толк в телевизорах.

Igor.
Согласен с тобой, многие слышат звон, только не знают где он находится...

Igor.у меня есть ЖК от Панаса 37дм.Lz70.Поставил вместе все лучшее на то время.И все решил тип матрицы.я им доволен.Но.теперь я куплю плазму.У каждой технологии ,есть свой + и -.Видимо нас объединит OLED.Но пока цена вопроса...журнал Стерео.июль 2009.Представитель от Панасоник заявил:Мы будем применять все достижения плазм от Пио.Очень интересны номинанты от авторитетной выставки EISA 2009.а в приложении есть CD от джазовой певицы Мелоди Гардо.Для меня это стало большим открытием.

george , до OLED телевизоров в массовом варианте и по приемлемым ценам нужно еще дожить, а сейчас как говорится - шо маемо, то маемо.

К стате ..если рассуждать об OLED технологии...то всё же она приемница плазмы чем жк...сам способ источника света...самоизлучающие биоактивные светодиоды....а не просветные как в жк системе...

Igor.Так.згодэн.Що маемо,те маемо.

подскажите в чем разница PANASONIC TH-R50EL8K и Pioneer PDP-5080

Да хотя бы в качестве изображения, которое у Пионера на порядок лучше чем у Панаса. Мое мнение, что это не корректное сравнение. Как можно сравнивать Эльдорадовский Панасоник начальной пятидесятки с Пионером!
Вы смотрели технические характеристики обоих аппаратов? Если да, то что не устроило?

Какой порядок?igor вы видели воочую эти тв ,я да один уменя дома другой у соседа,правда он внятно объяснить чем его пион лучше моего панаса неможет и таких я знаю ещё двоих.их доводы:консультант в магазе сказал что пионы лучшие,он дороже,сделан в японии,крутой-модный бренд аля профи с устаревшим мониторным дизайном,да им бабла девать некуда,если такие доводы когота убеждают берите пион ,если вам хочется чтоб когда вас спросят какой у тебя тв ,а вы сгордостью ответите пио -для этого берите пио,ведь пио это уже другой статус.хотя насамомто деле пио профессиональную технику ни делает,а вот панас это действительно профессиональный бренд,начиная от камер для кинематографа и телевидения за100штук баксов,продолжая проф мониторами и акустикой для стадионов и концертных залов.и неважно где они сделаны -мы следим за качеством своей продукции гдебы она не производилась Коносуке Мацушита.

Ничего личного против пиона неимею- гуд ,просто нелюблю когда незаслуженно обожествляют,и эти технические характеристики-это для лохов,думаю gorge объяснит насколько лучше может звучать ламповый усилок нессамыми суперными тех-характеристиками по сравнению с транзисторным с идеальными характеристиками.

Как то я был в одном из эльдорад и видел оба телика в аккурат стоящих рядом пинер и панас ...и стоял смотрел в чём конкретная разница между этими монстрами производства плазм... так вот то что реально бросается в глаза...так это более глубокий и более чёрный "чёрный" цвет у пионера...хотя и у панаса он на должном уровне...но чуть уступает..., за то панас показывает ярче чище всю остальную гамму цветов...а у пионера они тусклые...думал может в настройках проблема..а нет у обоих теликов было всё выставленно по серединке...так вот..когда были абсолютно тёмные сцены на экране...взгляд манил именно пионер, но когда видео становилось ярче цветастее...то извините..панасоник тут смотрелся в выигрышной позиции...так что идиала нет ни в чём...но переплачивать...значительную сумму за пионер это решает каждый сам...:)...но я бы взял панас...а на сдачу...хорошенько бы его обмыл.... :drinks:

В томто и дело что тусклые цвета итд,а теперь встаньте и выгляньте в окно ,какие там цвета -сочные и яркие,имеется в виду незагазованные города.

вот вот...поэтому панасаник это золотая середина и по цене и по качеству...

Так что ж по Вашему в Пионере дятлы сидят? Наклеили пленочку, назвали ее КУРО и все? Но это о Пионере.
Dmitrii спрашивал в чем разница, я конечно не знаю что он хотел услышать но попытаюсь ответить без хвалебных речей о том или другом девайсе. Рассматриваются только PANASONIC TH-R50EL8K и Pioneer PDP-5080.
1. Цена - у Пиона приблизительно на 20 000руб дороже. На Панас средняя 35 000.
2. Вес - Панас весит на 3,5 кг тяжелее.
3. Статистический конраст - у Пиона на 1000 больше (16000).
4. Разная технология улучшения изображения и разные матрицы, перечислять не стану.
5. Выходная мощность - у Пиона больше на 5Вт на канал. У Панаса 10х2.
6. Наличие функции стоп кадр - у Панаса.
7. На один HDMI разьем больше у Пиона (3).
8. Заявленая потребляемая мощность - у Панаса 500Вт, у Пиона 365Вт.
9. Наличие цифрового тюнера DVB-T у Пиона, аналоговый у Панаса.
10. Место производства - Панас в Калининграде.
Если эти отличия существенны для Вас Dmitrii.

дятлы не дятлы...кто их там разберёт...наверно не всё в порядке...раз потухли....но панас гнобить не дам...:)))...просто не стоит пионер в боги по плазменной технологии возносить...

Та будет Вам olegilin , ни кто Ваш любимый Панасоник не обижает, просто опять ситуация повторяется, Dmitrii может спросил так, для любопытства, а мы чуть ли не в кулачный бой защищать каждый свое предпочтение. Я ему выше ответил, пусть сам расставляет приоритеты.

Небольшое отступление-думаю при покупке тв каждый смертный руководствуется какимито приоритетами ,когото интересует только цена,когото размер,бренд,когото интересует естественность изо а когото наобарот чрезмерная яркость икрасочность,когото чёрный или белый и тд...что касается меня ,то всегда интересовала естественность чтобы было всё как вжизни,ещё с самого детства в классе4-5 отец купил нам первый цвет-тв рекорд ,ровно через месяц я снял его заднюю крышку и пытался  настроить нанём баланс цветов но как понимаете всё счетно,у этого тв была такая возможность ,и поверьте с самих тех давних пор неоставляю надежду найти такой тв каторый соответствует критериям естественности,замечу я никакойта там профи-мастер тв а обыкновенный любитель техники ,вто время как мои ровесники читали мурзилку и весёлые картинки я выписывал технику молодёжи и науку и жизнь,за все мои 30лет я или по моим рекомендациям были куплены штук25-30тв и все они были куплены осознанно.резюме -лучший тв по моему мнению тот ,каторый показывает максимально натурально и естественно,и необязательно он должен стоить кучу денег,на свою азс операторам я приобрёл Rolsen21дм за 3500руб ЭЛТ ,просто невероятно как он естественно показывает,нивсё то золото что блестит.

olegilin, обращаюсь к Вам как к человеку тесно связанному с телевизорами (Панасоник). Вот Вам не кажется, что производители нас разводят и за наш счет экспериментируют. Вы не задумывались зачем так много моделей одного производителя продается? От части есть в этом смысл, допустим внедрение новой технологии улучшающей изображение (ведь больше ничего не надо), с этим согласен, но в большинстве случаев разница только может быть в количестве HDMI портов, а еще интересней в смене дизайна корпуса. А ведь цену включают не стесняясь какую. Вот поэтому у народа голова кругом идет и начинаются вопросы, что лучше. Как человек не далекий от знаний электроники провел эксперимент, взял на вооружение почти весь модельный ряд Филипс 2008 и 2009 года и что же выяснилось. Бралось за основу определенное шасси телевизора, и на его базе шлепалось куча модельного ряда одной серии, потом на базе того же шасси "изобретали" другую серию, соответственно пропиарив ее от и до "кино" продолжалось. Если взять отдельно 2008 год по Филипсам то шасси, т.е. основа всего телека было только 3 типа, а моделей блин не меряно (диагонали не в счет). Та же история с типами матриц, загнали их под кодовое число, например 140, этих чисел 10 а может и больше наименований и наш народ начитавшись форумов или наслушавшись маганеров консультантов (камень не в Ваш огород) ищут определенный телевизор с таким то кодом думая, что вот оно счастье. Соответственно выясняется, что типов матриц одного года всего раз-два и обчелся, а остальные якобы улучшенные или наоборот еще хуже прошлогодних как это было с Самсунгами. Напрашивается вывод, что это, запланированный развод или психологически правильно построенная ловушка покупателей опять же считающаяся обманом.
Не знаю прав я или нет в своих размышлениях, но от истины не так уж думаю далек.

Вы абсолютно правы...и ваши доводы не безосновательны...это чисто психологичский маркетинговый ход...особенно видно в крупных магазинах...когда представленно или скажу заваленно одним максимум двумя брендами...это филипс и самсунг...вот и большенство подчёркиваю большенство людей склонны к тому что чем большей моделей у бренда тем они думают что это круто и это лучшая фирма..не вникая в тонкости чем же координально отличаются друг от друга и вбольшенстве модельного ряда хоть и выпущенного в этом году, к примеру, уже давно устаревшая технология...но цена уж больно заманчивая...вот и штампуют как пряники отличающиеся в основном внешней мишурой, а не важной частью (элементной базой и дисплеем)...вот и производители от сюда же пляшут чем больше их изделий будет на полке тем высока вероятность покупки имено их бренда....самсуг своими обьёмами продаж это очень хорошо показывает...а знающие люди выбирают не то что им предлогают а то что сами хотят купить

Так же и панасоник...скорее всего на 80% до серии G...будут стоять понели 2008 года...и так же увиличил, расширил значительно в этом году свой модельный ряд!!!
просто как раз на меня одна женщина наехала...у нас было две модели ЖК 32"...она и спрашивает...мне нужна 32" диагональ...она выпучив глаза и изпуская пену .." вы что хотите сказать что у панасоника всего две модели" разворачивается и быстрым шагом уходит, я только успел сказать в догонку что всего три вида существует....вот для неё явно имело значение чем больше тем лучше ...хоть пускай и отличаются расположением кнопки вкл и выкл

Скажите, а сколько их (покупателей) приходят в магазин с определенной целью купить именно такую то модель, пшик! Остальные 90%(может и мало дал) в основном приходят и меряют рулеткой размер(сам видел и не раз) типа станет в стенку или нет, ну и что бы иллюминация покрасивше с горящей в темноте рамочкой и логотипом. Только раздражает зачем приставать с попутными вопросами какой лучше, спрашивать за эти герцы, матрицы, видимо так, для приличия, ведь лохом себя ни кто не считает.

в крупный магазинах это пшик...они и нацелены не на качество а на каличество...а в специализированных салонах..всё наоборот..обьёмы конечно не те...но и люди грамотные ходят...и знают что хотят, покупают правда после нескольких раз посещения..:)))...так и с ними приятно общаться...а замыленный вопрос большенства чем отличаются жк от плазма настолько надоел...что уши вянут....

Хочешь дам рекомендацию? Найди в интернете самое детское объяснение различий ЖК и плазмы, распечатай на принтере по крупнее, выставь на видное место и тыкай носом каждого, кто строит из себя заинтересованного. Блин, сработает, вот увидишь.

придётся видимо...:))

Сам несколько раз специально спрашивал продавцов что лучше и вчём разница меж ЖК иПЛАЗМОЙ ответ95%отвечают жк лучше, а разница в том что у жк экран чёрный а уплазмы фиолетовый и стеклянный.а вот что ответил мой сосед почему пио перестал делать плазмы;потомучто пио сделали референсный тв и лучше уже низ делаещ и нет смысла их делать я открыл рот  и непридумал что ответить дабы его необидеть.

Сосед то был прав.

В плане того что пионер лучше как ни крути сосед прав. А эти разговоры в пользу бедных что панасоник не хуже, просто смешат, честно говоря.

Panasonic TC-P54V10 назван лучшим плазменным телевизором


По мнению издания HD Guru, модель TC-P54V10 от Panasonic является лучшим плазменным телевизором на рынке. К такому мнению пришли специалисты после детального тестирования телевизора, что и не преминули отразить в обзоре модели.

Телевизор смог обойти даже Kuro, который долгое время считался лучшим в секторе плазмы.

Источник: http://www.hifinews.ru/article/details/9609.htm

Во первых кривую цветопередачу у панасоника никто не отменял. Ну будет новый ярче и контрастнее. Все. Насчет сусликов еще не все понятно. Они скорее всего остались. У пио фильтр приклеен к матрице. У панаса нового интересно как? Как раньше? Не вижу почему новый панас должен быть лучше. Не говоря уже про старый.

Это понятно что сейчас панасоник будут рекламировать вовсю. Чего уж удивляться.

при чём тут реклама...это действительность...

Ничего подобного.

1. Суслик есть?
2. Цветопередача панасониковская.
3. Черный пока еще не такой черный.

Как он уже может быть лучше? Функций больше. ненужных. Это да.

А как тебе панас за 1,5 лимона и выше ,потвоему пио альтруистическая компания и всё для людей а прибыль неважна,просто такие деньги за чёрный квадрат Малевича платить некаждый хочет и правильно делает.

Зайди сюда это первоисточник...правда англоязычный www.hdguru.com

Во первых цена зависит от спроса. А 100" телевизоры покупают очень мало. Да и при чем тут цена я не пойму.

Зашел. и что. там одни бла бла бла. Бред какой то. Кто там что то сказал. Про лучшесть...

производство огромных диагоналей 103 и 150...говорит о технологии у компании и её возможностей...к сожалению пионер не справился с огромной конкуренцией...будем надеяться что это временно и когда нить  оживёт производство теликов от пио

Большая плазма это понты. Изготавливать большие панели никогда проблемой не было. Маленькие да. Сложнее. Просто 150" плазма с практической точки зрения ненужна. Проще проектор взять. Будет лучше и дешевле в 10 раз.

а ты знаешь существенные минусы проекторов???

Какие понты, это что тебе дворовые пацаны, это бизнез и здесь что пио что панас думают в первую очередь о прибыли ,короче это беспантовая демагогия .

Просто у одних лучше получилость сделать чем у других. Вот и все. такое тоже бывает. :-))

чем же лучше пио чем панас....цветом чёрного..никто с этим и не спорит у пионера он глубже..но при этом все остальные цвета у пио тусклее чем у панаса...каждый выбирает то что ему нравиться..

Хорошо давайте по порядку.

1. наличие просто суслика.
2 цветопередача.

Вы видите разницу в этом?

Точнее так:

Хорошо давайте по порядку.

1. наличие суслика у панасоника просто в страшных количествах и отсутствие его полное у пионера.
2 цветопередача у панаса какая хочешь, но только не правильная. Какая то зелено - красная..

Вы видите разницу в этом?

Вы хоть раз видели рядом стоящие два этих телеивизора одинаковых по тех. парамеирам???
Цветопередача у панаса в норме не больше не меньше...опять же всё индивидуально...кто как видит...и кричать что у пионера всё супер не стоит....  нравиться вам пионер...отлично отличный выбор...как говориться приобретайте и наслаждайтесь...но за заначительно дороже чем анала от панаса...

Ничего индивидуального. Понятно все.

Что скажете насчет фильтра у панаса? Он лучше пионеровского? Или гораздо лучше? :-)))

Я же не рекламирую пионер. Просто объективные параметры.

Черный цвет не будем упоминать. Тут я думаю понятно где он лучше.

У меня есть 50py800 и 5090.

У панаса белый ярче. согласен. Это единственный плюс наверно. Но!!! В магазине все только и смотрят на яркость картинки. Человеческий фактор так скажем. Но дома ведь в динамическом режиме мы не смотрим? "Стандарт" или даже "кино". Контраст и яркость убираем. В домашних условиях как то я не особо обращаю внимания на это.

Если смотреть на яркость то давайте ЖК покупать. Они ярче.

Когда в феврале 2009 года я выбирал между 50PY800 и 5090Н, разница в цене у них была незначительная. к сожалению у меня не было возможности поставить панас и пио рядом. Я выбрал 5090, поскольку был наслышан из форумов о слетании настроек каналов у панаса при подключении чего-нибудь по HDMI, большей заметности зелёных сусликов у панаса. Также дизайн у пио мне нравится гораздо больше.
ЖК-телевизоры отпали по цене. ЖК-телевизоры с диагональю 50-55 дюймов с LED-подсветкой стоили раза в 2 дороже. Например, 50PY800 и 5090Н стоили в магазинах 110-120 тыс.р., а Sony KDL-52X4500 стоил в магазине 200 тыс.р. Из Филипсов мне постоянно попадались на глаза 42PFL9703 и 42PFL9803 стоимостью 90-100 тыс.р. Изображение у них было очень хорошее, но я уже хотел 50 дюймов.
Так я и взял 5090Н.
Теперь, имея 5090Н, могу сказать про его сусликов. Чтобы их увидеть, надо при чёрно-белом изображении скользнуть глазами горизонтально по экрану. В глаза на долю секунду ударит зелёный блик. По-другому мне не удалось увидеть его. Проверял на DVD "Город грехов". Судя по отзывам на форумах этот фильм является печально известным с точки зрения большого количества сусликов на панасе.

Я вообще думаю KRP-500A взять и не париться. Ждать новых панасоников как все ждут смысла нет. Суслики не пропадут и цветопередача как у пионера не появится, а это 100%. Это для меня важно. Какая цветопередача у пионера это просто сказка. ничего подобного я не видел нигде.

Тимур17.Выбор хорош.Я лично склоняюсь к Samsung PS50B850.По цветопередаче он превосходит Панасоник и может потягаться с Пио.По величине цветовой температуры практически соответствует рефренсной-6530 К.Рефренс=6500 К- при большей яркости.Да и контраст хорош.Кстати,уже есть в продаже блюрэй Pioneer BDP-320,будет хорош к Вашему будущему Пио.

Самсунг тоже ничего. Смотрел как то в гостях. Суслики в норме. Цвета неплохие. Но я не телек ездил смотреть. Поэтому толком не протестил. Но как то попроще картинка в сравнении с тем же панасом мне показалось. Панас в целом то неплохой телевизор. Это если с пио сравнивать можно сильно придираться. Если с самсунгом, то тут смотреть надо.

Зайди на сайт панаса ,panasonic.ru ,вешательное оборудование ,проф плазменные панели ,там есть тебе эталонный белый ,проф цветопередача и всё остальное ,только слюни нераспускай денег нехватит ,а пио рядом  сними нервно курят.

Я насколько знаю у самсунга проблемы с качеством тюнера. Аналоговое вещание не фонтан.

Ну что вы мне про белый рассказываете. Белый в норме у панаса. Да и сами цвета по отдельности хорошие. Но вот все это в месте так себе.

Зайди на сайт панаса ,panasonic.ru ,вешательное оборудование ,проф плазменные панели ,там есть тебе эталонный белый ,проф цветопередача и всё остальное ,только слюни нераспускай денег нехватит ,а пио рядом  сними нервно курят.

Зайди на сайт панаса ,panasonic.ru ,вешательное оборудование ,проф плазменные панели ,там есть тебе эталонный белый ,проф цветопередача и всё остальное ,только слюни нераспускай денег нехватит ,а пио рядом  сними нервно курят и уходят в запой.

Ну конечно. :-) Не смешите.

Зайди на сайт панаса ,panasonic.ru ,вешательное оборудование ,проф плазменные панели ,там есть тебе эталонный белый ,проф цветопередача и всё остальное ,только слюни нераспускай денег нехватит ,а пио рядом  сними нервно курят и уходят в запой.

Ну конечно. :-) Не смешите.

Третью плазму брать будете?

Да нет. Продам обе.

 А в чем смысл, что KRP-500A настолько лучше 5090?

Мне удобнее внешний блок для коммутации. Телек можно повесить и одним шнуром все протянуть. А не тянуть по стене 3 HDMI провода и 1 spdif выход. Да и показывает он несколько лучше насколько я читал. Откалиброван на заводе лучше. Это наверно основное.

Тимур17.Нормальный у него тюнер+есть и цифровой.Да и буду Я смотреть БР,ДВД ,спутник.У него большие интернет возможности,но меня это не интересует.Мне его предлагают за 74000р.А мне еще надо обновить акустику,ресивер,купить БР и поставить Платфрму HD.Чуствую в 200 штук не уложусь.Буду это делать постепенно.

Вот кстати тут можно почитать. Перевод несколько корявый но в целом понятно

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.televisions.com/plasma_tv/Pioneer/Pioneer_KRP-500/Performance_Picture_Quality_in_Detail.php&ei=-HFwSuvtHIn2-Aaf3sm1Cw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.televisions.com/plasma_tv/Pioneer/Pioneer_KRP-500/Performance_Picture_Quality_in_Detail.php%26hl%3Dru%26client%3Dfirefox%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26hs%3DJyB%26newwindow%3D1

george Я бы все же на вашем месте более внимательно все посмотрел. 74тыс тоже деньги.

Тимур17.Я всех кандидатов смотрел..и не раз.И еще буду смотреть.Скорее всего-это будет Самсунг.К сожалению для меня Пио.слишком темный.

Согласен с george. Будь Пио посветлее, не задумываясь взял бы 5090, даже несмотря на его цену.
К сожалению. не было возможности взглянуть на него в условиях квартиры, но в салонах, где освещение специально ослаблено, Пио все равно выглядит темным.

Вот и берите. А хотите поярче возьмите ЖК Самсунг. Они поярче.

На самом деле это не пио темный, это другие светлые. Светится тупо экран. Кстати вот уже про новые панасы пишут что они темнее старых. PY 85 ярче. Да и проекторы новые темнее кажутся. А почему? Как думаете? Хотя вроде контраст выше.

 солидарен с Тимуром. Пио всегда был лучшим. И так красиво уйти мог только пио. Хлопнул дверью выпустив krp 500 напоследок.