Зона HDTV

Сузил свой выбор до двух моделей. SAMSUNG LE40B562 и LG 42LG7000 :smile. Ваше мнение, что лучше

Почему выбор пал именно на эти 2 модели одна из которых бюджетная и ждать от ее изображения чего то приличного напрасно, а вторая вообще 2008 года выпуска.

Произошла маленькая опечатка SAMSUNG B652 :flag_of_truce:. Выбор пал потому что, вписываются по бюджету, наличее USB с поддержкой видео.

Тогда Самсунг 40В652 однозначно и думать нечего.

Спасибо за совет. Какие есть аргументы в пользу SAMSUNGA. По моим ноблюдениям с USB LG читает видео лучше. :unknown:

СОРИ :dash1: LG LH 7000

Чето я не понял, мы плеер выбираем или телевизор с нормальным изображением?

Хотелось бы одним выстрелом двух зайцев :smile:.Если брать исключительном изображение, что лучше?

Так не бывает, каждый телевизор имеет свои + и -. Если брать конкретно по моделям, то картинка на LG серии LH мне больше нравится, та и плеер там более всеяден. Самсунг 6 серии в вашем варианте 40В652 ничем не уступает LG 42LH7000 в изображении качественного контента, а вот с низким разрешением есть небольшое преобладание последнего, ну и плюс лишних 2 дюйма.

Большое спасибо за толковый совет :smile3:. Решено, беру LG.

Раз пошла такая пьянка и что бы не плодить тем - задам аналогичный вопрос. Выбираю я тоже между Лыжей и Самсунгом. А конкретно между Samsung LE-40B530 и LG 42LH3000. Хотелось бы увидеть какой нибудь аргументированный ответ в пользу того или иного претендента, хотя готов рассмотреть и другие кандидатуры тыщь эдак за 25 размером тоже 40-42 дюйма.
Заранее благодарю.

К сожалению за 25к ничего путного взять невозможно. LCD варианты закапываются глубоко в бюджет и если вы читали форум, то Samsung LE-40B530 не блещет изображением та и частые были жалобы на засвет на темном фоне. С LG 42LH3000 дела обстоят немного лучше, но это немного настолько мизерно, что практически по изображению они находятся на одинаковом уровне с минимальным(!) преимуществом последнего(настроек по изображению больше).
Если взять вариант плазмы, то Full HD 42" от Панасоник серия "U"(нижняя линейка) кажется не вписывается в эти деньги, плюс вы не сказали о других требованиях предъявляемых к телевизору(хотя какие там требования за 25к?) допустим наличие цифровых тюнеров, проигрывание кино с флешки по USB, использование телевизора в качестве второго монитора для компа и т.д.
Учитывая выше сказанное остаются варианты 42" только плазмы и только HD Ready разрешением т.е. 1024х768, из Панасоник вариант более-менее TX-PR42С10 или LG 42PQ6000(кстати этот имеет цифровые тюнера и киношку показывает по USB). Удачи.

Подскажите пожалуйста, разница между Panasonic TX-PR42G10 и Panasonic TX-P42G10 только наличием у последнего Panasonic TX-P42G10E цифровых тюнеров DVB-T (Наземный Эфирный MPEG 2/4) , DVB-С (Кабельный). Или есть еще существенные отличия?

Есть еще отличия, отсутствует русское меню. Правда Европейские модели продающиеся у нас в Украине как не странно русифицированы.

Если можно - а что беспутного в этих аппаратах? А то я к сожалению человек далекий от отрасли, и разбираюсь в этом слабо.
В принципе цены на U начинаются с 27 чего то там, так что при наличии реальных плюсов, то почему бы и нет? =)
Требования невысокие:
а) работать как телик, собираюсь подключить цифровое тв, типа акады или что там найду.
б) быть подключенным к компу, смотреть двд. Просмотр HDTV редок.
в) ЮСБ не принципиален - все равно будет на компе висеть.
Спасибо за ответ, подумаю еще =)

TYTAHXAMOH вы с бюджетом определитесь, от него зависит продвинутость модели, если за 25к это одни телеки, то за 30к-35к это совершенно другие, так сколько по максимуму готовы отдать? И вообще мне не очень нравиться выпрашивать у вас по слову, типа "не соблаговолит уважаемый джин", как будто телек нужен мне а не вам!

Я просто пытаюсь понять чем именно отличаются модели за 35 от моделей за 25, и поняв это я определюсь готов ли я потратить более 25 килорублей, или различие будет только в свистоперделках, которые лично будут не нужны. Потому и задал вопрос - что будет беспутного в названных моделях? Как я уже говорил использовать телик как домашний кинотеатр с источником наивысшего качества не собираюсь. Просто хочу большой экран для телика или ДВД, мож приставку какую подключить.

Для этого надо зайти в магазин и самому посмотреть.Не перекладывайте свою ответственность на других.Это извечный вопрос? Как из "гавна" сделать "конфетку" ? :buba:

Хорошо сказано, и главное - справедливо!

Alex57.Видно не только я,страдаю бессоницей? :hi:

george

проблем со сном нет. Поздно вернулся домой - и сразу на любимый форум

Понятно.А мне жаль,что выходные.С большим бы удовольствием поработал бы на "Форексе".Праздники ведь закончились?

Теперь это называется "работа". :sarcastic_hand:

Конечно будут отличаться не только свистоперделками как вы изволили озвучить(хотя трудно понять что имелось ввиду), а и качеством изображения. Я бы взял Панасоник Full HD разрешением TX-PR42S10 вот вам мой сказ, а что приглянется вам уже ваше дело.

Представьте себе да...В свое время собака порвала мне правую руку.И я навсегда потерял возможность играть на прежнем уровне.А я ведь был пианистом,даже сейчас многим моя игра нравится.Но самого себя не объманешь.Жить было надо,с мозгами у меня пока все нормально.Связей и блата у меня нет.Вот и пришлось как-то адаптироватся.Слава богу мне удалось достигнуть определенного уровня в своей новой профессии.Но других я по возможности стараюсь отговорить от этого дела.Слишком велик риск и по натуре азартный человек,просто не имеет на бирже никаких шансов.Не подумайте,что я на Вас обиделся-просто объяснил ситуацию.

Берите панас 50реди за 35 и выходит,и большой ,и дешёвый,и надёжный,и кажет отлично .Имхо я бы с расстояния более 3-х метров 42 хоть и фулку не взялбы.

Заходил я в магазин - половина теликов крутила Шерклока Холмса на жутко замыленном ВХС, часть рекламную заставку и часть дорогих плазм чето там про животных HD какчества. Выбор было делать невозможно - все зависело от источника сигнала.

Толку от этих походов по магазам не вижу,никому нет там до вас дела ,если нет знакомых в магазе.Ну или в Омск к Олегу. 

Да нет, что вы, хотя, возможно, и вправе. Суть не в этом, я понимаю, что это ваш способ заработать на жизнь. Но в моем представлении это сродни казино. У меня были знакомые, которые "профессионально" этим зарабатывали.
Работа, имхо, это то, что приносит пользу обществу. От форекса, как и от МММ, вроде, пользы никакой - одна разводка для лохов. Хотя я вас ни в коей мере не осуждаю, просто называю это скорее игрой.

george, Denimark

Офф: На Западе такой или подобной работой занимается большой процент населения. Доля промышленности в ВВП США только 10%, а на услуги приходится процентов 70%, если не больше. Большая часть из них - финансовые услуги, в т.ч. то, что мы называем чистой спекуляцией. Ничего не поделаешь миром сейчас рулит англо-саксонская, во многом спекулятивная, модель капитализма.

Производством занимается главным образом Китай, скоро все телеки будут собираться там.

Alex57-Denimark.Хотите верьте-хотите нет.Но я свои способности к музыке перенес на биржу.Я очень люблю играть под радио на клавишных.Мне интересно играть незнакомые темы и не просто играть,а играть с ними.Получается довольно неплохо.Так я и себя веду на рынке-т.е. работаю в унисон.Я понимаю,что мой подход многим не по плечу.Я как и в музыке,в этом деле стал "профи".Мой кПд примерно =25% в месяц от суммы торгового депозита.Я просто не хочу дальше говорить на эту тему.Это конечно можно назвать "чистой спекуляцией",но для меня это плоды весьма трудной аналитической работы.И кому как не Вам,особенно Alex57,знать об этом.Все!!!

george

Вообще говоря, слово "спекуляция" имеет негативный смысл только у нас. Во всем остальном мире - это термин, обозначающий определенные вид деятельности, или определенный вид операций. Легально разрешенный, а потому такой же почтенный, как любой другой.
Мы ушли от темы, надо попросить Джеральда удалить наши посты, как полный офф
 

Согласен.Это узкая тема,и интересна лишь специалистам.Если Вам интересно,можно обсудить в другом месте.Я большой любитель образного мышления.При надлежащей подготовке и складе ума-назову его "попасть пальцем в жопу",весьма эффективный метод.Главное известный принцип типа "Время-деньги",о котором все знают,но никто на деле не умеет применять-весьма актуален. :yahoo: