Зона HDTV

Фил несколько старше, но бренд обещает качество картинки. ЛЖ на  9 к р дороже, но размер! и модель чуть свежее. Смотреть предпологаю 50% - аналоговое кабельное тв среднего качества, 35%- двдрипы, остальное mkv,hd с HTCP . Текже предпологаю испльзовать ,как монитор для интернетсерфинга, когда сын занимает основной комп игрищами своими. К сожалению, именно эти модели посмотреть вживую в магазине никак не удается, буду на свой страх и риск брать в интернет-магазине, руководствуясь вашими подсказками,уважаемые эксперты!

vbier не понял изречения Фил несколько старше, поясните, ведь оба телевизора 2009 года выпуска.
Судя по Вашим предположениям просмотра, приоритет ставится на SD контент - тогда однозначно Philips 42" 7674Н или рассмотрите интересный вариант из 7 серии Philips 42" 7864Н.

Я имел ввиду, что за 7серией следуют 8-я и 9-я, а у ЛЖ это как бы самая свежая разработка из представленных в РФ. Я вас правильно понял - ЛЖ слабее в обработке некачественного сигнала? И по поводу 7864. Насколько я понимаю, у этой модели, как и у 7674 , в отличии от других моделей 7 серии Perfect Natural Motion. А в чем она предпочтительней 7674? Просто она дороже на 3 т.р, есть смысл в доплате? Заранее,спасибо за ответ.

vbier Ваши рассуждения по поводу свежести кроме улыбки ничего не вызывает, простите но это же не продукты питания! Из Филипсов все серии (7, 8, и 9) есть 2009 года выпуска о чем свидетельствует цифра 4 в конце наименования модели. Для примера 42PFL7674.
По поводу функции Perfect Natural Motion рекомендую прочитать ветку - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=364.0 от и до, там я думаю найдете ответы на многие вопросы по поводу улучшазеров Филипсов.

Помогите владельцы или знатоки стоит ли брать 47 LG 5000 для кабельного ТВ, DVD, PC. И если сравнивать его с Samsung 46В 750, на сколько будет разница в картинке и в чью пользу. Вопрос по тому, что LG не видел в живую (и нет возможности, но хочу взять через Интернет), Samsug видел.

Yurap из двух моделей мой выбор - Samsung LE46В750.

 Igor спасибо за конкретный ответ. Если не затруднит дайте пару аргументов, чтобы окончательно определиться и не метаться.

Аргументы есть, но они носят чисто техническую аббревиатуру, Вам думаю она ни к чему. Достаточно того, что мне довелось их видеть в живую в маркете подключенных на разных источниках и Самсунг на мой взгляд хорошо справлялся с ними, LG уступал по детализации, естественности цвета, уровню черного и зашумленности картинки.

Igor еще раз спасибо, я и сам был больше склонен к этому варинту, теперь считаю, что можно заказывать 750 без "жабы". У нас в Интернет магазине 750 стоит на 10-15 тыр больше, чем LG 5000, но LG  я могу заказать только из Москвы, а это ещё головная боль, как доедет. Поэтому закажу у себя в городе.

Вопрс для Igor или кто знает. Был в магазине смотрел Samsug 47B 750 и увидел  Samsug B 652/653 правда диагональ меньше. Картинки фактически одинаковые, особенно на рекламных роликах. На эфире не видел. В чем у них отличие   кроме частоты 100 или 200. И на сколько 6 модель уступает 7, если разница в цене 47 диагонали 11 тыр.

Yurap для покупки рекомендую Samsung 47B750. Кстати Вы не указали диагональ 652-го. И собственно если разницы не видите, то доказывать о полезности тех же 200Гц или еще каких либо приблуд 7 серии не стану, на 11к действительно можете купить мультимедийный проигрыватель.

А ещё вопрос в Интернет магазинах появилась модель LG 47SL8500 (и 8000), что это за аппарат, если о нем нет информации на официальном сайте LG. По телефону бесплатной линии LG внятного ответа не услышал, только сказали, что сайт будет обновляться.

по железу копия LH  но новая (вроде )панель и borderless дизайн  с тонким (относительно корпусом ) - но оно уже и от 38 штук против 32 у 42LH5000

Yurap это новая серия телевизоров LG на LED подсветке. Мне довелось их лицезреть в магазине "Комфи". Супер тонкий дизайн мне до лампочки, а вот демонстрация картинки SD со спутника была удручающая. Трудно сказать какие там были настройки, но цветопередача, зашумленность общего фона, бросающиеся в глаза ореолы объектов для меня говорят о негативном отношении к новой серии и об отказе рекомендаций к её покупке. Кстати серия LH выглядит на этом же сигнале более предпочтительнее LS, но так же на мой взгляд хреново. Еще недоумеваю об одном маркетинговом аргументе как толщина, простите, но какое она имеет значение если все смотрят на изображение и если оно паршивое, то супер тонкость его не спасет. Мое предложение по поводу выбора уже прозвучало(Samsung 47B750), Вы же по моему мнению пытаетесь или сэкономить или выудить сами не зная что, а зря, это не тот вид товара на котором целесообразно это делать.

Прошу прощения за допущенную ошибку в наименовании рекомендованной модели Samsung, речь шла о 46B750 U1W, 47" у Samsung не существует.

Наконец на сайте LG появилась информация на 47SL8500 никакой он не LED, так что и знатоки даже увидив в живую ошибаются. На сайте http://forum.ixbt.com есть информация в папке по LG с зеркально противоположным отзывом. Почти слово в слово только всё наоборот. Наверное сколько людей столько и мнений.

Yurap по большому счету мне наплевать LED он или не LED, это не столь важно, достаточно того, что я видел собственными глазами как он показывает и впечатления от изображения особенно SD остались негативные. А его супертонкостью пускай наслаждаются те, кто покупает телевизор в качестве мебели.