Зона HDTV

Приветсвую!
С удововльствием читаю форум, но некоторые вопросы остались без ответа.
1. Какая разница в качестве картинки при просмотре ХД контента на ТВ с разрешением 1024х768 и 1366х768 с растояния 2.3 метра?
2 Какая разница в качестве картинки при просмотре ДВД-рипов на ТВ с разрешением 1024х768 и 1366х768 с растояния 2.3 метра?
3. Какая разница в качестве картинки при 1024х768 на 50 и 40 дюмах экрана и 1366х768 на 50 и 40 дюймах экрана с растояния 2.3 метра?
4. По отзывам сложилось впечатление, что ТВ имеющие встроенный DVB-T тюнер показывает эфирные каналы лучше. такли это?
5. На сколько важно наличие прогресивной развертки PAL/NTSC или только NTSC?

Заранее благодарен за ответы!

Чем больше экран,тем выше разрешение.50" с разрешением 1024:768 просто нет.Цифра дает более высокое качество,чем аналог.Если Вы не Американец или Японец,не помешает прогрессивная развертка в PAL.

разрешение 1024х768 - на ХД реди 42", 1366х768 - на хд реди 50"
DVB-T - тюнер для цифрового эфирного сигнала. Соответственно аналоговый сигнал он ловить не может.
А аналоговый тюнер не может ловить цифровой сигнал. Если в вашем регионе есть и цифровой и аналоговый эфир (как кое-где на Урале) - то при наличие и DVB-T, и аналогового тюнеров вы можете ловить оба типа сигналов.
При прочих равных условиях цифровой сигнал должен быть лучше аналогового. Но на практике бывает и так, что из-за чрезмерного сжатия цифрового сигнала качество картинки на нем может быть хуже аналогового.
george уже ответил

Учитывая что многие(но не все) видят пиксельную решетку 42" разрешения 1024:768 с расстояния 2 метров о каком качестве идет речь? Тогда позвольте и у Вас спросить, каким Вы видите ответ на свои вопросы "какая разница" - заметная, исключительная, полная(потому что она есть) какой ответ Вам нравится? На словах разницу не опишешь, только Вам самому нужно зайти в магазин и увидеть своими глазами эту разницу с 2,3 метра.
На счет встроенных тюнеров разницы нет с выносными, правда есть одна разница - цена. Встроенные дешевле обходятся.
Не совсем понятен смысл вопроса о прогрессивной развертке NTSC? Действительно это может быть важно для Американца или Японца, Вы надеюсь в Европейской части проживаете.

на сколько я понимаю, эфирные каналы будут смотреться лучше на 42" нежели чем на 50" при разрешении 1366х768.
Просто выбираю ТВ. Вот и пятаюсь обосновать покупку ХД реди а не фулл для экономии бюджета.
может что посоветуете??
исходные данные таковы.
1. растояние - 2.2-2.4 метра
2. 50" или 42" в муках выбора
3. 90% эфир. остальные 10%- DVDrip, которые буду смотреть подключая ноут по HDMI. В дальнейшем планирую купить Dune HD Center и подключить его на постоянку к ТВ, чтобы не носить туда сюда ноут.
4. В дальнейшем хочется иметь шанс смотреть и HD контент. Правда на HD-ready это же тоже возможно!
   вопрос в том будет ли заметная разница при расстоянии 2.2-2.4 метра?
5. Хочется прогресивную развертку PAL.
6. Антибликовое покрытие
7. наверное хорошо доп. функции, дающие более плавное движение картинки (типа 24p Real Cinema,24p Real Cinema у панасоника. у самсунга и LG наверно тоже есть подобное, только называется по другому)
8. Хочется DVB-T тюнер. Хотя пока не знаю стоит ли с этим морочится. В москве не скоро наверно вещание эфира перейдет на цифру.
   Хотя я думал купить триколор - вроде у них качество получше будет, но при этом мне же не понадобится цифр. тюнет в ТВ? все будет работать через приставку, которая наверно будет присоеденина по скарту (RGB)
9. И при всех этих хотелках уложиться в 40 тыс. руб
Это выполнимо?

Для Ваших требований очень подходят две модели от Самсунг PS50B650(850) и с отличным соотношением цена/качество LG50PS7000(8000).

я уже смотрел на эти модели! но самсунг от 55 тыс. руб. к сожалению дороговато..
LG PS 7000 можно найти за 44 тыс. руб. это более приемлемо!
а других вариантов нет?

А из HD-ready есть интересные модели подходяшие под мои хотелки?

Из реди - Панас 42X10.
Для 90% эфира и 10% ДВД с 2.2 метра - нормально. На 50" будут видны огрехи сигнала SD

Поддерживаю на 100% это один из лутчших претендентов,недавно специально в магазине отсматривал имено этот телек эфир идет лутчше 50 тых и чуть лутше 42 фулок. :doubleup:

Эфир на плоскопанельных теликах смотреть чем дальше тем лучше...если самому двигаться не куда..нужно уменьшать экран...на 2,5 метра 42" эт максимум для эфира...соответственно если смотрите эфир   чем выше разрешение телика...тем больше размазывает картинку...поэтому HDredy будут чётче показывать эфир чем телики с FullHD разрешением....

pr42x10 вроде ничего.... прогресивная развертка есть, антибликовое покрытие, функция плавности движения тоже.
только вот разрешение 1024х768. оно же не является соотношением сторон 16:9. На сколько это критично? как это повлияет на формат картинки? Цена 26000 оочень хорошо
можно ещё пару вопросов...
1.а что значит Совместимость с CATV-Гиперполосная?
2. Поясните пожалуйста разницу между 550Hz Sub-Field Drive и 24p Smooth Film. У pr42x10 есть технология 550Hz Sub-Field Drive, но нет 24p Smooth Film.  Насколько я понял, обе эти технологии предназначены для обеспечения плавности, резкости быстро движущихся объектов. Или все же  есть принципиальная разница? Стоит ли искать модель с наличием 24p Smooth Film? Сильно ли она улучшает качество картинки? или достаточно 550Hz Sub-Field Drive?

разрешение 1024х768...по отношению к 1920х1080 и 1366х768 в пропорциях я разницы ни какой не улавливаю...показывают одинакого....так что на эту тему не заморачивайтесь...

ответ на второй вопрос...это разные две функции и отвечают за разные вещи в кадре...частота 550 отвечает за динамическое разрешение картинки...у S и U серий это не меньше 900 строк в динамике....у остальных низших сериях не меньше 720 строк...а вот как раз 24р...и отвечает за плавность движения в кадре....думаю доступно обяснил

А как будет смотреться Samsung LE-46B750 U1W с 2,5 м , 100 кабельное аналог?

Гляньте вот эту ссылочку:

http://www.hdtv.ru/articles/tests_reviews/6011-televizor-s-kakim-razmerom-jekrana-vam.html

Спасабо! Эту статью я уже читал.

С функциями панятно 550Hz Sub-Field Drive - четкость, а 24р - плавность.
Так вот отсутствие 24р в PR42x10 24p не будет причиной не плавного движения картинки?

А что значит Совместимость с CATV-Гиперполосная?

а по отношению сторон я рассуждал так:1920х1080 1920:16=120  1080:9=120 120=120; 1366х768 1366:16=85,37  768:9=85,33 тоже почти равны 1024х768 1024:16=64 768:9=85,33  тут вот разница есть. Вот мне и подумалось о коректности показа картинки формата 16:9 на экране разрешением 1024х768. Или это бред?

BuGzZ нет не бред, в отношении сторон и правда получается несоответствие при разрешении 1024х768, что соответствует пропорции 4:3. Для правильного соотношения изменили форму пикселя по ширине т.е. сделали его шире, поэтому и вышло 16:9.

Это я что-то совсем не понял!
Из-За этого не соответствия предполагаю, что в картинке будут искажения или она где-то обрежется, потому как получается, что впихиваем 1.77 в 1.33. Посему вопрос: может надо искать HD-ready с 1366х768?

BuGzZ
не ломайте голову!
у всех плазм HD ready 42" разрешение 1024х768
у всех плазм HD ready 50" разрешение 1366х768
у всех плазм full HD и 42" и 50" разрешение 1920x1080,

нетрудно убедиться:
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=90639&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142557774%2BEQ%2Bsel%2Bx1315359856-PF=2142557773%2BGT%2Bsel%2B42-VIS=201E2-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

по итогам получается так?
1.TX-PR42S10
2.TX-PR42U10
3.TX-PR42X10
4.TX-PR42C10
Первые две модели FULL HD, оставшиеся HD ready. В принципе все четыре вписываются в бюджет (разве что S-ка немного дороговата).
понимаю, что Full HD лучше на будущее, но стоит ли платить за это будущее сейчас??
Очень волнует вопрос четкости и плавности при показе быстрых объектов.
Что посоветуете???

Я вчера взял TX-PR42S10. Перед этим смотрел своими глазами в сравнении с разными. :) Думаю, и Вам надо своими глазками посмотреть картинки... ;)

TX-PR42S10 или TX-PR42X10

То, что глазками понятно!
я внутренне тоже склоняюсь к этим двум- TX-PR42S10 или TX-PR42X10
но прочитав отзывы по этим моделям получается так:
TX-PR42S10 - плохо показывает эфир (оно и логично!)
TX-PR42X10 - многие отмечают плохое качество звука (хотя в нем есть цифровой аудио выход, можно прицепить внешний звук) 


А что лучше смотрится 1080i или 720р?

НА таких диагоналях как 42" эта разница практически не видна....а вот на проекторах...с размером экрана 3 метра по диагонали..она видна разница...

Сорри, что повторяюсь, но, таки, рекомендую посмотреть самому: лично я (лично я) вполне доволен эфиром на своем S10. Существенной разницы с X10 в магазине не увидел. Дома заметил разницу в изображении с эфира и с кабеля (стрём-тв) в пользу кабеля - но и эфирное вполне смотрибельно. :) А вот тот же XBox360 подцепить к S10 - удовольствия больше... ;)

Звук в любом плоском тв - не ахти.  Для новостей и футбола - вполне достаточно, а для кино и концертов нужно использовать внешнюю акустику. Не думаю, что между S10 и X10 есть разница в качестве звука, судя по сайту динамики там одинаковые - 2 по 10 Вт.
Что касается эфира, то он на любом тв большой диагонали смотрится неважно, и в этом смысле S10 ничем не хуже других фулок.

Я извиняюсь за назойливость!
Почитав тут ещё немного, хочется немного поменять список.
1.TX-PR42S10
2.TX-PR42X10
3.TX-PR50X10

Что скажите?
Главное - на каком из них эфир будет лучше с расстояния 2.2-2.6 метра!
Касательно DVD,HD думаю, что разницы особо не будет.
 

42Х10

посмотрел на гарбушке паносоники. Эфир не удалось глянуть, но пока мои предпочтения PR42S10. Вот посмотрю как на нем будет эфир выглядить и приму окончательное решение

BuGzZ ты прямо как комар в жаркую летнюю ночь. Такой же назойливый.

Да, я такой! последствия работы?
Murtuz, но вы тему то не меняйте :)