Зона HDTV

Добрый день! Выбираю телек 42" до 7000 грн., плазму не боюсь :smile:Выбор остановил на моделях 2009 года LG (из-за цены):


http://www.megamarket.lg.ua/LG_42LH3000.html   или


http://www.megamarket.lg.ua/LG_42PQ6000.html.

В ближайшие 10 лет менять не собираюсь (может и HDTV дождусь :smile:), но пока использоваться будет - эфир 70%/кино 30%.

В LH 3000 подкупает FullHD и матрица S-Ips, в PQ 6000 - дизайн с закаленным стеклом ... Но сравнить качество изображение этих девайсов в живую не получается... Видел 42PQ 2000 рядом с Panasonic 42PV80 - у  PQ 2000 черного нет, коричневатый какой-то, но может у 42PQ6000 плазма лучше? Прошу помочь советом или подробной информацией по этим моделям :hi: Интересуют и такие мелочи , как скорость переключение каналов и способы просмотра 4:3 каналов на 16:9 (чтоб растягивало без искажений и  одной кнопкой переключалось).

Dimzzz.Если Вы не боитесь плазм и собираетесь дождаться HDTV,то не стоит брать модели с разрешением всего 1024:768п.На сей день,только Панасоник делает плазмы 42" с разрешением 1920:1080п.Серия S очень близка к Вашим финансам.Лучше потерпите,а потом добавьте.

george
- к сожалению, все уже добавлено :smile: 7000грн. - это очень верхняя планка...

А LG LH 3000 - не вариант за эти деньги?

А редактировать свои сообщения на форуме нельзя? Просто я думаю, пока выйдет новая линейка плазм Panasonic, доллар в Украине будет уже  10-12 грн., и купить я смогу только Pawasonic какой-нибудь или Rolson....

Dimzzz - новые панасы уже появляются в Украине. Вместо плазмы LG вы можете взять новые панасы - аналоги PV80 - это TH-PR42C10 или TH-PR42X10 - они новее и лучше PV80. Фулка конечно лучше, поэтому ЖК-кандидат LG 42LH3000 - тоже неплохой выбор. Правда это бюджетная серия и чуда скорее всего ожидать не приходится. Отзывов вам скорее всего никто и не даст, телевизоры новые и еще мало обладателей. Постарайтесь увидеть вживую.
 Гривна на следующей неделе немного укрепится, поэтому вы можете купить доллары, и немножко подождать телевизоры, держа сбережения в валюте - так спокойнее.

Dimzzz , если Вас устраивает тот факт, что в новых Панасониках нет DVB-T-MPEG-4 AVC(H.264),DVB-C (попросту говоря цифрового тюнера) и отсутствует USB порт с помощью которого можно легко смотреть фильмы и при необходимости самостоятельно обновить программное обеспечение, а не тащить телевизор в сервисный центр, то берите Панасоник. Если Вы относитесь к категории "зрячих", то увидите еще некоторые неприятные моменты в изображении плазм. Выбирать Вам. Мой выбор в Вашем случае LG 42LH3000, хотя есть смысл немного доложить денег и взять посвежее например LG 42LH5000. Я их наблюдал в маркетах и скажу изображение очень отменное даже на сигнале низкого разрешения.

Шас начнётся ,жк лучше ,плазма лучше -достало честно говоря .давайте лучше посмотрим на сухие цифры .каждый год уже напротяжении многих лет в Европе есть такая организация как EISA куда в ходят совсего мира авторитетные журналы и др-е,кароче они выбирают лучшие модели техники нетолько тв,и кконцу года объявляют их ,интересно сколько там жк а сколько плазм ,также можно будет узнать бренда чьи тв чаше всего  становились лучшими,если кто может выложить эту инфу здесь былобы неплохо,я бы сам рад только намоём смартфоне это проблематично.

alan, есть данные за 2008 год лучшего из лучших по версии EISA - http://bobrdobr.ru/store/cache/f2/e1/f2e11a3de35fdc085f3e984bba833a9a.html  за 2009 информации пока нет. На сколько я помню эту информацию давал модератор Геральд на нашем сайте - http://www.hdzona.com/eisa_luchshie_televizori_2008_2009

Igor
Спасибо,про тюнер и USB убедительно (свой ЭЛТ 32" Tomson Scenium пытался прошить) . :smile: Честно говоря, LCD по изображению нравяться больше - В LG PQ 6000 дизайн привлек...
Т.е. аналоговый кабельный сигнал будет неплохо смотрется?

В Ваших советах на форуме  наткнулся на Samsung в мои деньги - http://www.hi-tech.com.ua/ru/products/descriptions/Samsung-LE-40B551A6W/. Что скажете в сравнении с LG LH ?

alan

да я, вроде, не так вопрос ставил. Обсуждаются и предлагаються конкретные модели, в том числе и качество изображения у них.

- абсолютно не интересует :stop:

Dimzzz , лучше конечно смотреть в сторону 6 серии Самсунгов если ограничены в средствах. LE-40B551A6W тоже не плохой вариант, но лучше LG из-за матрицы. Как он показывает эфир можете глянуть зайдя в маркет и попросить включить любой аналоговый сигнал например с DVD или с флешки т.к. чаще возможность просмотра эфира у маганеров отсутствует или не хотят подключать. Еще можно порекомендовать Филипс 42PFL7404H если опять же вписываетесь по деньгам, он лучше всех показывает аналоговый эфир, ну а про цифру не стану говорить.
 

Нашел на англоязычном форуме сравнение LG 42Q6000 с Panasonic 42X10 .  http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/972183-lg-42q6000-panasonic-42x10.html. Может кто сможет нормально перевести? Но вроде LG рулит :smile:

Самый простой способ Гугл перевод, воспользуйся им. Он конечно не совсем корректный, но смысл понять можно.

Dimzzz
Кстати по поводу дизайна LG PQ 6000, да, привлекателен, но это же не мебель и назначение его кажется совершенно иное!

Igor! George!
К вам спецам обоим вопрос! Заказал плазму LG 50 PS8000, ждал неделю, накачал на флэшку ролики с HD разрешением 1440*1080, вчера привезли вскрыли- стекло разбито, хотя внешне дефектов на упаковке не видно. Даже до конца распаковывать не стал, экспедитор увез. Еще 2 штуки были нормальными, тока их уже клиентам доставили, я 3-ий был.  Видно не судьба, не проперло.... Денег платил 55 т.р. Сейчас думаю то ли новую поставку ждать, но пока не знают когда, у поставщика в москве на складе уже нет. Либо думаю может другое что взять из линейки 2009 года. ЖК филипс 47PFL 7404, либо Самсунг LE46В650, плазма Самсунг PS50B650 (+8-10т.р.), В850 уже сущ. дороже (+20 т.р. стоит ли за тонкий корпус, начинка вроде одинаковая). Брал смотреть с друзьями кино, эфир в цифровом качестве, игры иногда и редко, в перспективе спутниковое HD и комплект дом кинотеатра. Короче опять заметался ЖК, плазма, вживую возможности посмотреть эти модели в Екатеринбурге нет. Покупаю вслепую с ваших советов на форуме. Кто их видел вживую и "юзал", помогите с выбором пожалуйста?! Или уж ЛЖ добивать (у меня так все время если что не получается с первого раза, но я все равно добиваюсь результата-упрямый, а потом понимаю что зря интуицию не послушал и отступился, видимо свыше сигналы шли, но я ж упрямый.. короче это лирика !)

Dimzzz!
Так же мучался с выбором, типа  зачем Фулл аШДи, когда источников такого сигнала у меня нет, но через год у вас он все равно будет, а телевизор не на 1 год берется, хотя бы лет 7-10 об этом не думать. А потом можно и бабушке в деревню отдать. Также узнайте есть ли у Вас цифровое вещание эфира,у нас в Екатеринбурге уже есть, правда мпег-4 а не 2. Но выбор телевизора с цифровым тюнером МПЕГ 2,4 имеет смысл, качество эфира выше, а по нему планируют уже HD сигнал (у нас одна программа) плюс спутниковое телевидение тоже уже с хорошим разрешением есть. Так что ТВ бери с разрешением 1920*1080, цифр. тюнер МПЕГ 2 и 4. Чтоб в деньги уложиться лучше от наворотов отказаться ПИПы, Интернет и т.п.,  амбилайт... В магазине смотрел самсунг 46В551, не понравилось что с разных углов очень изображение отличается (если смотреть снизу или сверху). Так то картинка вроде ничего с HD носителя (был подключен), но пока рядом других моделей повыше рангом нет. Разница видна.

Андрей 566.По ЖК я не советчик,для меня у них картинка ...безжизненная что-ли?Лучше сами сравните обе технологии и сделайте выбор.Стояли рядом Самсунг 8000 и 850,шел один сигнал,подходит мужчина и долго смотрит,показывает на плазму и говорит,а этот лучше.Потом он узнал,что сравнивал ЖК с плазмой.Я видел плазмы всех трех брэндов этого года и все они прилично показывают,разница в ньюансах буквально.У Лыж 8000 и Самсунг 650 нет наземного цифрового тюнера,хотя это надо проверять.У разных стран своя специфика.У Панаса нет на 100%.Правда можно потом купить отдельно.У Samsung PS-50B850Y1W он есть,видимо последние буквы говорят об этом.При покупке надо уточнять.Смотрите по деньгам,тут у Лыж конкурентов нет.Купите журнал What hifi за август и почитайте.У каждого журнала свое мнение,бывают особенно в российских изданиях и просто заказные статьи.Я не всегда соглашаюсь с их мнением,особенно в области акустики.

Андрей566 , вставлю свои пять копеек за LCD. Насколько я понял Георгий просветил Вас о плазмах, теперь черед мой о ЖК. Писать и убеждать много не стану, мои пожелания - Филипс 42PFL7404H, 42PFL8404H; LG42LH5000(7000); Самсунги 6000 - 7000 серии LED; Сони Z серия.

Igor, а почему ты советуешь LG42LH5000(7000) если лх 4000 ничем не хуже? Но заметно 15-20% дешевле?

Sanja , отвечу, если бы так все было просто, то не стали бы изготавливать множество моделей и серий телевизоров, а сделали одну-две и достаточно. Что касается различий между LH4000 и LH7000, то например уровень контраста на LH4000 ниже, видео обработка слабее та и количество проигрываемых файлов через USB(то, на чем Вы заостряли внимание) меньше и даже расширение этой функции через СМ не даст желаемых результатов.

Почитал на "хоботе" уйму комментариев, и чего то совсем задумался. Со спутника HD каналы у кого есть и цифровой эфир идут максимум 720р. Фильмы в аШД качестве народ смотрит 720р и 1080р (по блюрэй) но есть одно но. Разница между 720р и 1080р видна только на близком расстоянии от экрана, то есть если его использовать как большой компьютерный монитор, и для сони пс3 то конечно 1080р предпочтительней. Но фильмы и цифровой эфир, спутник с расстояния больше 2 метров, а уж тем более 3-3,5 (у меня от глаз до экрана 3,5) вообще разницы не увидишь, да и для компьютера на таком расстоянии придется выставлять 720, иначе иконки, значки или текст будут слишком мелкими. Сказали вообще мин 50 дюймов надо брать для такого расстояния. Разница с разрешением х576 (ДВД, видео) и 720р здорово будет видна, а 1080р уже не поймешь. Вот так. Зато уровень контраста, черного, белый и др. цвета как телевизор показывает это намного важнее. И потому простенькая (разрешением х768) плазма этого года, типа LG 42 (50) pq 200,300,600 или самсунг B450 тысяч за 25-30 рублей будут (панасоник 2009г. чуть дороже но без тюнера МПЕГ4. аШД реди х768) показывать (аналоговый и цифровой) эфир, спутник и ДВД, и контент х720р не хуже чем ЖК за вдвое большую цену. А обычный эфир тем более, из-за низкого разрешения. В магазине смотрел с 3-х метров разницы уже не  видно 720 или 1080, а вот цветопередача и контрастность да заметно ЖК или плазма. (не увидеть разницы если только дорогие ЖК стоят). Обычно в магазинах показывают хр..ый эфир на простых ШДреди, а аШД контент на дорогих моделях ФуллШД и типа говорят видите какая разница!! Может я как то не так все вижу. (Старая плазма пионер 5080 в зале с приглушенным светом с разрешением 1024х768 с 3 -х метров фильмы с блюрэя показывает не хуже чем новые ФуллШД ЖК Самсунг 650 серии и плазма панас 42 (1920*1080). А вот близко к экрану уже видно различия в детализации.

Андрей566
если Вы сделали такой вывод, то Вам ничего не мешает приобрести HD Ready телевизор и не переплачивать за Full HD.

Андрей566.Чем больше Вы будете читать инет,тем больше вероятность того,что купите ерунду.К Вашему сведению трансляция HDTV со спутника идет в формате 1080i. Тем у кого ТВ класса HD-ready ничего не остается,как смотреть сигнал в формате 720p.Всем давно известно,что сигнал на ТВ надо подавать в родном разрешении,так будет лучше.В книге Гиляровского"Москва и москвичи" мужик для экономии купил сапоги за 1 рубль,при выходе из лужи возле магазина он потерял подошвы.Так было тогда-так будет и сейчас.

Георгий! А что Андрей566 остается делать, как не читать интернет, да только не все понимают то, что бы понимать о чем идет речь, особенно параметры и для чего они нужны нужна мало мальски специальная подготовка и минимальные знания схемотехники телевизоров, а так это пустые хлопоты и зря потраченное время.

Лыжи выпустили плазму 50PS60 с hd-тюнером,разрешение 1920:1080,дин.контр.=2000000:1, 3 HDMI-всего за 1099,95$.А Runco-5 новых плазм-цены от 7000$.

Вот вечером опять заехал в МВидео в Екатеринбурге, я конечно не спец а простой пользователь и просто смотрю на глаз. Час потратил в магазине: Стояли ЖК сони 52Х4500 за 179т.р., 40W5760 за 69т.р. (или 64т.р.), сони 52W5760. и еще какой то сони то ж свыше 130 т.р. На них показывались демовидеоролики с устройства с жестким диском (фирменная коробочка от производителя) автогонки и просто город с людьми на улице и т.д. Сигнал 1080i по HDMI кабелям. Всего на 4 телека, все Сони. Качество картинки супер конечно. Причем самый дешевый сонька из этих четырех показывал так же, только видимо цвет у него выкручен был на максимум я б убавил, а то слишком уж ярко. В соседнем ряду стояли уже плазмы и другие телеки с "ш реди" и "фулл  ш реди" ценой где-то от 27 до 40-50т.р.. Среди них LG 50pq301 -плазма 50-ая 1366х768 за 38т.р.. На них ролик безумно красный Мвидео с низким качеством через антенный вход. Непонятно кто их будет покупать, когда рядом на демо стэндах сони, филипс, самсунг с видеороликами в аШДи качестве. Я попросил подцепить 50дюйм. лыжи к устройству от сони. Продавец давай меня лечить, что типа тут и так все понятно, качество значительно хуже и бла-бла... короче можно даже не напрягаться с этим. Я говорю подключи, он стал говорить что нет такой длины ШДМИ кабеля, чтоб в другой ряд протянуть, а новые в коробках вскрывать не будет, "а вот если бы вы покупали этот телевизор..." Короче я нашел у них в углу валялись штуки четыре таких шнурка разной длины. Я ткнул носом, точнее уже дал в руки другому продавцу, он давай говорить что не положено, им запрещают подключать к демокоробке от стэнда сони и т.п. Видимо понял что ему меня не убедить, полез причитая что вдруг кто увидит из начальства. Когда подключил, кстати на "горячую" (мог ведь и спалить вход), я офигел от качества - визуально не видно разницы на бюджетной плазме и телевизорах пусть и ЖК за немалые деньги.  Вплотную к экрану, почти дыша на него конечно видны пиксели на плазме, на этих же ЖК все четко (фулки), но стоит отойти на метр полтора и уже все разницы я не увидел, очень четкое изображение и нормальные цвета (и черный и белый) на всех ТВ-рах. В это время уже собралась пара зрителей, которые видимо тоже задумались конкретно, на мой вопрос где лучше изображение не смогли найти явного лидера. Везде все красиво. Продавец попытался что-то сказать про сони за 179т.р., но так неуверенно, видно что сам задумался. Настройками изображения можно подкорректировать под личные предпочтения. Но нет там такого существенного различия даже по цветам с Пионеровской плазмой 6090Н. Пипец какой-то!  Показывает видимо лыжа очень достойно. А вот аналоговый эфир по антенному входу  показывают фулл ЖК-и хуже однозначно, только кто его теперь смотреть будет.
    George! Конечно хожу и интернет читаю, что еще остается делать, либо деньги возвращать, либо ждать до конца следующей недели пообещали снова привезти. ЛЖ 50ПС8000. Просто уже задумался походу производитель разводит нас на всякие суперпроцессоры и платы, которые делают миллионы вычислений за миллисекунды, все это круто но фактический результат то почти одинаковый. Кто видит и готов переплачивать в 2-3 раза больше пожайлуста, они и делают прибыль компаниям за товар на "вырост". Походу как сапоги купил фирменные на два размера больше и потому дороже (кожи больше ушло), подрасту и могу в них все равно ходить 10 лет, а вот  только через пару тройку лет мода поменяется и их в шкаф.. Думаю может взять такую плазму 2009 года от лыж 50pq200, 300 (активировать чтоб еще с флэшки читала файлы) тыщ за 30-35 а на сдачу спутник платформу аШДи или НТВплюс с ШД. По моему получится функциональнее намного, а через три года все равно OLED технология доступна уже будет (50,60 дюймов и выше) а все эти ящики будут по размерам как старые ЭЛТ. Короче думаю серьезно.... Но вот цифровой тюнер стандарта МПЕГ4 должен быть, с ним даже эфир без помех и в приличном качестве идет. Не судите строго, короче пользователь я, не спец :biggrin:

Андрей566 , не терзайте себя сомнениями, Ваш выбор (LG 50 PS8000) вполне достойный по цене/качеству, берите его и ни о чем не жалейте.

Андрей566.Очень хорошо ,что Вы сами сравнили обе технологии.Свой глаз никто не заменит.У нас есть на форуме krupec1.Почитайте.Он поставил себе Платформу HD и теперь сильно жалеет,что у него ТВ=32" и что HD-ready.Впрочем Вам виднее.Я по натуре максималист.Если Вам надо цифровой тюнер,перед покупкой проверьте.Правда его можно докупить.А цифру в качестве SD и Full хорошо показывает.Вообще,кто предпочитает аналоговый эфир-надо перейти на кинескопники.Они созданы друг для друга.

852x480 - это  408960 пикселей, 1366x768 - это 1049088 пикселей , что в 2,565... раз больше. Здесь вы разницу в качестве и детализации видете, а 1920x1080 - это 2073600 пикселей, что в   1,976  больше предыдущего формата, и здесь вы разницы не видите. Интересные особенности зрения. То, что вроде бы, не заметно с такого то растояния, нужно соизмерять с размерами экрана. Если на 19" мониторе вы видите с метра разницу в разрешениях: 1024x768=786432 пикселей и 1680x1050=1764000, что в 2,24 раза больше, то в 50" телеке можете ту же разницу заметить с двух с половиной метров, а не "вупор"... и соответственно с двух метров двукратную разницу в разрешении... Впрочем рад (или сочувствую) за ваше зрение, но лично мне, моя, ЖАБА не позволяет покупать телек от которого потом прийдется далеко отходить, чтоб, не дай бог не заметить разницу...

Да считать то я умею, да и по логике в 2 раза больше пикселей.  Но в том то и тело, что если смотреть фотки то видно отличие реади и фулл, а если запустить фильм или ролик то уже почти не видно, особенно с расстояния 2 метра и более, и это на 50 дюймах! Не зря же здесь обсуждалось и кто то приводил разрешение телевизоров в динамике (от 300 до 800 строк на крутых моделях). Вот и думаю стоит ли 20 тыс.руб переплаты за фулл в моем случае (заказал ЛЖ 50пс8000). Да сравнил тут 50 дюймовые плазмы в еврониксе, мне их в ряд поставили: ПИО 5080 (фулл) 80т.р., самс 450 (или 430) 44т.р. и ЛЖ 50pq200 39т.р., эти два просто реди. Подали синал 1080и с коробки самсунг: Разница видна только в розоватых настройках самса (в принципе можно подправить), в остальных минимальна. Менее 1,5 метров уже более заметна четкость на ПИО, а более 2х уже не увидишь. Продавцы смогли на это ответить только: все равно это же ПИОнер, но в 2 раза дороже, а разницы на эти деньги не увидел, вот. Может конечно будет работать лет 30 или 40 или пока его не разобьют при переезде, только мне на столько его не надо. (просто многие сомневаются реди или фулл, принесут подцепят к аналогу или в лучшем случае спутник СД и будут смотреть, да фильмы еще ДВД с апскейлом и даже ШД в 720р с ин-ета, тока разницы на фулл и реди телеке не будет. А вот фотографии если смотреть или как монитор для комп с мощной видеокартой тут да.) Вот тут Жаба и приходит, даже к тем у кого деньги не последние. 

В декабре Лыжи начинают продажи 15" OLED TV.Думаю дешевле,чем 11" от Сони.Обещают 30000ч.работы.

Пока я был на море, Андрей566 работал :smile:

Андрей566
Обрати внимание на название темы - LG 42LH3000 или LG 42PQ6000.    Т.е., модели 2009 года, ЖК и плазма, одинаковой стоимостью - посмотри в магазине (сигнал HD в том чичсле) эти модели ... Будет ответ на один из твоих вопросов, ну и по теме ответ  :smile: У меня в городе еще нет ни той, ни той...

Георгий! Хочу сказать про OLED из практики. У меня есть еще живой первый мой телефон Самсунг Х120 с OLED матрицей, который берегу как память и которому в декабре будет 5 лет, продолжая работать. Изображение отличное, цвета отображаются правильно без выгараний, яркость такая же как и при покупке, аккумуляторная батарея еще не менялась, собственно к чему я это пишу, если умножить 5 лет на количество часов, то получается к декабрю он наработает 43800 часов. Вот такие фактические данные про OLED в миниатюре.

У нас тоже нет этих телевизоров даже в интернет магазинах. 2009г модели только начинают появляться. Пока вживую видел только ЛЖ 50pq200 понравился. Заказал вслепую себе lg 50ps8000 фулл, вот и жду. (первую привезли разбитую, жду другую опять неделю, так как их разбирают быстро в Москве и отправить у них получилось только на этой неделе, да и то с чьего то заказа типа сняли.)
Щас думаю что смотреть то буду, кроме аналоговой антенны на крыше нихрена нету, а у меня же фулл ШД. Медиаплеер iconbit 40 HNM за 5500р. видимо придется брать плюс жесткий диск на 1ТБ и у друзей фильмов в ШД и фулл ШД накачаю... Да еще, спутник "платформу ШД" (джорж посоветовал) видимо ставить придется, еще 20т.р. блин... Не эфир же на 50 дюймах фулл смотреть.   :scratch_one-s_head:

Андрей566, Ваши опасения на счет эфира напрасны в том случае, если имеет место уверенный прием. При хорошем приеме эфира LG хорошо справляется с обработкой изображения и качество будет не хуже того же кабельного аналогового.

Андрей566
"жирный" набор намечается... Куда уж тут LG PQ2000 ... Раньше телевизоры дешевле обходились :smile:
плазма принципиально ? 50LH5000/7000 смотреть не приходилось?


У меня в городе есть такое TV - http://www.maycom.net.ua/tv/ , тюнер LH 3000 справиться? И что такое "слот для карты условного доступа «IRDETO»" ?

Вчера привезли мою плазму, лж 50пс8000. Пока подцепил только обычную антенну. Эфирное тв конечно не ахти в аналоге, у меня антенна на крыше с усилителем, видимо усиливает все и отраженный сигнал и помехи (полезу в щитке ему голову покручу). При установке на телевизоре страны россия- цифровой ДВТ тюнер МПЕГ4 не ловит. Поставил страну нидерланды- сразу появился и поймал 17 аналоговых и 15 цифровых каналов. Цифра вообще идет без помех (снег, полосы там, шумы). Разрешение 576, смотреть можно даже с увеличением (типа 4х3 чтоб без полос по бокам во весь экран). Но когда включил один канал "люкс тв аШДи" с сигналом 1080и, то от качества конечно можно обалдеть. Здорово. Вот на нем и опишу впечатления: хороший черный, белый (вечером), не тормозит, никаких суликов и т.п. (Да кстати, проверял цветными заливками на пиксели есть пара битых ближе к краю, но меня не напрягает, особенно после приключений с этим телеком и ожиданием 3 недели.) Весьма приличный для телевизора звук, чистый, систему чистый звук выставил на -4. Может читать через юсб порт воб и мкв файлы, поеду накопитель на 1ТБ куплю фильмов туда накачаю, может и без медиа плеера обойдусь. С телефона сидя на диване можно через блютус фото и музыку слушать. Прикольно, можно сделать презентацию. В принципе пока доволен, только чего то экранчик маловат. 60 дюймов надо (цена правда х2). Все равно видимо о проекторе думать буду....В принципе наверное прав что купил фулл плазму, а не реди, т.к. были сомнения. Все таки на сигнале 1080и картинка отличная, более объемная, да и фотки смотреть тоже здорово. Пока придраться можно только к дизайну с "синей капелькой" внизу - на любителя. Всем спасибо кто помогал с выбором (Игорь, Джордж, Геральд...) т.к. покупал не видя, вслепую. Да, срок службы 7 лет, гарантия на лж 1 год,  3 года бесплатного сервиса, так что посмотрим.

Еще инфа по поводу выбора диагонали...
http://www.sony.ru/hub/bravia/block/3/subblock/1

Думаю его тоже взять всетаки 50 дюймов и стоти в среднем по Москве 47тр, расскажите пожалуйсто побольше о нем...стоит ли он своих денег в принципе, вообщем поделитесь пожалуйсто!!!

Андрей 566 , случаем не в Екатеринбурге живешь? Если да, то подскажи где брал и почем. Заранее благодарен.

никто не знает???
Igor Подскажите: матрица LH 3000 - это упрощенная LH 5000, или это LH 2000 + Full  HD, некоторые функции? Имеется ввиду цветопередача матрицы. Смотрел рядом Sony 40W4000 и LH2000 - у Sony цвета намного естественней, картинка живей. У Lh3000 цветопередача как у LH 2000 и LH 4000/5000 ?

У LH 3000 тюнер MPEG4 только DVB-T? DVB-C нету?

У Lh3000 цветопередача как у LH 2000 или LH 4000/5000 ?

P.S. Где кнопка - редактировать свое сообщение?

Начну с того, что LG 42LH2000 HDReady телевизор с разрешением матрицы 1366х768. У LG 42LH3000 матрица аналогичная 4000, но слабее процессорная обработка видео и цветопередача конечно зависит не только от матрицы как Вы сами понимаете. У 5000 и 7000 стоит 200Гц матрица и конечно же она отличается от младших моделей.

У LH 3000 тюнер MPEG4  DVB-T и DVB-C есть - http://www.bigtv.ru/LG_42LH3000.html

-этож всего лишь инет магазин
здесь http://ua.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&lastpage2=1&categoryId=0200000102&parentCategoryId=0200000001&categoryLevel=3&productId=1100004020&productImage=&page=1&selectModel=1100004020&pagePerNum=6
написано - и все...
Почему то 42"LH-серия у нас пропала даже со страниц инет-магазинов :(

А если сравнить Philips 42" 5604 с LG 42"LH3000? По цене почти одинаковы, Philips в наличии...????? Знаю что - 7404 лучше...

тоже самое пишут на хоботе  С чем может быть связано?

Dimzzz , если сравнивать Philips 42" 5604 и LG 42LH3000, то я выбрал бы последний т.е. LG.  Philips 42" 5604 по изображению ни в какие ворота даже на HD сигнале, слабая видео обработка из-за слабого процессора, отсутствует плавность движения, явные шумы на не сильно затемненных сценах, полутона хромают.

Значит Philips до 900 $ отпадает, может samsung 40"B550 или других ТM ? LG LH3000 таинственно исчезли ...

Dimzzz , если говорить о Philips то модели предпочтительно рассматривать не ниже 7 (например 42PFL7404), Samsung не ниже 6 (например LE40650), LG не ниже 5 (например LG42LH5000). Поговорив с грамотными консультантами(а их видно сразу по ответам и их специфика работы позволяет сравнить разные бренды и года выпуска) и поитересовавшись их мнением о новых LCD перечисленных выше брендов приплюсовав свои знания и наблюдательность сделал вывод. Philips этого года существенно улучшил качество изображения своих моделей(дизайн для меня роли не играет), Samsung "В" LE ничем не отличается по изображению от моделей "А" LE прошлого года, разве что только аппаратной начинкой и функциональными возможностями(подключение к интернету, расширение функций USB и т.д.) поэтому есть смысл рассматривать модели на LED подсветке UE "B" 6000 и выше, там есть существенные изменения в качестве изображения. LG тоже стоит рассматривать модели начиная с LH5000, младшие братья ближе к бюджетным вариантам и ждать чего то особенного я бы не стал.

А как же бюджет - 900$ ?? Pfl 7404, Samsung 6 серии, LED - в бюджет не влазят :( Что купить за 900$ ??

Как я заметил в магазинах - Samsung "A" серий и "B" отличаються более ярким изображением и лучшим углом обзора у последних...

Какие модели Вы смотрели? Лично я различий в изображении 6 серии "А" и "В" не заметил(речь конечно не о LED).
Для упрощения помощи Вам в выборе перечислите какие у Вас в продаже есть телевизоры до $900(в инете тоже) и будем выбирать, другого способа я не вижу.

Живу в екб-ге. Брал через контору знакомых. За 55т.р. Они с москвы возят под заказ,  занимаются "умными домами" и т.д. Правда со второй попытки. (первая неудачная-разбитую плазму привезли, видимо транспортировка, но их проблемы). Потому не связывайтесь с инет магазинами работающими за предоплату, только после поставки товара. Правда я заплатил 100% предоплату, но говорю ж знакомые.

В том то и дело, что доступные модели уже вроде как обсудили - Philips 42" 5604, Samsung 42"B530... :smile: Других производителей не рассматривал (Ес-но, кроме LG LH3000). Ну вот еще есть - LG 42LF2510 http://www.megamarket.lg.ua/LG_42LF2510.html. Что скажете ?

LG 42LF2510 в живую я не видел, но судя с описания аналогичен LH3000. Давно замечено, что многие модели сделаны на одном шасси и практических отличий в изображении не имеют. У Вас есть возможность его "протестировать" в магазине?

Сегодня поеду смотреть, раньше не встречал - модель вроде 2009  года...Хотелось бы разобратьтся и в теории - что за серия - LF ? что за цифры - 2510? Зачем одинаковые телеки делать?

распродали партию быстро т к цена дешевая , сл партию через полмесяца - месяц может и сделают , 42LH7000 и 47LH5000 еще купить можно

LF2510 идет на том же шасси что и LH но хуже матрица (mkv  можно включить через серв меню) , вообще вся LH  серия идет на одинаковом шасси отличаясь только количеством HDMI  и наличием блютуса в LH7000

у самсунга аналог примерный B650 - B653 но там 200 гц нет

кстати филипс 7404 тоже вполне ничего - правда mkv не играет

 Crang
т.е., какой ЖК 42" до 900$ посоветуете ? :smile3:

Dimzzz Вы должны понять что за $900 хорошего телевизора не купите. В Вашем случае еще можно рассмотреть вариант Филипса прошлого года (смотрите по стоимости у Вас) или те модели которые Вы указали LG 42LF2510, LG 42LH3000, Samsung 42"B530. Выбирать Вам. Правда мы не знаем, что Вы от телевизора ждете, какие требования, но на эти деньги подходят только бюджетные варианты, а от них как Вы понимаете ждать что то выдающегося не стоит.

Dimzzz есть не плохой вариант Sony 40V5500, он кажется вписывается в Ваши деньги, рассмотрите, посмотрите, подумайте.

вариант Sony 40V5500, он кажется вписывается в Ваши деньги
Спасибо, но к сожалению, не вписывается - разве что 32" :(
Буду ,наверно, ждать появления 42"LG LH3000 или снижения курса $ :smile:
Подскажите еще про mkv : есть ноут Asus F5R с VGA и выходом звука на наушники - качество изображения и звука будет не хуже , чем через плеер телевизора LH3000 (понимаю что он не полноценный, но хоть какието mkv прочитает) ?

Да, с лыжами совсем туго, три недели пытался купить LG 37LH3000, в обычных магазинах нет, в интернет магазинах сначала берут заказ, а потом либо извиняются, либо тянут время и пытаются "впарить" что другое... Одни заявили: "Все нормально, послезавтра будет, только у него маркировка поменялась. Он теперь называется LG 37 LY 95. " К тому времени подкопил денег и стал заказывать LG 37LH7000 и LG 42LH3000, у кого, что есть, опять обломы... и почему-то настоятельно пытаются продать Филипс 5404 и самсунги А серии.
К стати, филипсами уже голову все забили, и в обычных и интернет магазинах.

Dimzzz Вы можете написать какие у Вас продаются телевизоры до $900, что бы не гадать.

LG 42LF2510, LG 42LH3000, LG 42LF75, Samsung 40"B530, Philips 42"5604

А в какой губернии такой выбор?

Украина, Луганск http://www.megamarket.lg.ua/catalog/filter.php?gid=7&sub
А что удивляет?

Та больно скуден, у меня в Днепре повеселей будет.

Igor 
Предложите Днепропетровский достойный вариант за 900$

Походы по магазинам я делал неделю назад, заезжал в АБВ технику полный отстой, ничего нового, в Фокстроте та же история, Эльдорадо и Мегамакс не блещут, лучше всех по новинкам оказалась сеть Комфи, если у Вас есть сеть этих магазинов посмотрите там. Естественно телевизоры стоимостью до $900 я не рассматривал и не запоминал. Но даже если и найти что то приемлемое, не будете ж Вы ехать в Днепр за телеком? Хотя зайду и посмотрю может сегодня что есть за $900, но учтите что к Вашему списку я уверен добавится максимум одна-две модели т.к. скуден Ваш бюджет.

бюджет надо до штуки расширить - там и самсунг 40B650 и филипс 7404 и лыжа LH5000

http://www.megamarket.lg.ua/Philips_42PFL7404.html -1100$
http://www.megamarket.lg.ua/Samsung_LE40B550A5W.html -1000$ (не 100Hz)
LG 42"LH5000 щас нету , но он тоже за 1100$

Т.е., 100Hz от 1100$ -не готов...

Резюме : т.к., Philips 5604 вы мне совсем не рекомендуете, значит - Samsung B530 или LH3000 ??? Стоит ли Samsung потери 2" у LG ? В первую очередь интересует max реалистичное изображение (цвета, четкость) со спутника или HD источников, кабельное, возможность без потерь маштабировать картинку 4:3 в 16:9, тюнеры MPEG4 ну и т.д. :smile:

А реально надо? Чем плох LH3000? кроме отсутствия 100HZ ?

Dimzzz берите Самсунг 40B650 добавив $100 и будет Вам счастье.

Igor
Та я ж ссылку давал, у нас 40B550 стоит 1000$, а 40"B650 щас нет, но стоит где-то 1150 $ :( (40" а не 42" :() Появились 42"LH3000 - 884$ :smile: курс $ - 8.55 грн. :ireful3:

Ну что ж тогда дожидайтесь появления LG42"LH3000 или берите сейчас Самсунг 40B550. Два дюйма о которых Вы печетесь роли особой не играют, различие визуально заметно когда разница составляет 5-6 дюймов.

- уже! сравниваю не с samsung b550, а  с b530 (894$) ...

что брать?

Кому интересно - нарыл фотку пульта LH3000 http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=33777&pid=2261

LG42LH3000.

Для воспроизведения видео Вам наверняка придется активировать эту функцию с помощью СМ, какие файлы в MKV он станет читать я не знаю. HDMI подключение конечно дает наилучший результат, VGA подключение будет уступать по качеству с небольшим отрывом.