Зона HDTV

В который раз бродя по безграничным просторам рунета, попал на очередную статью, в которой прямо таки разгромно критикуются и описываются недостатки плазменных телевизоров:
 "Сгорел на работе" -  [ Этот текст могут видеть только зарегистрированные пользователи. Регистрация! ]
Статья не такая уж и старая, датируется 2007 годом, поэтому большинство тезисов, описанных в заметке, вызвали у меня внутреннее негодование  :ireful3:. Плазмы были раскритикованы в пух и прах. Чего только стоит эта цитата:


Можно было бы пройтись по этой статье и опровергнуть большинство утверждений, но я не мог не заметить, что статья написана явно неглупым человеком и изложенные факты на первый взгляд выглядели довольно убедительно...
    Поэтому меня сначала заинтриговало, кто же автор этой заметки ? Как оказалось, Евгений Козловский, написавший эту статью - известный журналист-компьютерщик, писатель, драматург, в 1998 - 2004 гг. главный редактор журнала "Компьютерра", в 2004 - 2008 гг. заместитель главного редактора компьютерного журнала "Домашний ПК". Подробнее о нем вы можете прочитать в Википедии - см. http://tinyurl.com/d4w5oa

Решил я погуглить и найти еще статьи Евгения Козловского и таким образом надыбал на более свежие статьи этого автора.
Представьте, каким же было мое изумление, когда выяснилось, что человек, разгромно критикующий в 2007 году плазменную технологию, всего через год для себя в качестве домашнего телевизора выбрал именно плазменный телевизор Panasonic TH-R42PY85  :shok: :shok: :shok:
 Всем советую выделить минут 45 и прочитать его увлекательную трехсерийную заметку о том, как он выбирал для себя телевизор, почему он сначала нацелился на ЖК-телевизоры, но в конце-концов выбрал все-таки плазму, его впечатления и тестирование самой плазмы.
Full HDец: Первая серия (http://www.computerra.ru/own/376338/)
Full HDец: Вторая серия (http://www.computerra.ru/own/377901/)
Full HDец: Третья серия (http://www.computerra.ru/own/379478/)

Что до меня, то это не удивляет. Козловского знаю очень хорошо по его компьютерной литературе. Вы еще забыли добавить, что он в прошлом дисидент, за что и сидел при Советах.
У меня до сих пор дома есть его старая книга, в которой он вовсю костерит Windows, а всех, кто пользуется мышью, именует не иначе, как "любители хвостатых". Причем, в более поздних своих опусах вовсю расхваливает и то, и другое. Пару дней назад видел его по телевизору. Не изменился, значит, жизнь ничему не научила. Весьма своеобразный, нада сказать, товарищ.
Кстати, он один из сценаристов известного фильма "Шизофрения". Это где Абдуллов в главной роли.
Спасибо, почитаем.

AlexBel - заметки его интересные, а я веду к тому, что как довольно кардинально изменилось его восприятие плазм, когда он вживую познакомился в 2008 году с новыми плазменными телевизорами Panasonic. Ну и в целом согласен со всеми его ощущениями при сравнении LCD-телевизоров и плазм.

Так я про то и писал, что изменение взглядов автора - для него норма ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ. Заметки его прочитал. И тут узнаю "руку мастера". Как всегда, демонстрирует элементарный дилетантизм, знакомый мне еще по его книгам "Norton Commander" и "Norton Utilities". Не верится даже, что автор иного лет проработал в "Компьютерре".
Пример - пожалуйста. Он, например, утверждает, что основное отличие 85-й модели от 80-й - это 100-герцовая развертка, которой "восьмидесятка" не обладает. Про "любимые" Панасоником 480 кадров в секунду и 900 строк разрешения на динамичных сценах, он, похоже, и не слышал. Я, когда тестировал видеокамеры для журналов "Мобильные новости" и "Потребитель", таких ляпов себе позволить не мог. Просто не имел права. И не потому, что я "такой умный". Просто тщательно изучал все технические характеристики девайсов.
И вообще, данные опусы Козловского (впрочем, как и все остальные его измышления на компьютерные темы) скорее можно назвать рассказами о том, как человек "от сохи" сдуру приобрел плазменный телевизор, и вдруг тот ему понравился.
Для меня плазма идолом и пристальным объектом внимания стала лет 10 назад, когда появилась в продаже по баснословным ценам. А вот доступной она стала только последние год-два.
Но для меня никогда выбор и не стоял, а теперь мечта воплотилась в реальность.
Интересно, что в народе бытует "непробиваемое" мнение, что "ЖК - это телевизионное всё", а многие даже и не догадываются о том, что плазма и ЖК - это разные вещи. Они всё это называют просто - "плоский телевизор".

90 -95 % участников всех форумов просто дилетанты ,тотже Козловский тоже ,иногда такое пишут?люди , берите то что вам нравится ,ане то что нравится другим ,имейтеже своё мнение ,лучший телик тот -который стоит увас дома.а все эти споры насчёт чёрного,баланса цветов,разрешения и многого другого ерунда.заметить разницу можно только на тестовых таблицах с расстояния пол метра.не пойму зачем вам это?

Люди, которые участвуют в форумах, делают это потому, что им интересно. Потому, что они хотят узнать больше и поделиться своими впечатлениями с другими. И здесь нет "умников" и дилетантов, здесь все равны.
А Козловский пишет в журналы, то есть учит других и формирует определенное мнение. Именно поэтому он не имеет права быть дилетантом.
Если вам, уважаемый alan, тут не нравится, никто и не заставляет вас участвовать в данном форуме. А хаить все подряд, высказывать свои банальные мысли, да еще и оскорблять его участников - это, знаете ли, некрасиво получается.

АлексБэл-ты неправ.кого я оскорбил ,или говорить правду это оскорбление.Козловский формирует среди читателей     неправильное мнение о технике ,для чего это ему?а для чего это Джеральду?может он работает на панасоник ?а на форуме мне интересно ,я тоже   люблю панасоник и считаю что это лучшая техника на рынке но не пытаюсь сомнительными довыдами в паривать своё мнение.кстати прочитал весь форум и почерпнул немало интересной и полезной  инфы спасибо за это Джеральду -самому компитентному на этом форуме.

Ребята, будьте толерантнее друг к другу.
По теме - у каждого своя голова и он вправе сам решать, что ему надо, что нет. Все мы можем ошибаться, и я в том числе. Ситуация в мире телевизоров и других технологий меняется постоянно и иногда неожиданно. Поэтому любая информация полезна, если у вас есть какая-то интересная информация или какие-то личные наблюдения, пишите в форум.

Доброго времени суток! Много сидел в инете и решил обратиться к вам за советом! Помогите с выбором тв! Ситуация: имеется уцененный после ремонта блока питания pioner 428 xd 2007 года и без пульта по цене 18000 рублей в магазине.По причине отсутствия  пульта  в магазине смогли продемонстрировать только двд , а так вроде синий фон без выгоревших пикселей и пятен. Был наслышан про эти тв и закралась мысль поменять свой jvc 1993 года выпуска. В  другом магазине посоветовали panasonic tx - pr 42u20 за 28000 рублей. Прошу дать совет в покупке моего первого тв новых технологий.Предполагается смотреть эфирное тв ,двд,триколор.  На данный момент готов уже потратить до 30000 рублей и избавиться от головной боли ! НУЖЕН СОВЕТ! Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!

Если Пионер реально исправен и в хорошем состоянии, то стоит брать, даже не думая! Панас и рядом не стоял с Пио.
Время наработки не помешает посмотреть.
P.S. если что, сам имею Пио 4280.

Ne4ipor, как эта ветка называется? Правильно, "эволюция взглядов профессионала". Вы кто, профессионал или Козловскому эту рухлядь решили предложить? С какого перепугу в этой ветке мусор всякий обсуждается?
Ну, да ладно, раз вопрос задан, отвечу. Всякие там измышления владельцев замшелых моделей во внимание принимать не стоит. :rofl: Мы уже в 2011 году живем, а для электроники, как для собаки - возраст на 7 умножать надо. Поэтому двух мнений быть не может, находите современную модель по бюджету, лучше из Панасоников, и вперед, с песней!

И не будет стоять - побрезгует. (http://yoursmileys.ru/tsmile/disgust/t9409.gif) (http://yoursmileys.ru/t-disgust.php?page=) Более того, как в народе говорят, на одном поле с ним с..@ть не сядет.

А если ничего?  :lol:

Соболезнуем...(http://yoursmileys.ru/tsmile/death/t10113.gif) (http://yoursmileys.ru/t-death.php?page=)

хех, скажете, что U20 по уровню черного лучше чем пио?
бред не несите, сравнивать эталон и бюджетный телек, я бы поверил, если бы G20.
Соболезнуйте, мне то что, зато смотрю и не парюсь, но он у меня не один телек.
Кстати, мне интересно, чем панас лучше Пио?

между 2007 и 2011 (уже не за горами) огромная пропасть в развитии технологии и тут Denimark прав - не надо брать старьё пусть это и Пио.

полностью согласен...

а если по теме то споры и сравнения не утихнут пока существуют разные технологии :LCD или плазма, что выбрать? (ftp://LCD или плазма, что выбрать?)

По-моему надо быть полным нуликом,чтобы говорить,что панасоник 42u20 лучше чем этот пионер.

где профи скажите тут?ыыыыыы

Вряд ли поверил бы, конечно, такого ничем не прошибешь. А вот эталонный телек - это да! Это супер круто! Я бы даже сказал, генитально!!! :lol: :lol: :lol:
Продолжая ваш НЕ бред, который вы тут несете, найдем и иные ценности: Жига-копейка - эталон автомобиля, стиральная доска - эталон стиральной машины, черный репродуктор - радиоприемника, а счеты с костяшками - эталон ПК. :good: :good: :good:

Сами же и ответили: чем Пио. :hurrah:

Лучше, чем ЭТОТ пион, который после ремонта и без пульта? Да на какой вонючей помойке его вообще отыскали? Какой-то бомжара ковырялся и принес, небось.(http://yoursmileys.ru/tsmile/bad/t2107.gif)
А что он там, в магазе, вообще делал столько времени? Пару лет на витрине простоял в ультра режиме, даже пульт с3,14здошили, потом он сдох, его чуть реанимнули, а теперь дураков ищут, кому бы втюхать. Я б задаром не взял, он даже перевозку не оправдает. И никто еще не объясняет тут товарисчу, что у Пиюнэров есть одна мерзкая черта - они без акустики идут. Енто, как чукче патефонную трубу продавали - в магазе звучит, а дома ни хрена не слышно. :rofl:
Что же касается сравнения с современными моделями (кстати, я про U20 нигде не упоминал, это всяких тут недопырей выдумки), то, если их рядом поставить, выглядеть это будет примерно так: яркое, контрастное изображение на современном телевизоре :good:, и темный, как негритянская задница, экран Пио (http://yoursmileys.ru/tsmile/bad/t2101.gif).
Кто тут говорил про его выдающийся черный? Абсолютно согласен! Уж чего-чего, а черного там до хренища. Остальное, правда, отсутствует. (http://yoursmileys.ru/msmile/sad/m0219.gif)
Ну, да "ненулику" Murtuzу, и так сойдет. :yahoo:
Так что, уважаемый Ne4iporушка, берите-берите, век потом Murtuzа благодарить будете. (http://gn.ucoz.ua/im/zlost/angry.gif)

хех, без акустики идет?
ну вы бы сначала спеки изучили про 42 модель.
Черного много там как и всего остального и не надо чудит.
А по поводу того, что ремонтный был и виотринный образец, с этим согласен, косяк, но ведь за такую цену терпимо, если он еще года 3 проработает.
Недавно в медиамаркте продавали на распродаже кучу витринных 4280, состояние очень хорошее было, но цена негуманная была.

Так берите в чём проблема??? Или всё же Вы хотите, что б Мы всем миром Вас отговаривали... так наоборот...поржать хотим...если приобретёте енто чудо техники...какого оно там года..или века... ?  :lol:

очень смешно.
даже сказать никто не может, в чем отличие кроме года выпуска, зато орать, что новое круто, все могут.

Профи, в этой области - люди устанавливающие и настраивающие десятки домашних театров в год. Остальное - гики и созерцающие :)
ИМХО

Пионер ушел из производства плазменных телевизоров проиграв вчистую Панасонику.Это уже прошлое и покупать эту технику прошлых лет нет смысла.Деньги на ветер.Имхо.

А никто и не говорит, что надо брать 3 летний Пио по цене нового, при соответствующей цене стоит подумать, а там для меня панасоник это верхняя линейка их плазм, остальное унылое говно.

Пионер... Ушёл... Проиграв...
Во-первых, а почему действительно Пио зарубил свою плазму, если он был неоспоримым лидером на рынке? Курицу, несущую золотые яйца, не рубят на суп.
Во-вторых, много где пишут, что мол в серии 2011 года Панас вплотную только подберётся до показателей телевизоров Пио.

День добрый, может кто-нибудь подсказать. Собрался купить телевизор, 46-50 диагональ. Останавливался на модели как Samsung UE-46D6510. Но знакомы показал PANASONIC VIERA TX-PR50ST30, вот теперь задумался, что выбрать, может что-нибудь ещё порекомендуете, бюджет ~50 т.р. Зарание благодарен!