Зона HDTV

Имею определённый бюджет в который помещается либо ЛСД с Фул-хд разрешением, либо Плазма но разрешение только ХД-Риди?
Смотреть буду с расстояния 2.5 метра. Диагональ буду брать около 40-42 дюйма. 50-70% просматриваемого будет аналоговый эфир, остальное с инета, возможно когда-то прикуплю тарелку спутниковую...
 :crazy: Подскажите, что бы вы предпочли при указанном контенте ЛСД с бОльшим разрешением или ПЛАЗМУ, но с меньшим разрешением?
Только не советуйте добавить денег и купить плазму фул-хд.  :smile:
Спасибо, жду вашей помощи. :ThankYou:

А мне вот предлагают купить две почти одинаковые машины, одна с крупными колесами и широким рисунком на протекторе, другая с чуть меньшими колесами и более красивым и мелким узором на колесах. Подскажите какую мне машину купить?

Для эфира бери плазму. Хоть модель-то какая, можно озвучить ?

Ну про машины, так она главное чтобы не ломалась и возила ж...пу :) желательно с комфортом.
А модели так где-то так:
ЛСД:
Panasonic TX-LR39EM5A
LG 42LS340T
Samsung UE40EH5007KXUA

Плазмы:
Samsung PS43E450A1WXUA
LG 42PA450T
Хотелось бы плазму Панаса, но они где-то в полтора и больше раза дороже, чем данные модели
Есть правда Panasonic TX-PR50X50 где-то в пределах 600евро, но не пойму в чём подвох? почему при диагонали в 50дюймов цена не слишком уж наворочена.
Может кто подскажет по данной модели, что в ней не ах? Всякие 3Д, ХД=ТВ мне не нужны.

У меня бюджет около 400-500евро, а панасы в районе 700-750евро...

Ещё вопрос. хоть уже и много читал, что главное не долго на плазмах смотреть статику... и каналы с логотипами, чтобы не было выгорания ячеек на панелях, но сколько это "не долго" если у нас (живу в глубинке) в основном только аналоговый эфир, недавно пустили каналы в цифре (ДВБ-Т2), но всё равно будет список каналов тот же практически. просто в лучшем качестве - те же логотипы в углах....
Так вот если смотреть к примеру часов 4-5 в подряд один канал с логотипом - это убьёт или подсадит ячейки в области логотипа?

Только так можно было понять ваш вопрос проведя аналогию с машинами. Теперь когда вы озвучили телевизоры можно сказать, что ни один из вариантов не будет отображать более-менее эфир. Для эфира нужна хорошая матрица и видео обработка, в ваших экземплярах ни того, ни другого нет. Для плазмы действительно неподвижные логотипы убийственны, надо постоянно за этим следить, выставлять формат картинки который будет убирать за пределы видимой части эти логотипы, а это потеря части изображения. Мое мнение, что бы не заморачиваться надо брать LCD Филипс, он лучший для эфира за небольшие деньги, диагональ 42", модель этого года, например 42PFL4007T.

Спасибо, что сразу прояснили ситуацию с плазмой и эфиром!
Значит буду думать над ЛСД, а ЛСД лучше филипс из=за новизны (данная модель) или вообще эта фирма делает лучшие ЛСД?
Или же нужно ориентироваться на модели более свежего года выпуска?

Дело не в новизне, просто фирменный Филипсовский видео процессор лучше других брендов(в низшей ценовой категории) справляется с источником низкого разрешения коим является эфир. Улучшить качество просмотра эфира можно подключившись к цифре(DVB-T2). Если вы с Украины берете выше указанный Фил(обязательно с буквой Т в конце модели) докупаете САМ модуль - http://sat-ua.tv/product_204.html   и смотрите 32 канала более-менее приличного качества. А модель в любом случае надо брать посвежее, техника сейчас так идет вперед, что конечно не догонишь, но в любом случае зачем покупать несколько устаревшую технику если можно взять новое.

Спасибо, я и не знал о филипсах такого... буду иметь в виду. А если филя будет не сверх нового поколения то возможно, что он справится с эфирным сигналом на достойном уровне?

Вот ещё наткнулся на вот такой вот отзыв по поводу излучения:
http://deshevshe.net.ua/lcd-philips/philips_42pfl3007h12.html   :shok:
не владеете ли какой информацией по данному отзыву? не наблюдал ли кто на форуме такого явления?
Спасибо.

Я вам указал на 4 серию как оптимальный вариант т.е. 42PFL4007T/12(60), ниже "падать" нет смысла. Ваша ссылка на телевизор 3 серии совсем уж бюджетный вариант и его покупать нет смысла.

Плазма за 20 тыс - это полный бред! Уж лучше тогда ЭЛТ! Плазму стоит рассматривать как вариант, если она стоит как минимум 35 тыс за 42". И вообще в такой диагонали плазму лучше не рассматривать. Лучшие качества плазмы проявляются от 55"до 65". Вот в этих диагоналях она составляет реальную конкуренцию LCD, и даже выигрывает за счет отсутствия зернистости и плвности в движении (в силу технологии, на такой диагонали LCD, будь там хоть 1600Гц заявлено, никогда не добьется такой плавностии и четкости, как плазма). А вот в 32-40 дюймах ЖК легко переваривает любые динамические сцены и не уступает в четкости и плавности плазме. Зато выигрывает в яркости, насыщенности и универсальности! В 46" этим могут похвастаться только топовые линейки LCD производителей...
Вам с вашим бюджетом и потребностями советую:
- Sony KDL-40BX440 (картинка хорошая, цвет естественный, но с флешки не читает)
- Samsung UE40 ES5557K (картинка хорошая, цвет яркий, сочный, флешки читает хорошо) - чуть дороже
- Philips 42 PFL4007T/60 (тоже хорош, но обязательно нужно самому перепрошивать после покупки. С филипсами со всеми в этом году так. Заводские прошивки - тормознутые, автоматический поиск каналов не работает, сами включаются-выключаются. Зато после прошивки небо и земля! Качество изображения хорошее.

Удачи!

Igor, понял. Буду глядеть на 4 серию. Спасибо.

las83, да я понимаю, что мега качества не получу за такие деньги, а ЭЛТ и так блин стоит уже9 лет (Sony KV-BT212M70), но и диагональ мала 21" и громоздкий (глубокий сильно) и звук там го...но...
Вот и думаю, сильно я замечу плохое качество дешёвой панели в сравнении с нынешним сони?
Указанные вами сони и самсунг, что-то не нашёл пока в инете.

Если хотите смотреть DVB-T2 без внешнего тюнера, что намного удобнее, то надо брать модель с поддержкой DVB-T2. Это уже отсеивает добрую половину моделей.
По поводу выгорания логотипов - это пугалки. Обратите внимание на плазму Panasonic TX-PR42XT50.

terek, да Panasonic TX-PR42XT50, по параметрам (плазма, т2, бюджет...) очень даже подходит, но очень пугает логотипы/плазма!!!
Может кто имеет плазму, и часто смотрит каналы с логотипами по долгу? Никто ничего не видел, никаких последствий?
Всё-таки плазму хочется больше, чем ЛСД, но нужно думать.

Ещё, кто в курсе какой уровень чёрного в ЛСД и ЭЛТ, а то читал у вас где=то в какой=то ветке, там был вроде показатель на плазму около 0,03кд/м2. Хотелось бы хоть иметь представление, какая разница особенно с ЭЛТ.
Спасибо.

Не вопрос, можете взять бюджетную плазму, например тот же Panasonic TX-PR42XT50, вопрос в другом, если все таки логотипы выгорят(забыли переключить на режим увеличенный или оставили от плеера заставку домашние) кому будете претензию предъявлять, тем кто рекомендовал плазму? Случай ведь не гарантийный. Мне доводилось читать отзывы когда человек спрашивал про выгорания логотипа каналов на плазме как вы, ему так же советовали - та фигня, ничего не выгорает, человек купил и через неделю просмотра у него залип логотип, который ничем смыть не получалось, вывод один - плазма это не плохо, но в какой то степени хлопотно - следить за статичными картинками, логотипами, постоянно включать смывки, всех домашних обучить, а если жена не допонимает зачем это ей, или дети воткнул приставку и забыл, или старики с плохой памятью, то как быть!?
На счет уровня черного в районе 0,03кд/м2. Эти данные с топовых или предтоповых телевизоров, у бюджетников(любых) этими данными и не пахнет и в темноте они все светятся.

Уважаемый las83! Не вводите человека в заблуждение на счет четкости плавности, а так же зернистости(еще одна чушь) у топовых LCD больших диагоналей! Как вы знаете я владею телевизором Sony серии HX850 в 46"(тестировал и 55") и с динамичными сценами, зернистостью, четкостью и плавностью у него все отлично. У больших даже топовых плазм (55"-65") тоже проблем хватает и не так все там гладко с плавностью и четкостью в динамике.
Кстати у вас какой телевизор, что бы так заявлять?

Igor, спасибо за предупреждение.
Вот буквально часа 2 читаю о выгорании люминофора на статических картинках в плазмах...
В общем вычитал, что если сделать первые 200 часов "обкатку" - видео в полный экран без статики... то в принципе больших проблем не должно возникнуть! Что не сильно запущенные случаи лечатся при помощи "белого шума" или есть специальные видеозаготовки...
Жена у меня ОК!!! С техникой дружит (занимается монтажём видео и фото) так что ей всё подробно объясню.
ПРосто если с обкаткой (читал, что после 1000 часов вообще статика особого вреда уже не приносит - легко смывается) можно более-менее не заморачиваться сильно, то всё же хотелось бы плазму взять.
Прокоментируйте пожалуйста.

Общаюсь с плазмами каждый день...дома 50GT50...не заморачиваюсь на счет ОИ...сколько продал за всю жизнь, сотни в год...ни один не пришел и об этом заявил бы...все надумано и через чур раздуто...но я не говорю, что этого не может произойти...
Зато есть на работе монитор жк от самсунга...так там залипли кристаллы...и теперь на всех изображениях видны иконки от эксель...вот от них то точно не избавиться ни как...так что вывод...плазма али жк))))?

olegilin, спасибо за информацию, я тоже думаю (и очень надеюсь), что критических ситуаций не возникнет, если с умом к этому отнестись ))
Ну а вывод Ваш уж очень совпадает с моим  :mosking: :dash1:
Пока склоняюсь к плазме, надеюсь с таким мнением войти в магазин и утащить плазму,а не ЖК  :nyam1:

Учтите еще один факт, чем дешевле телевизор, тем дешевле технологии и материалы для изготовления той же плазменной панели, соответственно и степень защиты от выгораний ниже. Берите плазму раз она вам ближе, только смотрите не разочаруйтесь картинкой дома, многие знаете ли брали вот так дешевые (по рекомендациям как идеальный вариант) плазмы, а потом выяснялось, что мало четкости, мало яркости, белый не белый, мерцает она(один пользователь отнес обратно Панас потому что его жена не выдержала мерцаний), бывает свистит и жужжит(у Панасов частое явление) и так еще по мелочам, типа к компу не годится как монитор, та и.........молчу, молчу.  

Igor,  :shok: :read:
Вот ёклмн, блин.
А мерцают все или только дешёвые модели? или определённых фирм? или это попадают отдельные экземпляры?
Конкретно по данной модели: Panasonic TX-PR42XT50 часто ли слышали о названных явлениях?
И что можете посоветовать из этого ценового (и ниже) диапазона?
Или же методы методы борьбы существуют какие либо (может сетевые стабилизаторы...)?
Спасибо.

Для ознакомления по поводу гудения прочтите вот это - http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1764.0

Igor, спасибо.
Это я уже вчера читал. Так что об этом в курсе.
Просто интересует, насколько часто встречается сие явление и возможно есть модели или фирмы которым данные изъяны не присущи или проявляются в меньшей степени?

Больше присуще плазмам и производителям до лампочки этот баг. На счет часто или нет, трудно сказать, довольно часто, потому что не было бы множество жалоб пользователей на форумах, но бывают и исключения.

То-есть нету 100%-но не свистящей, не мерцающей, не.... плазмы?
В любой серии есть экземпляры с этими "приколами", и почти каждый пользователь терпит определённые глюки и недочёты плазм (за исключением только счастливчиков в небольшом колличестве)?
А мерцают тоже все или только "неудачные" экземпляры?

Лидеры по мерцанию Панасоники, далее LG и менее всего мерцают Самсунги. Хотя некоторые мерцания этого не видят, это особенности зрения человека, я вот вижу и многие видят, выражен этот эффект на ярких сценах и в основном виден периферийным зрением.

Можете ли вы сказать. что панасоники (в одном ценовом диапазоне) в чём-то превосходят самсунги и лыжы, и наоборот ЛЖ превосходит в чём-то своих конкурентов? Чтобы можно было расставить акценты, что важней - картинка так себе и не мерцающий экран или же отдать предпочтение отличной картинке со свистом и мерцанием...
Я просто живу не в городе, а в пгт и по-этому посмотреть в живую нету возможности, возможно через недельку выберусь, съезжу в обл.центр и там гляну, но думаю, что там будет большее число ЛСД и пару плазм возможно и то настроенных так себе,...
В общем пока хотелось бы, чтобы вы озвучили, если можно, кто чем силён, кто в чём слаб.
спасибо.

Я и все те,кого я знаю-мерцание плазм  не видят,но допускаю,что некоторые к этому чуствительны.. Я к примеру в "очках"-ничего смотреть не буду.. :laugh1: Про остаточные "следы". Я видел залипшие логотипы на ЖК и кинескопах !! Правда для этого надо сильно "постараться".. Для плазм,главное условие,не вкл. динамический режим. У меня бывало ТВ работал по 10-12 часов и ничего. :hurrah:

george, то-есть можно сказать или возможно просто в большинстве случаев так и есть, что панели мерцают все в какой-то степени, но видят это мерцание только люди с чуствительными глазами?  :flag_of_truce:
То-есть это не бракованные экземпляры, а просто некоторым людям не подходят вот и всё. :ppl_punk:
Я правильно понял?

Именно так. Многие люди не выдерживают затворные очки. Лично я и в пассивных смотреть не буду.. :laugh1: А все "страшилки" про плазмы давно известны,только в основном их пишут люди,не имеющие с ними опыт общения.. :hi:

george, вот теперь стало ясней. что дело не столько в плазмах, сколько в людях  :biggrin:
Это как я слышал одно очень точное изречение, что любители музыки слушают музыку, а аудиофилы слушают тишину (паузы) между музыкой  :garm:
А не могли бы вы подсказать именно по данной модели TX-PR42XT50, насколько она грешит свистом и есть ли там вентиляторы и насколько шумят вентиляторы?
Спасибо.

Да,все дело в людях.. :buba: Как в видео,так и в звуке.. :laugh1: Про этот Панас.. Главный мой совет-подсобирать денег и купить ..ST50.Размер-чем больше,тем лучше. Я 50" стараюсь дальше 2м. не смотреть. :hurrah: Низкое разрешение ТВ-уже нонсенс. Сейчас и фулл уже не совсем того. Как подешевеют ТВ с разрешением в 4К,так все на них и перейдем.. Я видел,поэтому знаю о чем говорю.. :hi: Да,если время терпит,то с 8 января узнаем все про модели 2013г.

Да, я понимаю, что всё же лучше ещё немножко подсобирать, а потом бы ну ещё чуть-чуть, но глядел вот по этой ссылке:
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1090.0
так при моём расстоянии до телика около 2.8м мне фул-хд пришлось бы или диагональ брать 70" или сидеть в 1.5м от телика, а это не комфортно, да и с деньгами не особо-то выходит много вкидывать.
А так при диагонали 42" при расстоянии 2.8 я фул-хд контент не увижу деталей всех с такого расстояния, вот и выходит, что не сильно оно уж и нужно, хотя конечно хочется, но блин дороговато (и так в кредите за квартиру сижу).

Подсобирайте денег,хотя бы на 50"-всяко будет лучше.. :hi: А на футбол,можно будет и подсесть ближе.. :laugh1: Я так и делаю,а у меня расстояние с дивана до 4м.  :dash1: :dash1: Только собираюсь купить большой размер,раз сразу ума не хватило.. :laugh1: Модели этого года мне уже не интересны.. Посмотрю,что в США покажут,возможно и решусь.. :garm:

Да я и сам понимаю, что чем больше тем лучше и тд. , но бюджет не резиновый (с моей зарплатой в 150евро) много не насобираешь ((

Та берите уже этот бюджетник (TX-PR42XT50) и вопрос закрыт. Потом всё узнаете: свистит-не свистит, залипают ОИ или нет, ну и все остальное по моему посту №18, нам потом расскажите или вам легче станет от того, что вас еще по-уговаривают?
P.S. Кстати у Георгия плазма Самсунг.

Igor, спасибо. Я не жду уговоров, просто на форуме во время общения у меня складывается определённое мнение о плазмах, лсд... на основании вашего и др."форумчан" богатого опыта общения с этой аппаратурой. Был бы я работником видеомагазина или специалистом, имел бы сам плазму или видел её у кого-то из друзей то и не спрашивал бы, а так извините если уже "заколебал", но после каждого чьего-то поста думаю сам, ищу в инете доказательства или опровержения и снова спрашиваю, если что не понятно.  Иначе не смогу сам разобраться.
Никого ни к чему не обязываю. Просто ищу помощи  на вашем форуме.
Только что ещё раз перечитал пост №18.
Раз панасоники такие "дерьмовые", значит буду глядеть на другие фирмы.
Спасибо, что уточнили по поводу плазмы Самсунг у Георгия. Не подскажете какая модель именно?

посмотрите ветку "лучшие телевизоры" и какие места там занимают "дерьмовые" панасоники. TX-PR42XT50 отличный телек для эфирного тв, дешевый ЖК вам такого изображения не даст!

terek, спасибо за ссылку. Просмотрел.
Я назвал панасоник "дерьмовым" - потому что немного сутрировал, что панасоники свистят. мерцают, плохо переносят (хуже других) ОИ...
Кто сможет дать мне ответ на такой вопрос:
Имею сейчас ЭЛТ сони тринитрон, обычный плоский ЭЛТ ... Меня его изображение устраивает целиком, но маловата диагональ (хочется больше), звук там отстойный, и громоздкий сильно.
И вот: Будет ли дешёвая, бюджетная плазма показывать НЕ ХУЖЕ, хоть на том же уровне как обычный ЭЛТ?
Если да, то это меня вполне устроит.
А то что панель за 1000уе лучше, а за 1500 еще лучше, а за 2000 вообще хорошо - это я всё понимаю, но деньги такие не имею!

На ваш вопрос - Будет ли дешёвая, бюджетная плазма показывать НЕ ХУЖЕ, хоть на том же уровне как обычный ЭЛТ?  Ответ не знаем, хотя собственно знаем, потому что плоско панельные телеки эфир совсем по другому показывают и кого то устраивает изображение, а кого то нет, поэтому как вы оцените картинку на таком телевизоре известно будет только вам. Как по мне, посредственно, потому что современные телевизоры "заточены" под качественный источник, а не тот, который показывает эфир, правда прием в цифре несколько улучшает ситуацию с картинкой, но не кардинально. Может в будущем, когда эфир перейдет на HD все будет отлично, сейчас пока что слабо.

Тоже долго думал и выбирал между плазмой и жк, но все же выбрал плазму вот такую SAMSUNG PS43E497B2 за 19к , сравнивал ее еще с LG 42PM4700 за 18,5к , у самсунга более яркие цвета, и белый вроде как белый , у LG потусклее цвета и белый желтит, мерцания матрицы в самсунге не вижу, но вот немного жужит она, но это не мешает, а днем так вообще не слышно, дома стоит еще ЖК на 32 дюйма, самсунг, из за того что диагональ поменьше, кажется что эфир получше показывает, а когда подойдешь близко, то артефактов еще больше чем на плазме видно, плюс еще на плазме не видно цифрового шума от некачественного видео(CAMRip)..., так что покупкой доволен.

lomond1, спасибо. А не могли бы вы уточнить, жужжат вентиляторы? Давно уже пользуетесь плазмой? Остаточного изображения не видно?

Пользуюсь 3 дня, остаточного изображения нет, смотрел эфир с логотипами....(в меню телека есть защита от выгорания) вентиляторов вообще не слышно, я их даже и не видел...

lomond1, спасибо. А вы не рассматривали как вариант плазмы панасоника или хотели именно самсунг, либо лж?
Просто как очень нахваливают панасоники, но в тоже время пишут, что они часто то свистят, то мерцают...

Панасоник особо не рассматривал, так как бюджет уже бы перевалил больше 20к, но смотрел модельку PANASONIC TX-PR42U30, PANASONIC TX-PR42ST30, они вроде вписывались более менее, находил за 21к,  это как бы прошлых годов серии, но картинка тускловатая была, по мне не очень... вам нужно самим еще визуально посмотреть на цвета которые они выдают, мне вот самсунг понравился... поэтому и взял

Спасибо, просто сам ничего не видел (пока возможности нету, так как живу в маленьком пгт.) по-этому вот и спрашиваю. А так конечно много дешёвых моделей есть в интернет-магазинах, но многие на форуме не советуют их, мол хреновая матрица... вот и ломаю голову.
А вы не могли бы сравнить (может по памяти) как плазмы относительно ЭЛТ-теликов дают картинку хуже или лучше?

вот еще статейка была http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn51e450/4505-6482_7-35169613.html, правда на английском, но гуглом переводится хорошо, за такой бюджет самый оптимальный аппарат

С ЭЛТ сравнить не могу к сожалению, так как нету.... да и все зависит от диагонали, чем меньше диагональ, тем меньше помех видно на нем...

Спасибо за ссылку - почитаю.

Igor, спасибо за ваш пост №38. Раз уж эфир все телики слабовато показывают, то думаю сильно не буду заморачиваться. А спогодя может когда Телевидение перейдёт на цифру да ещё и ХД, так и будет всё ОК.
Послушаюсь вашего и др. форумчан совета, съезжу в обл. центр похожу по медиамаркетам погляжу своими глазами, может так быстрей и точней сделаю для себя выбор.
Всем спасибо за помощь.
Как погляжу - отпишусь, поделюсь впечатлениями.

Кстати, по поводу уровня чёрного.
Только что включил свой ЭЛТ-шник (хоть и дешёвый, но соневский тринитрончик), так вот выбрал с пульта RCA вход (там подключён ДВД-плеер), но ДВД-шник не включал - в итоге чёрный экран. Так же рядом к нетбуку подключил ЖК-монитор (тоже чёрный экран). Выключил свет (уже на улице ночь) и увидел, что на моём ЭЛТ чёрный никакой не чёрный, а тёмно-фиолетоватыый!!! Что=то схожее с моим ЖК-монитором (кстати и обычный ТН-матрица и имею PVA - один хрен - одинаковый тёмно-фиолетоватый цвет).
Конечно на ЖК этот "чёрный" ещё и светится как фонарь, но на ЭЛТ он хоть и темнее, но всё равно с оттенком фиолетового (на фото не видно, но глаза видели)
Так что думаю если плазма не имеет такие оттенки и уровень чёрного где-то на уровне ЭЛТ будет, то плазма будет заменой моего ЭЛТ-шника куда лучшей ЖК.
Вот такой вот вывод сделал для себя.
Если можно прокомментируйте, не заблуждаюсь ли я?
Спасибо.
Прилагаю фотки:
настройки телика Яркость 50%, ЖК 100% (в таких режимах использую их, так что ничего не накручивал)

vovamusic
заканчивайте этот перфекционизм и езжайте смотреть телевизоры в живую. Утомили, чесслово, 4 страницы с пустого в порожнее. Ладно если бы телек выбирали за $5000-$6000, тогда еще понятно, серьезные деньги, соответствующие требования, но за $500 это уже перебор.

Igor, да я уже так и нацелился сделать. Действительно пока не гляну ничего не пойму.
Спасибо большое всем за советы.

доброго всем времени.
Прикупил  на днях Samsung PS-51 E530A3W пока покупкой доволен!
Тоже долго выбирал между жк и плазмой...(это моя первая плазма)
Лично я мерцания не замечаю,тепловыделение конечно  заметно,но вентиляторов и посторонних звуков не слышно

aleks342, Спасибо, что поделились информацией и впечатлениями.  :ThankYou:
Я уж после Нового года. только выберусь посмотреть в магазины ЛСД и плазмы.
Может хоть тогда буду точнее знать. :scratch_one-s_head:

Сам "маюсь" между SAMSUNG PS43E497B2 и Panasonic TX-PR42XT50
ЖД к Samsungу подключал? как читает Mkv ? 3Д пробовал ? отпишись пожалуйста!

SAMSUNG PS43E497B2!  ж-диск не видит! не хватает питания! MKV читает! с флешки.  Изображение SD каналы нормально. HD супер, за эти деньги...    Если 3д не очень над берите 50-51 без 3Д поверьте- розмер имеет значение.  И не один LCD за эти деньги не покажет такую картинку! как  не full hd ПЛАЗМА начального уровня.   Удачной покупки и просмотра...