Зона HDTV

Остановился на этих двух: 1) Pioneer BDP-140 - 150$ и 2) Panasonic BDT110 - 250$ (странно что цена у нас на Украине настолько завышена цена - например в США цена на модель 2012г. DMP-BDT220 150$ http://shop.panasonic.com/shop/blu-ray-dvd-blu-ray-disc-players)
Про Pioneer в различных евро тестах и обзорах пишут "хорошая картинка", но наткнулся тут http://www.computerra.ru/terralab/multimedia/650402/ - "заметны неточности калибровки 3D при подключении телевизоров с большой диагональю". Непонятно что они имеют ввиду под  "неточности калибровки 3D". Еще встречал отзыв на яндекс маркет- "холодная картинка" Заказал Panas 50ST50 и собираюсь катать на болванки 50гб 3Д образы.
Про Panasonic BDT110 во всех тестах - "идеальная", "эталонная" картинка в 2Д и 3Д.

Как думаете действительно Pioneer уступает по качеству видео Панасонику. Может у кого нибудь есть  Pioneer BDP-140, BDP-440, BDP-LX55 поделитесь впечатлениями о качестве видео (смотреть буду образы от 20гб)

Прочитал этот обзор про Пио-140,похоже,тот кто писал,его и не вкл. Иначе бы не написал этот бред,что Пио-140 играет диски DVD-audio. Не верьте всем обзорам,пока сами не попробуете..  У меня Пио-55,но это иной уровень и с Пио-140/440 его нельзя сравнивать. Брал под свои потребности,меня на данном этапе,его способность работать в сети и ж/д-совсем не волнует. А вот с оптическими дисками работает нормально,качество видео отличное,звук тоже. Смотрю и слушаю блюрэй, Sacd, DVD-audio,CD. Конечно нужен хороший рес. и колонки. Плазма у меня=50"  :garm: Забыл,если интересуют модели от Панасоник,то и выбирайте новые модели из 2012г. На кой Вам прошлый год.. Я их скоро увижу и послушаю,правда для меня они мало интересны-ибо не универсалы..

Спасибо за ответ. Почему нельзя сравнивать 140-55? Ведь кроме процессора Марвел для апскейла там по видео начинке вроде всё одинаково? Меня интересует иключительно качество виде видео с блю-рей дисков и образов 40гб.
По панасоникам у нас в Украине только 110 нет даже 210. А когда модели 220 и 320 появятся даже и не представляю. Может подскажите ориентировочно даты?

Я Вас правильно понял качество видео у Pioneer BDP-140 и Panasonic BDT110 примерно одинаковое и 2Д и 3Д?

Процы конечно играют важную роль и Марвел вносит свой вклад и не только в апскэйл.. Но кроме этого есть много вещей которые надо учитывать. Качество всех комплектующих,совсем другой силовой блок,в том числе и разъём для него IEC,а это значит,что вместо штатного силового кабеля можно поставить приличный,что я и не применул сделать. А это влияет не только на звук,но и видео.. Наконец 2 выхода HDMI,один из которых можно использовать только для звука,а другой для видео. Как известно,разделение аудио и видеопотоков-положительно влияет на них.. По звуку большие различия,что для меня особенно важно.. Короче-это аппарат уже среднего уровня,а не бюджет.. Про диски я уже сказал-все отлично,про остальное не спрашивайте,пока не пробовал,а другим мнениям я не доверяю.. если хотите то почитайте на хоботе про плееры Пио,правда там мало толковых мнений.. Насчет Панаса,мне их представитель сказал,что в апреле начнут поступать в продажу все новые модели. Скоро на выставке я их увижу и пощупаю. Я не сравнивал Пио-140 против Панаса-110,а заочно судить не умею.. :garm:

"yyy: Ага! Гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты."

 :garm:

2 T.C. А очень хочется болванки писать ? Образы iso смотреть с мультимедиа плеера, не проще ? Или нравится процесс записи ?  :ppl_punk:

Этот юмор мне знаком.. Звуком занимаюсь давно,поэтому и не такое слышал.. Отвечу кратко-" А Васька слушает-да ест".. :garm:

 "А очень хочется болванки писать ? Образы iso смотреть с мультимедиа плеера, не проще ? Или нравится процесс записи ?"
 
Главное для меня качественная картинка. Писать собираюсь только BD3D образы (ждут записи 15 шт.- фильмы и мульты где есть реальное 3Д, а не Гари Потер или Джон Картер). А обычные 40гб. iso буду смотреть с харда по USB (на IXBT пишут что пионер может, а если картинка с пионера не особо отличается от Панаса, зачем за него переплачивать почти в два раза). Оппа 93 по 1к баксов дорого, а все остальные новые медиаплееры 2012г. 3Д образы ИДЕАЛЬНО не воспроизводят.

"Наконец 2 выхода HDMI,один из которых можно использовать только для звука,а другой для видео. Как известно,разделение аудио и видеопотоков-положительно влияет на них.. " - не знал, действительно ли заметны отличия в картинке если с 1-го HDMI? Думал формат HDMI 1.4 эти нюансы убрал....

"Скоро на выставке я их увижу и пощупаю" - буду благодарен если у Вас найдется время черкнуть про Панас 220-320 тут в теме.

Спасибо

Сегодня лицезрел Панас 220, правда только 2D. Субъективно - картинка ничем не уступает моему более чем втрое более дорогому Денону.
Правда есть большие сомнения что в музыке Панас сможет даже приблизиться к нему... Ну и внешность, дизайн, у Панаса, имхо, страшненький...

Сорри. Панас был 210. Panasonic DMP-BDT210

volta24 Купи себе пионер и радуйся жизни, по соотношению цена-качество,-идеал ! Я себе его взял.было с чем сравнивать. :good:

А зачем передавать звук по HDMI отдельно, когда существуют практически во всех современных плеерах специальные выходы для цифрового сигнала звука SPDIF (в частности TOSLink (оптический) и коаксиальный)? Ставим в меню передача звука через оптику на ресивер и, пожалуйста,  по HDMI идёт только видео! Прямо на телевизор! Да и второй кабель HDMI высокого качества выйдет дороже!   :garm:

Форматы сжатия аудио без потерь для Blu-ray - Dolby TrueHD, DTS-HD MA, идут только по HDMI! Никаких SPDIF!
И не говорите что таких дисков мало - навскидку 2 таких - Мы из будущего 2, и концерт Кайли Миноуг...

Не утверждаю, но вроде как всё HD-Audio передаётся только и исключительно через HDMI.

С другой стороны лично я слабо верю в какое-либо относительно слышимое улучшение звука от использования 2 HDMI. Во первых пропускной способности 1.4 хватает с избытком. Во вторых - на большинстве жанров и исполнителей это улучшение, даже если оно и есть, никак не скажется..
Не каждый день мы слушаем Стравинского и/или Брамса... А для Моцарта и SPDIF хватит. (http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/Kolobki/tease.gif)

Если Оппо дорого, значит и 1-го HDMI хватит. С бюджетом на 150-250 баксов не стоит "загоняться" на 2 HDMI. :laugh1: Два приличных кабеля по 1 метру будут стоить 200 баксов. :ppl_punk:

Орро со своими заморочками с 3Д ИСО и качеством картинки/звука на уровне убогой Дюны идёт в гнездо...

По поводу "приличных каблей HDMI"... Лично у меня кабели по 250 руб. И никакой разницы с кабелем MONSTER за 2 тыс я не вижу.
А знаете почему?
Потому что её (этой разницы) просто нет.
Пруф для общего развития (http://www.3dnews.ru/offsyanka/611567)

1. У каждого конечно своё мнение,но я считаю по видео Оппо очень хорошим. Со звуком дело хуже,но есть и дорогие модификации Оппо,где звук намного лучше,особенно на многоканальном аналоговом выходе,там и ЦАП стоят раздельно на каждый канал. Я лично видел и слушал.. 2.Про HDMI.. У Монстр я хороших не встречал... Из моих самые хорошие-это активные Хорд,таких у меня 2. У меня плеер Пио-55 с 2-мя выходами HDMI,один для видео я подключил в ТВ,другой для звука всунул в рес. Считаю,что разделение видео и аудио потоков идет на пользу обоим. Для общего развития считаю не читать разные статейки,а самому попробовать..3. Советую выбирать плееры где можно заменить силовой кабель,только не с убогой 8,а стандарта IEC. Полезная штука для видео и особенно для аудио. Разница заметна. Из моих силовых кабелей самый удачный-это Чернов Аудио Купрум Оригинал. Да и цена у него довольно скромная.. :garm:

1.Тут дело не в пропускной способности кабеля,а в разделении аудио и видео потоков..2. Интересно,а чем Вам  Моцарт не угодил ?? Я его лично люблю,да и играю на пиано.. 3. Для хорошего качества нужен нормальный источник. И что даже главнее-это качество самой записи,даже в HD. Имею опыт,а так в многоканале самый хороший звук у меня в 24бит/96кгц.

Заступился -таки.....
erl , а что у Вас есть и такие за 2 000. А к какой технике Вы их подключали, чтобы сравнить, не к той, что за 200 баксов? Там действительно в них нет смысла, о чем я и говорю. Посмотрите повнимательней, я ведь не призывал Вас покупать дорогие кабели, тем более два, а наоборот сказал, что  к уровню плеера за 250 баксов, полагаю, такие не нужны. Для более серьезных аппаратов и  кабели... Лично у меня дешевый кабель HDMI c компа на рес звук передает мягко говоря "не очень", но здесь и его длина 10 метров и отсутствие денег на приличный... Для фона  и использование акустики вместо компьютерных колонок пойдет. Но если захочется посмотреть кино или послушать музыку, он не годится. Перекидываю в "Убогую"  Дюну и смотрю.
Я даже больше скажу, что по началу и я сильно разницы не замечал ни между кабелями, ни между MP-3  и 24бит/96кгц. Со временем  приходит понимание. И то, далеко еще до понятий...

Да чем он мне не угодить мог..?))) Просто я не отношусь к его почитателям, вот и всё.
В смысле?
У меня был HDMI-проводок MONSTER за 2.000 рублей. Ушёл в подарок покупателю этой самой убогой Дюны Прайм 3.0, потому как никакой разницы между ним и проводками "noname" за 250 руб нет, и не может быть на любой конфиге - хоть на 200$ по своей сути Дюне, хоть на тысячедолларовом Деноне. Проверено с пристрастием, уж поверьте. Не думаю что ситуация в корне поменяется при использовании техники в 10 раз дороже, ибо никаких физических, а не метафизических причин для этого быть не может.

О своей технике я уже где-то говорил - БД-плеер Денон 1611UD, ресивер - Денон 3812, акустика - вся МА Сильвер в конфиге 7.1: RX8, RX centre, RX2, RXFX (диполь/биполь), RXW-12 (саб). Ну плюс CD-плеер Денон DCD-1015, ДВД-плееры Денон DVD-2930 и DVD-1940, и сетевой плеер Iconbit HDS6L. Панели - Панас 50VT30 и 46ST30.

Дык компьютер сам по себе это не лучший источник, мягко говоря. В смысле средний домашний комп с импульсным блоком питания, средненькой аудиокартой, и винчестерами HDD. Сдаётся мне всё дело именно в нём, а не в дешёвом кабеле. Хотя длинна 10 метров это наверно перебор...
Естессна - это всяко лучше чем с компа. Кто-б спорил...
Но для музыки Дюна не годится категорически. Я настаиваю. Хотя конечно многое зависит от того что вы слушаете и какие у вас остальные компоненты. Было-бы интересно узнать...
Ну не может быть никакой разницы между цифровыми кабелями, не может!
Между аналоговыми - да. Но тут не обходится без налёта аудиофильского снобизма - эта разница очень сильно преувеличена.

Во многом я с Вами согласен,но конечно не во всем.. И про Денон знаю,хоть я и не являюсь её поклонником,но отдаю должное.. У каждого разные вкусовые пристрасстия. Это просто не мой звук... Я тоже в начале эры цифры,на многое надеялся,а оказалось как всегда.. Теперь смотрю с большим интересом на активную акустику с безпроводкой,но лично пока её не слушал.. Скоро послушаю.. Разница между цифровыми кабелями есть,только весь Ваш опыт заключен между Монстр и ширпотреб. особенно это сказывается в передаче музыки в HD . Насчет аналоговых кабелей.. Ну к примеру послушайте и сравните,свой акустический кабель,с более приличным.. Оправдывает это затраты-совсем другой вопрос. И Вы забыли про качество электропитания. Для интереса сравните звук с комп. на 220в. и ноут,который будет работать от своих аккумуляторов.. Все познаётся в сравнении.. :garm:

Разница между цифровыми кабелями есть,только весь Ваш опыт заключен между Монстр и ширпотреб. особенно это сказывается в передаче музыки в HD
Видите-ли - я технарь, а не метафизик... И весь мой опыт, который кстати совсем не ограничивается 2.000 рублёвым Монстром HDMI, подтверждает мои слова. Приведите хоть одно тех. обоснование почему между ц. кабелями должна быть разница, и я вам с радостью поверю.

Ну к примеру послушайте и сравните,свой акустический кабель,с более приличным..

Поставьте эксперимент: возьмите обычный "технический" медный кабель с резиновой изоляцией - КГ 2х4, и подключите им свою фронтальную пару. Вi-amping/bi-wiring не возбраняется... Естественно позаботьтесь о надёжном контакте с предварительной зачисткой проводников...
Сделаете - поделимся результатами. Я такой фокус уже проделывал)))

Для интереса сравните звук с комп. на 220в. и ноут,который будет работать от своих аккумуляторов.. Все познаётся в сравнении..

Сравнивал и не раз. Та-же фигня. Тут нужен комп с полностью экранированным БП за 10.000 руб, с SSD-накопителем, и с аудиокартой тыщщщ за 20 руб минимум. Вот тогда со средним сидюком вроде моего Денон 1015 комп вполне потягается, а то и выиграет...

Разница между нами заключается имено в том,что Вы "технарь",а я "музыкант".. Обладаю абсолютным слухом и что более важно и гармоническим слухом.. Я просто буквально по нескольким тактам,могу вполне реально предсказать дальнейшее развитие гармонии. Что очень помогает в моих импровизациях.. Я ведь по сути джаз/блюз пианист.. Меня посадили за пиано в 5 лет,а теперь мне 60 !! Вот Вам и мой опыт в звуке... Ну как я Вам могу описать,что я слышу.. Мой единственный инструмент-это мои уши.. ПОЧЕМУ Вы не хочете понять,что они у нас разные.. Ну типа-кому,что Бог дал.. :garm:

Ну опишите хоть мне, технарю с медведем на ухе, что меняется в МУЗЫКЕ от замены HDMI кабеля на модель в 10 раз больше стоимостью. Только не скупитесь на эпитеты, берите пример с Лихницкого (http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/Kolobki/swoon2.gif)

1. Я просто не знаю кто это Лихницкий.. 2. Ну как можно описать,что я слышу.. Ну скажем так-разные ньюансы звука. И дело тут не в стоимости кабеля.3. Я пока за свою жизнь не встеречал людей с полным "медведем" на ухо... Обычно,когда они слушают,то инстиктивно им нравится лучшее..И это я проверял в "слепой" прослушке.. В своё время,мы проверяли,какой диапазон частот люди воспринимают на звуковом генераторе. это Вам как "технарю"-оказалось,что многие с трудом слышат и 16кгц. Но в слышимом для них диапазоне,для них замена кабелей оказалась доступной... :garm:

Я вообще спорить не хочу, не вижу смысла...
А так, у меня конечно уровень техники намного ниже Вашего. Дюна HD smart D1, рес Онкио 609, Дали цензор 5.1 на базе пятерок, ну и саб DALI SUB E-12F.
Про телик вообще молчу...

не могу определится с выбором что лучше взять, не в цене дело: Peoneer BDP-140 vs. LG BD 650K?!

Возьмите ПИО.

а в чем же существенная разница!

Этот ПИО - признанный многими пользователями и участниками форумов аппарат с чудесным сочетанием цена-качество. Он может читать с ЖД многое и с неплохим качеством, в том числе BD iso на китайской прошивке. Про эти лыжи ничего не знаю. Ищите разницу - читайте тех. характеристики, а я назвал Вам достойный аппарат за свои деньги. Убеждать ни в чем не собираюсь, эти аппараты не сравнивал.

Пионер 140.
Лучше картинка ощутимо.
С китайской прошивкой читает 3D ISO образы, блу рэй с папками, выводит HD звук без проблем.

Почитайте по поводу кабелей- (http://www.satdivision.ru/article__HDMI_kabeli_razvenchanie_mifov.htm).
Многие вопросы отпадут.
P.S.перенес тему в новую ветку.

Помогите подобрать Blu-Ray плеер для проигрывания в основном 3DBD iso, BDremux с внешнего жесткого диска или по локалке. Присматриваюсь к новому Pioneer BDP-450. Будет работать с телевизором 55 Philips, ресивер Onkyo TX-NR709. Как правильно его подключить используя наличие 2 HDMI? :scratch_one-s_head:

Подскажите.Blu-Ray плеер Pioneer BDP150 может воспроизводить с внешнего Ж.Д.фильмы 30 , 40Гб и будет ли отличаться картинка от Dune HD Dio,и если сравнить  Pioneer BDP150 и Yamaha BD-S473 Bi ?