Зона HDTV

До сих пор, когда советую знакомым брать телевизор с диагональю побольше (как минимум 40-42 дюйма, а лучше 46-50 и больше), некоторые смотрят на меня с недоумением, мол зачем мне так много, хватит и 32 дюйма. Обычно удается переубедить (потом меня благодарят за этот совет), но это удается не всегда ....
Ниже размещаю простенький визуальный калькулятор, который поможет подобрать правильный размер диагонали экрана в дюймах в зависимости от разрешения видео и расстояния просмотра.
Подписи на английском, но разобраться в них легко: в верхнем окошке вводим диагональ экрана или расстояние просмотра и выбираем разрешение, нажимаем "Calculate" и в результате получаем рекомендованное максимальное расстояние просмотра (вы можете сесть и ближе), или рекомендованную диагональ экрана телевизора. Можете также подвигать человечком в кресле, захватив его мышкой.

http://www.hdzona.com/forum/sizecalc_UK.swf

Например, для просмотра HDTV-контента (1080p) с расстояния 2 метров вам понадобится как минимум 50-дюймовый телевизор. Если вы возьмете диагональ поменьше, то вы начнете терять мелкие детали и увидите лишь часть того, что вам хотели показать создатели фильма.

(http://s019.radikal.ru/i608/1204/56/eddc85c6bb6f.png)

Еще один способ:

(http://www.hdzona.com/images/расстояние_до_тв.jpg)

Для 4k:

(http://www.hdzona.com/images/rastoyaniye_prosmotra_4k.png)

Неплохой калькулятор.
Правда мне для просмотра с 3м дистанци  LG 60 PK 960 маловато будет!?

А если вы еще хотите использовать телевизор по прямому назначению - смотреть телевизтонное вещание, то вам дополнительно придеться купить уменьшительную линзу на присосках и вешать на телевизор

Gerald! Хорошо,что повесили визуальный калькулятор. Его на форуме просмотрело уже 667 человек. Надеюсь,что они не ошибутся в размере ТВ. От себя добавлю, 1-е с чего нужно начинать выбор ТВ-это выбор размера и только потом, технология и брэнд. 76" на 3м. очень неплохо,но можно и больше...

Да чё там 76" - давай 16 х 9 метров - погрузишься по самое нехочу.

а лучше на всю стену!! :ges_clap: :hot: :garm: :doubleup:

Почитав различные отзывы, форумы по телевизорам различных производителей, остановил свой выбор на LED телевизоре SHARP LC-40LE810.
Расстояния до телевизора 2.5 метра. Задумался над размером телевизора правильно ли я выбрал. В основном  смотрю  45 % аналоговый эфир "Диван ТВ" какое разрешение картинки они передают точно не знаю. хотя на обычном телеке не плохо. 40 % просматриваемого контента DVD Rip или Sat Rip  672x272, 720x400, где то 10 % размер кадра: 1064 x 576, редко размер кадра:  1280x720 и только 5 % Full HD.
Очень хочется хороший тв и читая советы по выбору все советуют чем больше тем лучше. так как мне поступить , не будет ли такое что при просмотре DVD Rip или Sat Rip  с разрешением 672x272, 720x400  с расстояния 2,5 метра все будет размыто. Кто что скажет по этому поводу. Таблица по подбору размера ТВ, помогает определить рекомендуемое расстояние только  так под конкретный источник контента.   КАК БЫТЬ?

Для 2.5 метров даже для такого контента 40" не будет слишком много.

Если правильно понимаю с 2.5 метров на тв 40" контент  SD 625 линий, будет тоже хорошо смотреться? Картинка не будет грешить зернистостью и шумами  различными.
И такой вопрос кто нибудь знает какое разрешение показывает провайдер "Диван ТВ" ЭРТЕЛЕКОМ по кабелю?

Для HD немного маловато, но терпимо, а для SD пойдет.

Для примерного прикида очень неплохо. Если учитывать разрешение человеческого зрения, то ошибка около 2%, если рекомендации SMPTE, то ошибка около 5%.

Приблизительно так:

Хаха.... гдеж столько денег взять. Тут одни миллионеры собрались. У меня с 3 метров оказывается дюймов 80 нужно для HD. Мне как то 52 пока хватает)))
И еще большинство производителей заканчивает на 60", супер большие у единиц)))

Online - Руководство по покупке телевизора Philips:

1) Открыть страничку:

http://www.consumer.philips.com/opa/tvaHomePage.jsp?country=RU&language=ru&catalogType=CONSUMER&shopType=MRKTG

2) Нажать на синюю кнопку "Открыть руководство по покупке телевизора Philips"

3) Пропустить видео

4) Выбрать в меню "Размер экрана"

Дальше уж сами.  :smile:

-----------------------------------------------
У меня дистанция 3 м. Буду брать 50" 3D-плазму от Panasonic 2011 года.

Не могу определиться с выбором диагонали (46-55"), т.к. смотреть буду в основном beeline-tv и не знаю в каком разрешении идет у них сигнал. подскажите в каком разрешении вещает beeline-tv. заранее СПАСИБО

А почему бы не зайти на сайт beeline-tv и узнать там подробности?
А именно - есть ли у них HD каналы и сколько их. Но основная масса каналов, конечно, SD.
Причем, не знаю как сейчас, но пару лет назад качество было весьма посредственное, немногим лучше, чем на эфире.

Добрый день!
Есть ли смысл рассматривать для моего варианта (просмотр с расстояния 2.4-2.7м смешанного контента: эфирного (цифрового и аналогового) сигнала, DVD-фильмов с плеера, IPTV, HDRip, HD-фильмов с компа, цифрового спутникового сигнала) плазму 51'' D-серии от Samsung'a или 51'' всё-таки слишком большая диагональ для такого расстояния просмотра ?
Получается, что, сидя на расстоянии 2.4 м., я буду сидеть ближе чем двойная диагональ ТВ, что вроде не рекомендуется при любых диагоналях.

1 дюйм = 2,54 см соответственно 51 дюйм = 129,54 см и умножаем на 2 = 259,8 см т.е. округленно 2м 60см. Получается что 20 см для вас так существенно? Не смешите! И кем это не рекомендуется сидеть ближе чем двойная диагональ? Бестолковыми продавцами консультантами?! Все эти расстояния имеют приблизительные(!) значения, на которые человек мог опираться при выборе определенной диагонали, в реальной эксплуатации оптимальным расстояние является то, при котором у индивидуально смотрящего это расстояние не вызывало дискомфорта при просмотре.
Мне с 2-х метров на 50" нормально транслирующийся аналоговый эфир смотрится удовлетворительно, хороший DVDRip, а еще лучше BDRip смотрится нормально и бывает забываешь, что это пере-конвертируемый(пережатый) файл, за HD и Full думаю писать нет смысла. Короче говоря прекратите ко всему придираться, в конце концов не машину за $100 000 выбираете, покупайте полюбившейся вами Гнусмас и радуйтесь просмотру.

P.S. Не занимайтесь кросс-постингом(размещением одного вопроса в разных темах), мы не слепые, форум контролируется и ответы даем по наличию свободного времени.

Игорь ! И я добавлю.. Коэффициент угла зрения человека=1,5. 51" смело можно начинать смотреть начиная с 194см.Тогда будут работать не только фронтальное,но и переферийное зрение. Всё это у нас давно "пережовано",нужно просто читать,а не слушать байки безграмотных продавцов.. :garm:

почитал посты и совершенно запутался, :dash1: хочу брать самсунг ue37d5000  продавцы и в медиамаркте и в техносиле и в м видео советовали брать 37 или 32 ( у меня рассчтояние просмотра 2.5 метра) , ну а мне больше хочется взять ту же модель только 40 дюймов.
Планирую смотреть 90% АНАЛОГОВОГО СИГНАЛА ( стандартные каналы 1, россию, нтв...) и рипы с торрентов 10%

кокое разрешение вообще у наших аналоговых каналов ?
больше всего опасаюсь, что 40" в 2.5 или меньшего расстояния будет смотреться расплывчать в аналоговом сигнале. но 40 больше всего хочется.
Тут все , как я понял , в основном берут тв для цифрового сигнала, у меня же перейти на цифру пока нет возможности.
Так какую диагональ-то брать.
И ёжику понятно, что при 1080 и с 1.5.метра будет хорошо смотреться, а вот у аналоговых сигналов разрешение-то намного меньше.

Та прочтите же 2-ю половину моего последнего поста!

1. Нашли у кого совет спрашивать,в подавляющем большинстве этим "мальчикам" самим нужно подучится.2 Разрешение аналогового сигнала=720:480,впрочем как и у обычной цифры. Для аналога очень важно качество приема,зависит от антенны,кабеля,местности.Да,Вы что,берёте ТВ на 1 год? Сегодня нет цифры,завтра будет. Её сейчас можно получить разными способами. К примеру я смотрю IPTV от Билайн по витой паре. базовый пакет=700р. туда входит аренда тюнера с записью(320 гигов)+Wi-Fi роутер,даже в базе примерно 10 каналов ТВЧ,если добавить,то будет около 30. Скорость инета прием/возвратка=12/5 мгб.с.Смотрю на ЖК=37" с 1,8м. Размер мал... Насчет эфира,в деревне смотрю плазму=50". ТВЧ стараюсь смотреть не далее 2м, Могу сказать,что и эфир аналог/цифра вполне смотрибельный с этого расстояния,а если дальше,то вообще трудно придратся. Только надо брать приличный ТВ с хорошим масштабированием,он даже аналоговую "ерунду" разложит на экран 1920:1080 с приличным качеством. Если,брать Самс,то я бы начал с серии 6530.. :garm:

.
У меня бюджет сильно ограничен 25000 максимум, а самс 6530  40" за такие деньги не взять, да и 3д  особо не нужно.
Сегодня вот ходил смотрел филипс 5606 и 6606 изображение  более тусклое, чем в самс , но мб. это да и плюс, глазане будут уставать от просмотра

Не нужно судить о изображении по магазинным настройкам, которые продаваны могут накрутить такие, что и топ будет показывать хуже бюджета. Самому нужно брать пульт у них же и настраивать под себя. Получилось - ваш телевизор, нет - не ваш.

Всем добрый день!
Выбираю в комнату ЖК, для родителей, смотреть придется с 2-2,5м, аналог.сигнал, позже повешу триколор, если найду спутник.
Выбор пал на:
  1. Philips 32pfl7606H (Венгрия)
  2. LG 32lw575 (Россия)
 Перечитал форум, и согласился с ветераном Igor, который советует 1-й вариант, но появились вопросы, он против 32-й кухонной диагонали в комнату.
 Я правильно понимаю, чем больше диагональ, тем дальше нужно находится от экрана – это относится к аналоговому вещанию? (прошу не ругаться, по калькулятору заплутал в разрешениях)
Если я выберу 42-ю, то смотреть придется немного подальше, что для родителей будет не айс.

Интересно. Выбор основан на разрешении.
А как быть с аналоговыми телепередачами, стандартом которого предусмотрены 625 строк. Хоттьь до 14", хоть для 52 ". И на бОльшем экране с близкого расстояния,как тут рекомендуется, будут видны зерна-изображение в виде точек, а не цельного. Разве нет?

Вот я Вам честно скажу, никакого дискомфорта от аналогового эфира на 50" с 3-х метров не испытываю. Вам, если честно, рекомендовал бы брать что-нибудь от 42", если пространство и средства позволяют. Даже из расчёта в основном смотреть эфир, а не только HD записи и спутник.
В комнату 4x4 метра даже диагональ 65" и больше лишней не покажется. Вот только как её втиснуть с колонками?.. Едва-едва 50" влез...

Добрый день всем! Со старым Новым годом! Прошу прощения за то, что размещаю данное сообщение во второй теме. Просто срочно нужен совет знатоков. Хочу сегодня взять телевизор. После долгих изысканий остановил свой выбор на LG LW650s. В магазине сегодня компания заканчивается (LG 47LW650s+3DBluray player+10 пар очков+пульт MotionFlow+2 диска 3D= 2.280$). Учитывая цены на нашем рынке, интересное предложение. Смотреть буду с 2,5 метров разный контент. В основном кабельное ТВ в цифре (SD), также время от времени фильмы в DVDrip, HDrip, также фильмы в HD, HD 3D. Хочу взять, но продавцы настоятельно не рекомендуют 47", говорят для 2,5 метров максимум 42”.  А в диагонали 42" в наличии есть только 42LW575s. Помогите сделать выбор пожалуйста.

За кросспостинг сообщения будут удаляться. Модератор Игорь.

Предлагают телевизор Philips 55PFL6606. Расстояние до телевизора будет 3.7-3.9 метров. Смотреть буду спутниковое НТВ+. С каналами HD все понятно, а как будут смотреться каналы SD на такой диагонали и с такого расстояния? Не получится ли так, что придется смотреть только HD? Поделитесь своим реальным опытом.

Для такой диагонали серия слабовата, поэтому чем больше диагональ, тем выше должна быть серия и в вашем случае (если брать Фил) лучше смотреть в сторону 7, а лучше 8 серии.

А в чем это будет проявляться? Но главный вопрос: не большая ли диагональ для такого расстояния и SD контента?

1. Ну как чем? Конечно качеством и обработкой изображения SD контента, в HD вопросов нет, но вы же не все время HD смотреть будете.
2. Диагональ в самый раз для почти 4-х метров, можно и более диагональ брать(60-65).

А по калькулятору, который в начале темы, если ставить SD (576p) на этом расстоянии выдает всего 38".
У меня до этого стоял LG 42LD550. Спутниковый тонер у меня HD и сигнал на телевизор я подавал по HDMI. Так на некоторых каналах НТВ+ (SD) качество картинки было уже на пределе. Поэтому я думаю, что уже на 46"-47" на SD каналах будет видно недостаток качества изображения, а на 55" тем более. Может Филл будет лучше масштабировать SD сигнал чем LG? Или я не прав? Просто не хотелось бы купить телевизор на 55" и вычеркнуть из просмотра все SD каналы.
 

Думаю 46 или 55 не знаю теперь для hd каналов и 3 д канала от нтввв+

Конечно 55".

С моделью ТВ определился, возьму panasonic VT30, а вот диагональ :-( ставит несколько в тупик.
Имеется philips 7-ой серии размером 42", уже года 2 как мало: ТВ - 2,5 года :-). Хочу прикупить плазму вместо него. Смотреть буду с 2,4-2,6 м.
Собственно вопрос, достаточно ли 50" или отжалеть на 55".... Смущают sd-каналы, чувствую на большом ТВ (55") с такого расстояния будет фигня.
Посоветуйте чего-нибудь, какой брать...

       Только 55

м-да, смело :-))
Хотя с заделом на будущее, наверное правильное решение, особенно учитывая ожидаемый значительный рост HD каналов,
если верить новостям на http://www.satcore.info (см. заявление от 07.02 Триколор и Континент)

С такого расстояния и 65VT30 - будет нормально SD казать...

Всем Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Я выбирал телевизор LED, больше двух лет, и вот наконец то выбрал модель. Samsung UE-46EH5000 т.к. Эта модель имеет самую большую яркость экрана, из всех моделей LED тв. http://nadavi.ru/descr/samsung/ue-46eh5000/descr-40.php Но вот теперь сомневаюсь в размере экрана, не большой ли я размер выбрал, 46 дюймов для максимального расстояния до экрана, у меня всего 2 метра 20 сантиметров. При том что я смотрю и буду смотреть только спутниковое НТВ+, кананалы SD 720х576 качества, и скаченные из интернета фильмы в DVD-DVDRip 720х576 качестве. Не будет ли при просмотре 46 дюймов с расстояния 2.20, бегать глаза по экрану с одного угла экрана, в другой угол экрана. И не будет ли сильно мурашить изображение. Blu-ray и HD качество на тв Samsung UE-46EH5000 никогда смотреть не буду.

Сочувствую Вам!!! За 2 года ничего поинтереснее не могли выбрать...самый худший из LEDов  и он, мягко сказать, не совсем LED...Вы его вообще в живую видели? странный выбор...судя по вашему длительному пути выбора... Ничего личного...просто странно..:(

Да в магазине и долго гонял его, и сравнивал с Samsung UE-46D8000 и с Sony KDL-46HX920 и другими моделями тв. И мой выбранный Samsung UE-46EH5000 оказался ярче по свечению экрана чем все модели тв, в магазине Эльдорадо. Т.к. моему Samsung UE-46EH5000 придется работать при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении.

Вы его для чего берёте? Что смотреть собираетесь....помимо яркости...есть ещё цветопередача...
И ещё... яркость солнца...не один источник на земле не переплюнет...

Для только спутникового НТВ+, кананалы SD 720х576 качества, типа euronews, вести 24. Но изредка для фильмов, в DVD-DVDRip 720х576 качестве. И как писал выше, просмотр с 2 м 20 см при ярком люминесцентном освещении.

Глаза не будут бегать по экрану... а вот от большой яркости зрение подсядет... Хотите убивать своё зрение, дело Ваше. Для вашего расстояния и 50" мало... И почему Вы так категоричны, что никогда не собираетесь смотреть контент в HD качестве?

Но ведь здесь на сайте, при забитии данных в визуальный калькулятор, растояния до экрана 2.2m и при выборе разрешения 720х576 получается экран должен быть 21 дюйм. Получается мой экран в 46 дюймов, привышает допустимый, более чем в два раза. Что то тогда я не пойму, как понять этот визуальный кальлятор. Как тогда его понимать? Я смотрю только новостные каналы и фильмовые каналы со старыми фильмами, и немножко каналы кинодром на НТВ+, а они все в SD 720х576 качества. А из фильмовых каналов в HD качестве на НТВ+, имеется только два канала это HD Кино 1 и HD Кино 2, но я их могу посмотреть на другом телевизоре.

Я 55" смотрю с 2-х метров и неважно какой источник SD 720х576 или Full HD 1920х1080, пока жив еще.

Смотреть можно и на 103-х дюймовом телевизоре от Panasonic http://www.home-dvd.ru/product_detail.php?id=9081 или http://www.kinovdom.ru/item.php?id=27828&from=ym с расстояния 2.2m и только в SD качестве, с максимальным разрешением 720х576, только какая картинка будет, более мение приятная, (как к примеру на кинескопном тв, ЭЛТ 29 дюймов) или еле смотрибильно, как я сейчас смотрю по компьютерному монитору (Full HD 1920х1080 22 дюйма, расстояния до экрана 2.2m) старые фильмы, Советского и Зарубежного производства 50-90-х годов, в SD качестве, с максимальным разрешением 720х576.  И музыкальные концерты и клипы 50-90-х годов. Но успокаивает то что мой компьютерный монитор Full HD 1920х1080, 22 дюйма. Имеет яркость 250 кд/м2 а динамическую контрастность 3000:1. А выбранный мной Full HD телевизор Samsung UE-46EH5000 имеет экран яркостью 550 кд/м2 а динамическую контрастность 3500000:1. Вот я и интересуюсь, не будет ли большим экран моего выбронного телевизора 46 дюймов, для просмотра с расстояния 2.2m только и только SD контента фильмы и музыка 50-90-х годов, с максимальным разрешением 720х576. И каналов НТВ+ в SD качестве 720х576. Новостных каналов НТВ+, типа euronews, вести 24 и т. д. И фильмовых каналов НТВ+, со старыми Советскими и Зарубежными фильмами типа наше кино, киносоюз, MGM, киноклуб, иллюзион +, еврокино, TV XXI. Другие каналы от НТВ+, типа первый канал, россия 1, нтв, твц, перец, animal planet, discovery, все спортивные каналы и т.д. Я принципиально не смотрю. Всех этих каналов даже нет в списке спутникового ресивера, удалил их из спутникового ресивера, чтоб нечаянно не включить не нужный мне канал. Контент HD и Full HD 1920х1080 на этом телевизоре Samsung UE-46EH5000, никогда в жизни, или до поломки самого телевизора, никогда просматриваться не будет.

Тогда скажу так, вы выбрали несовсем удачный вариант телевизора для просмотра SD контента т.к. видео обработка у него никудышняя и матрица бюджетная + диагональ не малая = отстойному изображению.

А какой же тогда покупать, только и только для просмотра SD контента с максимальным разрешением 720х576? Только из LED-TV, плазмы мне не подходят т.к. Телевизору придется работать при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении.

Для аналогового контента из LCD лучше Филипса не найдете.

Телевизоры от philips, я сравнивал в магазине эльдорадо, с моим тв Samsung UE-46EH5000. По яркости экрана, все модели телевизоров от philips, имеющихся в продаже в магазине эльдорадо, были на много слабее моего Samsung UE-46EH5000. И цветопередача на тв от philips, была не такая красочная, как на тв от Samsung. А выше я писал, что сравнивал мой выбранный тв Samsung UE-46EH5000, с другими телевизорами такими как Samsung UE-46D8000 и с Sony KDL-46HX920 и другими моделями тв. И мой выбранный Samsung UE-46EH5000 оказался ярче по свечению экрана чем все модели тв, в магазине Эльдорадо.

А вы не подумали о том, что с помощью настроек можно легко превратить даже топовую серию в хлам? Это реально практикуется супермаркетами для продажи "нужных" брендов и модельного ряда.

Вы ему на подсветку галогенки поставьте - еще ярче будет ;) Тока черный у Вашего ТВ отсутвует, как класс и градации серого ...

  При выборе телевизора в течении двух лет, я перечитал форумы, почти всех фирм по выпуску телевизоров. И выяснил что по яркости экрана самым ярким тв, был Samsung UE-46D8000, пока не появились в этом году телевизоры серии EH5000 от Samsung.  По цветопередачи самым лучшим был и есть Sony KDL-46HX920 все остальные модели тв, в том числе и philips, имеют проблемы с отображением белого цвета, он у них имеет разный оттенок, и калибровкой матрицы, этот оттенок полностью не убирается. Но меня не устраивает в Sony KDL-46HX920 и Samsung UE-46D8000 (я их смотрел в магазине, выставлял настройки на максимальную возможную яркость и контрастность, и сравнивал с моим Samsung UE-46EH5000) что у Sony KDL-46HX920 и Samsung UE-46D8000 яркость экрана оказалось ниже чем на моей модели тв от Samsung UE-46EH5000, которая появилась только в этом году, а на телевизоре Sony KDL-46HX920 еще меня не устраивает цветапередача, и настройками ее так и не удалось поднять, до таких красочный и ярких цветов, как на почти у всех моделях тв от Samsung. А тусклые цвета на телевизорах мне не нравятся, (особенно при просмотре только видео SD качества 720х576) даже если на телевизоре все впрядке с белым цветом (без цветовых примесей) как у Sony KDL-46HX920. А самый яркий телевизор мне нужен для просмотра видео изображения только в SD качестве 720х576, потому что, телевизору придется работать только при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то только при очень ярком люминесцентном освещении. И еще, самую высокую яркость свечения экрана на сегодняшний день, из сегодняших телевизоров имеют только модели тв от Samsung серии EH5000, что подтверждают не только я, но и все мои закомые и друзья среди продавцов, а также все остальные продавцы с которыми я общался в стационарных магазинах и интернет магазинах, и в том числе техподдержка Samsung.

Я же писал что телевизор будет работать только при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то только при очень ярком люминесцентном освещении. А в таких условиях работы телевизора, в перую очередь, важна яркость экрана, а черный и тем более градация серого, просто не важна. При таком ярком освещении, градацию теней полутонов, просто не увидеть.

Успокойтесь,у Вас "лучший Samsung UE-46EH5000" телик на свете :biggrin:

Так кто что может посоветовать по расcтоянию просмотра, телевизора в 46 дюймов с расстояния 2.2m только для спутникового НТВ+, кананалы  SD 720х576 качества и видео только SD 720х576 качества. Не будет ли сильно мурашить изображение, на 46 дюймах при таком маленьком расстоянии 2.2m. Ведь при забитии данных на этом сайте, в визуальный калькулятор, расстояния до экрана 2.2m и при выборе разрешения 720х576 получается экран должен быть 21 дюйм. Получается мой экран в 46 дюймов, привышает допустимый, более чем в два раза. И весь ли мой экран в 46 дюймов будет попадать, в границы периферического поля зрения, при таком расстоянии до экрана 2.2m.

Бюджетный Samsung UE-46EH5000 будет не только "мурашить" можете не сомневаться, та и собственно что вам мешает зайти в супермаркет с флешкой и заветным контентом SD 720х576 записанным на ней и проверить мурашки и прочих насекомых на изображении.

Да придется так и сделать, только придется с собой брать не только флешку с контентом SD 720х576, но и сантиметр. Но только придется подождать т.к. У моего друга продавца, сейчас нет в наличии моего Samsung UE-46EH5000. А я хочу сравнить картинку SD 720х576 на экранах телевизоров, моем Samsung UE-46EH5000 и Samsung UE-46D8000 или Samsung UE-46ES8000. Большая ли разница будет в показе видео с контентом SD 720х576, между эти телевизорами, с расстояния 2.2m.

Заказал и уже оплатил 50" Панасоник, вот теперь сижу и думаю, нафига мне такой большой если его с 5 метров смотреть надо по этому калькулятору, а диван дальше 3м так-то не отодвинешь.  Мне его вообще смотреть некогда, а мои в основном смотрят эфирные каналы с НТВ+ и теперь мне весь мозг вынесут если он будет хуже показывать чем старый 32" Шарп.  Блин, вот и получается у меня, что хотел как лучше сделать, а получилось как всегда - сначала заказал телик, потом читаю - что же я заказал и главное и зачем!?  Неужели теперь хату менять придёться на более просторную  :smile:  :(

Вы разводите демагогию уже не на одной странице этой ветки, к чему она мне не понятно? Телевизора с яркостью как у галагенных ламп несуществует, читать характеристики(особенно по яркости) пустое занятие, надо видеть глазами, не нужно покупать то, что не видите и если лично для вас картинка на  Samsung UE-46EH5000 и Samsung UE-46ES8000 одинакова, то и говорить не о чем, берем что подешевле и успокаиваем себя мыслью, что пусть дураки берут подороже раз разницы никакой.

Побыстрее отказывайтесь, картинка на плазмах тусклее, на SD контенте замыленная, + мерцание + грязный белый + жрет как коняка эл.энергию и гудит впридачу. Так что до валяния стен дело недойдет.

По ходу Игорь ,вы нормальную плазму в глаза то и не видели.

50" - это максимум 2м для просмотра. А для 3м в самый раз 65". Утверждение обратного - просто жаба ...

Че за бред ??? Это о плазмах LG & Sams нижних моделей ?

Так это для HD наверное 2м, а для 576 pal по этому калькулятору 5м надо. Использоваться будет исключительно как телевизор для НТВ+, вот теперь и думаю что 50" многовато и будет показывать хуже чем меньшей диагонали.  HD ресивер вроде бы там есть встроенный, но придётся ещё декодер покупать +дополнительно оплата HD пакета..., да и стоит оно того если там всего 2 фильмовых канала...  Ладно, всё равно уже ничего не изменишь, посмотрим как оно будет показывать, если будет хуже то сам виноват - раньше надо было думать.

Игорь ! Я твоё мнение уважаю,но это просто не воспринимаю..У меня дома есть ЖК,но смотреть люблю я только плазму.. Только сегодня смотрел у Панаса (на Горбушке) 55ST50,50GT50,55VT50.Даже низший по качеству видео уделает любой ЖК.. Про какой SD контент идет речь ?? Даже убогий аналоговый эфир,моя плазма показывает лучше.. И про размер.. 50" стоит смотреть не далее 2х метров. Тут дело на в размере комнаты,а в расстоянии с которого смотришь.. Я недавно смотрел один Шарп=80",с 3х метров-все было хорошо... Даже в улёт.. :garm:

Прекрасно идет весь НТВ+ и на 55". Тюнер только внешний, внутренний HD не откроет.

Не верьте этому калькулятору.. Я чемпионат Европы по футболу смотрел на 50" с 2х метров ,обычный эфир(правда по цифре),картинка более стабильная,но и по аналогу смотреть можно.. Конечно по HDTV все будет еще лучше.. Каналов в этом формате целая куча.. Особенно,если смотреть не спутник,а к примеру Билайн,он поставляет мне не только инет,но и кучу каналов в HDTV. Даже "порнуха" идет в этом качестве намного приятней.. :dash1:

Во напали! Та все я видел, прям и поерничать нельзя, но плазму топовую и за $1000 невозьму.

Да никто на тебя и не нападал.. Выбор технологии дело вкуса.. Как и активые и пассивные очки.. Я их вообще не люблю.. Про Лыжы,думаю мы в следующем году увидим новый ТВ с разрешением в 4К,на базе технологии OLED и размером в 60". Вот тогда я возможно и решусь.. :garm:

И по дому будут летать Зубные Феи, в ванной комнате будут ходить леприконы, в систему вентиляции дома будет подаваться воздух с Эльбруса ... :)

Михаил ! Я всегда ценю Ваш юмор.. Но для начала нужно самому оценить эту технологию.. Мне к сожалению удалось увидеть только Лыжы=55". С удовольствием посмотрю и на Самс. И насчет ванной и задницы-всегда предпочту вместо туалетной бумаги нормальный биде.. :laugh1:

http://www.japantoilet.ru/panasonic/alauno/ - это важнее ТВ :)

Технические характеристики:

●передовая система слива "Spiral Bubble"
● подогрев сиденья
● автоматический слив
● автоматический лифт крышки/сиденья
● аэрированная пульсирующая струя омыва
● общий омыв
● омыв биде
● "мягкий" омыв рассеянной струей
● гидромассаж
● колеблющаяся форсунка
● сушка теплым воздухом (фен)
● регулирование давления и температуры воды
● регулирование температуры сиденья и фена
● управление положением форсунки    
● беcпроводной настенный пульт управления
● система 3D sound
● автоматический аудиопульт
● ароматизация
● сенсоры присутствия и посадки
● активное удаление запаха (дезодорация)
● полное логическое управление
● LED подсветка
● функции экономии энергии
● самоочистка форсунки
● очистка унитаза
● многоуровневая система защиты
● запатентованный супер легкий и невероятно прочный новый материал унитаза — органическое спекловолокно (вес унитаза всего 16 кг)

Буду искать.. :garm:

Вы что совсем не читали что я писал на двух страницах. Сколько можно мне писать одно и тоже. Телевизор Samsung UE-46EH5000 я "мучил" в магазине более 3-х часов, сравнивая его с остальными тв. А выбираю я уже себе телевизор, два с половиной года, и пересмотрел их в магазине даже не могу сосчитать, очень и очень много, т. к. к моим условиям просмотра, не каждый телевизор подойдет, повторюсь еще. Телевизору придется работать при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении. А демагогию разважу сам не пойму почему. Т.к. Я выбирал телевизор только по одному параметру, яркость матрицы, очень долго, я прочитал почти наверное все форумы по выбору тв. да не почти все, а можно сказать все, в том числе и форум по Philips. И за это время я уже конкретно выбрал себе Samsung UE-46EH5000 т.к. при очень ярком люминесцентном освещении. он показал хоть какую то малость просматриваемую картинку. А всеми хваленый Philips, при таком ярком освещении, показал самый плохой результат по видимости картинки, (ели ели было видно, что что то Philips показывает). Но у меня остался последний не решеный вопрос каким размером экрана покупать тв? При расстоянии просмотра 2.2m что бы изображение не выходило за границы периферического поля зрения человека. Но негде немогу это узнать. И вот нашел этот форум, вроде только по выбору размера экрана телевизора. Но так конкретного ответа на свой вопрос до сих пор так и не получил. Ответы получил, но точно такие же, что и раньше получал на форумах, по выбору модели телевизора. Чем экран больше тем лучше покупайте хоть 100 дюймов, для расстояния всего 2.2m, только надо брать хороший с дорогой матрицей и желательно Philips. Вот и здесь просишь помощи, в выборе размера экрана телевизора, получаешь ответ, размер не важен, важна какая матрица стоит. Но ведь мне, к моим условиям просмотра, (при очень ярком люминесцентном освещении), дорогая матрица ни как не подойдет т. к. Она тусклее светит, плюс еще и цвета не очень яркие и насыщенные, как к примеру на Samsung серии EH. А слабо насыщенные цвета как к примеру на самом лучшем на сегодня, по качеству картинки (но только при не очень ярком освещении) Sony KDL-46HX920 мне совершенно не нравятся. Вот думаю, может тогда сходить к врачу офтальмологу, с моим вопросом, и у врача спросить, весь ли экран в 46 дюймов, будет попадать в границы периферического поля зрения человека, при таком маленьком расстоянии до экрана 2.2m? При просмотре спутникового НТВ+, кананалы только SD 720х576 качества, и видео только SD 720х576 качества.

Вы прожектор купить хотите ? В кинотеатре то же свет для Вас включают. Есть четкие рекомендации по просмотру. После Ваших пожеланий, Вам точно надо будет к офтальмологу, но уже для лечения ...

Опять за рыбу грошь. Я уже 10 раз писал. Меня интересует вопрос? Весь ли экран в 46 дюймов, будет попадать в границы периферического поля зрения человека, при таком маленьком расстоянии до экрана 2.2m? При просмотре спутникового НТВ+, кананалы только SD 720х576 качества, и видео только SD 720х576 качества. А вы опять про выбор телевизора, как вы не поймете, я выбирал телевизор скрупулезно, почти каждый день, по магазинам и интернет форумам по выбору тв. И не покупал никакой тв, пока не появился Samsung серии EH. Т. к. Я уже писал, что телевизору придется работать, при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении. И сделать освещение в помещение, хоть на чуток, не так ослипительно ярко, не как не представляется возможным, просмотр тв будет осуществляться, только при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении.

Сначала выбирают размер экрана,а только потом технологии и фирмы.. К Вашему сведению,по большому счету,экран размером=50",не стоит смотреть далее 2х метров. Должно работать кроме фронтального и периферийное зрение. Коэффициент угла зрения любого человека=1,5. Переведите дюймы в сантиметры и перемножьте.. :dash1: Никто не смотрит видео при ярком свете-это изврат.. Лампы можно отключить,а на окна шторы повесить... Попробуйте включить свет в кинотеатре-скорее всего Вас побъют... На этот вопрос и врач-офтальмолог не ответит..Смотреть видео при ярком свете-равносильно слушать музыку при включенной бензопиле.. :dash1: При таких требованиях,Вам возможно поможет технология OLED,только такие ТВ появятся в продаже не раньше осени,а цена вопроса будет большая.. :garm:

Я думаю, как раз то диагональ экрана тв, можно легко и быстро выбрать, а не технологии. Размер и фирма не так важны, как технологии. Я не покупал никакой тв, пока не появился Samsung серии EH. Т. к. Я уже писал, что телевизору придется работать, при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении. И сделать освещение в помещение, хоть на чуток, не так ослипительно ярко, не как не представляется возможным, просмотр тв, будет осуществляться, только при ярком солнечном свете, а если пасмурно на улице, то при очень ярком люминесцентном освещении. И еще раз повторю, сделать освещение в помещение, хоть на чуток, не так ослипительно ярко, не как не представляется возможным.

Георгий вам ответил, коэффициент угла зрения человека = 1,5; если 117см х на 1,5 = 1755 т.е. смотреть 46" можно с 1 метра 75,5 см; вопросы еще есть?

Лаборатория THX дает на этот вопрос ясный ответ.. Они рекоммендуют смотреть ТВ размером в 65" от 1,7м до 2,7м. Все зависит,какой уровень детальности видео,человек хочет получить.. Я свои несчастные 50",когда хочу поймать полный кайф,далее 2х метров не смотрю.. :dash1: И это совсем не зависит,от качества исходного сигнала. Вы просто не будете видеть пикселизацию. ТВ с разрешением в 4К,можно смело смотреть с расстояния=1,5 высоты экрана.. :garm:

Для таких целей выпускаются СПЕЦИАЛЬНЫЕ дисплеи. И в нужных Вам размерах.

 Спасибо большое, я сейчас сам посчитал, так. Пока вопросов нет. Нужно будет где нибудь тогда, поподробнее узнать, про этот коэффициент угла зрения человека. И можно будет тогда покупать тв в 46 дюймов, для расстояния с 2.2M.

Блин, та вся моя семья, в том числе и я смотрим 55" с 2 метров!!! И можете себе представить улавливаем все происходящее на экране без проблем.

Вы меня насмешили.. Коэффициент угла зрения-это медицинский факт.Я давно занимаюсь этим делом.. Игорь смотрит свои 55" с 2х метров. Спросите у него.. :garm: Зайдите в любой маг. и прикиньте нужное расстояние-потом вопросов не будет... :dash1:

Спасибо большое всем за помощь. Пошел я в Google читать, про этот коэффициент угла зрения.

Это правильно,можно и в Википедию заглянуть.. Я вообще читаю спец. литературу,а потом сам проверяю. Теория это одно,а реал немного другое.. :garm:

По-поводу расстояния Вы все оказались правы.  50" с 2-3м нтв+ хорошо показывает.

Вот и хорошо. Многие просто не понимают,как важно иметь большой экран.. :garm:

На 3м и  65" прекрасно показывает НТВ+ :)

3D телевизор: оптимальный размер экрана и расстояние до телевизора

Читать всем (http://www.hifinews.ru/advices/details/162.htm)

Добавлю (чуть не сказал - повышаю :smile:):

http://righttv.ru/size.html
http://mylcd.info/model/rastoyanie.html
http://www.hdtvtest.co.uk/Article/How-Far-Should-I-Sit.php

Сопутствующая проблема: LED-телек и зрение

В то время как маркетологи заставляют нас гнаться за диагональю монитора, яркостью и другими второстепенными параметрами, мы забываем о главном — комфорте для глаз и безопасности для зрения. Ниже предложено для общего сведения 13 сайтов на упомянутую проблему (достойную быть отдельной веткой на форуме):

http://www.eurolab.ua/blog/eiden1491/2420/
http://mob69.ru/post_1351666297.html
http://www.xard.ru/articles/monitor/21654/
http://the-baby.ru/?p=7327
http://meduniver.com/Medical/profilaktika/vlianie_televizora_na_zdorovie_detei.html
http://medkarta.com/?cat=article&id=24277
http://feme.com.ua/kids/activity-child/353-children-and-television.html
http://www.proglaza.com/child_and_tv
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l0023.shtml
http://mamka.ru/3138-deti-i-televizor-kak-ne-stat-zalozhnikom-golubogo.html
http://www.komarovskiy.net/faq/televizor-i-malenkie-deti.html
http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/deti_01.htm
http://re3.livejournal.com/41594.html

P.S.: Обратился к изучению данной проблемы, выбирая ТВ для маленькой спальни/детской (где отдыхают/спят супруга и годовалый ребёнок на грудном вскармливании). К тому же, 1-3-х летним детям нередко удаётся  подобраться поближе к экрану ТВ да поторчать там минуту-другую. А, как известно, LED-ы более небезопасны для глаз, чем обычные ЖК, а площадь (а значит и яркость, в статике и динамике) 32'' в 1,5 р. Больше, чем 26'' (http://tvcalculator.com/). В результате возможно откажусь от приобретения 32'' в пользу 26'' (телек) или 27'' (монитор+тюнер).

Цитируете бред с другого сайта и выдаете за собственное мнение?
Почему бред? И диагональ и яркость непосредственно влияют на комфорт и безопасность ТВ для зрения. Каким образом они при этом могут являться ВТОРОСТЕПЕННЫМИ параметрами?

Вы определитесь - к изучению или к прочтению досужих выдумок, типа "кактус поглощает вредное излучение" и "21 декабря будет конец света"?

Одно из досужих мнений с одного из 13 упомянутых сайтов?

Для человека имеющего образование в 9 классов известно, что яркость - величина УДЕЛЬНАЯ, поэтому от площади экрана она вообще никак не зависит.

Вот образцы махрового бреда по этим ссылкам.
http://www.eurolab.ua/blog/eiden1491/2420/
Бред. Никак вообще тип подсветки не влияет на быстродействие матрицы. На это влияет только ее тип и наличие схем коррекции.

Компьютер с DVI- или HDMI-выходом - это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогое оборудование. да...

Яркость и насыщенность - две НЕЗАВИСИМЫЕ характеристики.

http://mob69.ru/post_1351666297.html
Здесь вообще махровый бред про "теплый ламповый свет ЭЛТ".
Автору не приходит в голову что время которое мым ожем смотреть на лампу зависит в первую очередь от ее яркости. На тусклую лампу можно смотреть сколько угодно времени без вреда. А слишком яркий свет (как от естественных, так и от искусственных источников) может повредить глаз.

Автору невдомек, что светодиоды бывают ОЧЕНЬ разные.

То что LED и OLED - вещи совершенно разные - автору тоже неизвестно. Но он продолжает резать "правду-матку":

Это вообще пик идиотизма... 10-летний монитор, с убогим разрешением, чувствительный к внешним магнитным полям, с "радостями" вроде неизбежных геометрических искажений, ухудшения фокусировки и сведения лучей по краям экрана.

roman jr, вы все еще думаете, что подобрали ПОЛЕЗНЫЕ ссылки?

Спор "новичков" на глазах уважаемых экспертов - занятие малополезное (если не сказать - безответственное). Поэтому мой ответ - акт вежливости :smile:, а не приглашение к продолжению разговора с Вами. Более того, не рекомендовал бы Вам отягощать свои высокозаоблачные душевные терзания какими бы то ни было приземлёнными дискуссиями вообще. Максимум – это несложные (на уровне видимого горизонта) упражнениями на логику типа «темно – рассвет» (напр.: «Что-то долго темно!» - «Наверное, скоро рассвет?», из «Незабудки», М.М. Пришвин). Вниманию же тех, кто не обладает столь впечатлительной натурой и чей разум не пострадал от приступов высокомерия, предлагаются нижеследующие размышления:

1. Ценности. Не обязательно заканчивать 9 классов СШ или быть каким бы то ни было спецом (в цифровом ТВ, в медицине...), чтобы такой "параметр" как здоровье считать первостепенным, а тех. параметры ТВ - второстепенными ("гонка" маркетологов и потребителей за которыми превратились в "собачьи свадьбы взбесившихся тамагочи" или в "бред", если пользоваться "известной" шкалой ценностей).

2. Яркость. Обычно (т.е. в абсолютном большинстве случаев) "с повышение диагонали экрана повышается и показатель яркости в паспорте телевизор (http://mylcd.info/harakteristica.html)а". Спецам, конечно же, известен этот маркетинго-производственный феномен (а не не только знания 9-тиклассника по физике касательно прямо-пропорциональной зависимости светового потока и силы света от площади светящейся поверхности).

3. Ссылки. Полезность тех или иных информационных материалов (в т.ч. опубликованных на интернет-сайтах) зависит также и от уровня развития (знания, опыт...) конкретного пользователя. С удовольствием добавлю ещё 1 ссылку в общую копилку данной ветки - http://www.which.co.uk/technology/tv-and-dvd/guides/what-size-tv-should-i-buy/

Удачи!

Полезность в первую очередь зависит от степени достоверности информации. А если по вашим ссылкам "2х2=5", то они вредны для любого пользователя, независимо от уровня знаний и опыта.

Помогите, пожалуйста, с выбором. Расстояние до телевизора 3,5 метра. Не знаю какую модель выбрать. Выбор между SAMSUNG 8007 размер 55 дюймов и SAMSUNG 8007 размер 46 дюймов. Я бы хотела взять 55 дюймов, но супруг боится за свое зрение, настаивает на 46 дюймов. Помогите!

Выбор телевизоров у нас в другой ветке, перенесите свой вопрос туда.

Уважаемые модераторы и владельцы больших ТВ, подскажите, не будет ли напрягать глаза 60" телевизор при длительном использовании каждый день на расстоянии 2-2,5 м. Источником будет лишь ноутбук, т.е. интернет и blu-ray (bdrip) 1080p постоянно, эфира никакого не будет. Постоянно - это по 6-8 часов каждый день с перерывами, из-за того, что всегда нахожусь в одной комнате. Зрение мое итак нехорошее совсем не испортится? Сейчас использую 46" - маловато, но иногда глаза утомляются. Или все же 55" в данном случае предпочтительнее? Спасибо!

Я владелец больших ТВ, смотрю как раз с 2-х метров 55" и скажу кратко, всё зависит от правильности настроек параметров изображения и если они неверны(особенно завышены) то и малая диагональ может создать изображение "вырви глаз".

Согласен.  Спасибо! Но все же, гипотетически при правильных настройках что лучше взять 55" или 60" при 2м.?

У нас есть про это ..,специальная тема. Почитайте.. Я лично 50" на футболе,далее 2 метра не смотрю. Должно работать фронтальное и периферийное зренние. Коэффициенг угла зрения любого человека=1,5. Переведите дюймы в сантиметры диагонали и перемножьте. В очках или с разрешением в 4К-можно сидеть ближе... :garm:

Есть смысл брать большую.

Умножьте диагональ на коэффициент 1.56 или на три высоты экрана...получите минимально рекомендуемое расстояние для просмотра той или иной диагонали...для видео разрешения 1920х1080  

Igor
george
olegilin
Ясно. Еще немного подумаю и буду решать. Большое спасибо!

Всю голову уже себе сломал- не могу определиться с выбором ТВ.
Вот если денег в обрез на чем будет комфортней фильмы смотреть, на дешевой плазме (50 дюймов) за 30000 или за эти же деньги лед среднего уровня, но 40-42 дюйма? (расстояние 2,5-3 метра)

За 30к у телевизора по любому картинка будет не совсем хороша, но(ИМХО) на меньшей диагонали будет меньше видны огрехи слабого видео процессора и бюджетной матрицы.

а вот помните старый добрый кинотетр!)самые дороги места были посередине ,на первых рядах тоже было не комильфо смотреть!как  и на последних)поэтому чем больше тем лучше-как то спорно!

Никто и не говорит, что чем больше тем лучше...есть рекомендации для определенной диагонали, рекомендуемое расстояние от места просмотра...

я вот задумал 42"брать-и все считают что зря(сдесь на форуме)у кого 42 был-продали и взяли больше!а вот посмотрел  рейтинг или отзывы о моделях 40"-42"-так тоже очень много их покупают-даже я бы сказал в разы больше чем 50" и 55" !
просто купили и смотрят и не сидят на форумах!а тут на форуме -идиотом себя чувствую что 50 ку не взял!!!

Вам просто рекомендуют и предостерегают от наступления на грабли...купите 42" хорошо, купите больше , еще лучше..

А вам невдомек, что малые диагонали берут не о того, что она в приоритете и оптимальна, а потому что на большую нормальную диагональ у людей денег просто нет! Еще одно подтверждение моим доводам это серии этих "рейтинговых" 40"-42"телевизоров, и они в 95% случаев БЮДЖЕТНЫЕ. Так что ваши выводы абсолютно не верны.
P.S. Еще одна бородатая страшилка бестолковых продавцов консультантов толкающая на покупку небольших диагоналей(и народ ведется), что расстояние для просмотра должно быть не менее 3-х диагоналей.

Интересно, с чего взялась данная страшилка? По идее, продавцы-консультанты наоборот должны впаривать то, что дороже. А бОльшая диагональ будет дороже, чем меньшая - это и так понятно. Так, неужели эту страшилку продавцы специально себе во вред придумали, чтобы бабла себя лишить намеренно? :)

Не верно мыслите. 95% людей приходят покупать не дорогой телевизор(причину я указывал), соответственно в эту категорию попадают диагонали 32"-42". Учитывая жадность или желание сэкономить (что чаще всего бывает) человек берет либо совсем малую(32") диагональ, либо решается брать что то поболее. Маганерам до лампочки какую диагональ продать, прибыль ведь считается не от диагонали, а от количества проданных телевизоров, соответственно чем больше продано, тем лучше. Плюс маркетинговый "подстрой" идет согласно кошельку(т.е. той ценовой категории, которую больше всего вопрошают). Большую и дорогую диагональ труднее продать, человек быстрее поведется на меньшую т.е. ту, которая дешевле, отсюда вывод, надо "пихать" те телеки и те диагонали, которые быстрее дадут прибыль не только магазину, а и продающему в виде процента. Вот вам и бородатость бреда по поводу диагонали и расстояния для просмотра.
Корни бородатости вообще то растут еще с совдеповских времен для кинескопников(типа излучение, порча зрения и т.д.) и этот "аргумент" представьте работает.

По крайней мере в некоторых магах,продавец получает кроме ставки и % с проданного ТВ. На 10 штук ТВ=40" приходится мизер ТВ с диагональю к примеру=50". Посчитайте,где он больше поимеет.. :laugh1: И нужно учитывать очень низкую квалификацию основной массы продавцов.. :dash1: Три диагонали по 40"=3м. Во идиоты.. :laugh1: Всемирно известная лаборатория ТНХ,дает максимальный размер расстояния просмотра диагонали=65",не более 2,75м. Можно смотреть и подальше,только тогда потеряешь в деталях.. У человека кроме фронтального,должно работать и периферийное зрение.. Устали повторять.. :dash1: Не хотите слушать-ваше дело.. :garm:

Я мыслю так: приходит человек брать телевизор. Я сейчас говорю о именно покупке, а не о "прогуляться и посмотреть от нефиг делать". Раз он пришел именно купить, то он его купит с очень большой вероятностью. Как правило, для покупки человек закладывает бюджет. Но этот бюджет, как правило, не окончательный. И нередко человек, планировавший купить телевизор, скажем, за 25000, покупает телевизор за 30-35.
Давайте возьмем 2 телевизора одной модели, только разных диагоналей как раз за 25 и 30-35 тысяч. Что выгодней продать продавцу? Конечно телевизор большей диагонали за 30-35, ибо за 25, как Вы правильно заметили, и так возьмут. Так, зачем же людей отговаривать от более дорогой покупки сказками о вреде большой диагонали, когда бОльшую диагональ продать выгодней? В чем тайный замысел продавца убедить человека купить телек за 25000, будучи уверенным, что он его и так в 95% случаев возьмет, вместо того, чтобы попытаться ему продать телевизор за 30-35?

Вилка в 25к и 30к-35к не имеет особого значения, потому что эта цена находится в досягаемости простого обывателя со средним достатком, а разница в проценте получаемой продавцом от реализации телевизора в 25к и 35к слишком ничтожна. Речь в моих доводах шла о телевизорах стоимостью 50к-60к и выше, именно это я подразумевал пытаясь донести до вас смысл быстрой продажи допустим 100 бюджетников или более хлопотной 10 более дорогих.  

Вы в торговле вообще не шарите, зачем беретесь судить...уже давно все зарабатывают с объемов...
Поэтому все крупные магазины зарабатывают на дешевом хламе...коим они и завалены..., а дорогие телики, практически всегда сминимальной маржой и минимальным кол-вом в5-10 штук

Олег !! Да не вступай с этим человеком в диалог... :dash1: Самое смешно.. Ты сам продаещь ТВ,а кто-то тебя будет учить.. :laugh1:

Когда Ultra HD имеет значение?

http://www.hdtv.ru/articles/13042-kogda-ultra-hd-imeet-znachenie.html

Ребята, помогите, я запутался. Не могу выбрать диагональ. буду смотреть телек с расстояния 1,5 м.Смотреть буду преимущественно аналоговое телевидение (кабельное) от МТС и эфир.

40"-42".

Igor конечно прав, но у меня двое знакомых для таких условий приобрели телевизоры 32 дюйма и очень довольны выбором. Тут еще играет роль привычка. Рассмотрите вариант Сони 32HX753.

 А какое у Сони 3D? активное или пассивное? У сони имеются модели с пассивным 3D? Rodent, а если учесть, что я телек иногда смотрю с расстояния 2,2 м, то 32 мне так же подойдёт или маловато будет?

У Сони активное 3D..

Тогда лучше 40 дюймов покупайте или 42.

Правильно ли я понял?
Существуют две рекомендации относительно выбора диагонали при определенном растоянии для просмотра:
2,5-3 диагонали для просмотра 2D
И рекомендация THX (для просмотра 3D) 1,56 x диагональ, для увеличения угла зрения.

Что касается разрешения экрана, то учитываем, что гигантское большинство телевизоров - fullHD. А большинство контента 720p

Без разницы 2D или 3D. Расстояние для просмотра выбирается исходя из разрешения контента. 

Какие три диагонали...это удел продованов... Для простоты...три высоты экрана..примерно то же самое, что если коэффициент 1,56 умножить на диагональ...расчеты идут для фулового контента...

Смотрю кабельное от МТС (не шибко качественное :))
И рипы ~1,5Гб (ну 720 или 1024)
Думаю с появлением дома 3D - буду изредка смотреть 1080p
расстояние 3,5 м.
денег есть 60 т.р., либо на хороший 46-47'' или так-себешный 55''  )))
или может средненький 47 + звук
---
Продавцы склоняют к отличному LG 47LM960V

2,5-3 диагонали нужны были для CRT ТВ, что бы строчную развёртку не видеть.... С учётом сегодняшнего разрешения однозначно "рекомендация THX "... :read: :hi:

Для рипов 1,5Гб вряд ли нужно больше 47 дюймов брать. Да и 720 или 1024 на больших диагоналях уже артефачит. LG 47LM960V телевизор хороший, но слабоват по контрастности и быстродействию матрицы. И обязательно проверяйте при покупке засветы на темном.  И потребуйте, чтобы вам локал димминг отключили при проверке.
PS: Вопрос выбора у нас в другой теме  :buba:

Для рипов 1.5 Гб 40" не более...Дальше надо больше хотябы 4 Гб для 47"...для сравнения скачайте рип 1,5 и 8 Гб...больше качать 1,5 не будете...Я на 50" попробовал...даже 4 Гб качаю только как искл если нет другой раздачи (уж очень явно видна разница между ДВД и HD качеством+ ДК...звук никакой на 1,5 гб)
Но для 3.5 м мало 47".

Ы-ы-ы :biggrin: А я качаю исключительно Blu-ray на 20-30 гигов и никакие Rip мне больше не нужны :yahoo:

http://www.displaywars.com/50-inch-16x9-vs-65-inch-16x9
давно искал, что-то подобное... подкрепите к теме.

Здравствуйте!
Хочу взять короткофокусный проектор, расстояние от стены до стены 2,5м. С такого расстояния проектор сможет выдать (судя по мануалу) 150" (3.3 метра шириной). Конечно, могу (и наверное так и сделаю) повесить поближе... . Но не хочется заниматься долгими тестами, посмотрел пару фильмов на одном расстоянии, пару на другом... , не подскажете какую оптимальную диагональ выбрать для этого расстояния, чтобы голова не закружилась. Контент буду стараться смотреть в 1920*180.
Пока склоняюсь к мысли не мучаться и повесить проектор на 1,5 метра от экрана, будет примерно 90". Думаю больше и не нужно?!

Если расстояние от глаз до экрана=2,5м,то я бы выбрал размер примерно=65". Я всегда использую коэфф. угла зрения человека=1,5. Тогда будет работать фронтальное и периферийное зрение. 1"=2,52 см. Переведите дюймы в см. и перемножте на 1,5. Это и будет примерное расстояние до экрана в разрешении фулл,в разрешении 4К можно сидеть и ближе.. :garm:

Спасибо! Возможно мне даже стоит пересмотреть "короткофокусность" прибора. Более дешевый вариант проектора выдает как-раз максимум 80", даже если его придется повесить на все 2,5м.

Я бы сам походил и посмотрел на разные размеры экранов лично.. И заодно и на проекторы. Я их люблю,но нет возможности затемнить комнату,да и повесить экран на стену из-за камина.. :garm:

Я думаю в моем случае только реальный тест именно в моей комнате даст полное представление. В шоурумах совсем другие размеры и ощущения :) Я остановился на Benq W1070, бюджет (~32к) и размер экрана (max ~90") для расстояния до стены 2,3м оптимальны для меня. Зимой сильное затемнение и не потребуется, хотя учитывая опыт прошлого поколения бенка и летом вполне вечером можно смотреть с обычной шторой :)

Потом отпишитесь.. Конечно только в своей комнате можно понять все,да и есть более экстремальный выбор размера экрана,это все индивидуально.. :hi:   :garm:

Почитав сей форум лишний раз убедился, что нашему народу лишь бы побольше. Я прекрасно понимаю, что для просмотра Full HD контента диагональ экрана должна быть большой, а 3D контент так и вообще имеет такую особенность как сжирание размера. Но ребятки покупать 50 дюймовые телеки для просмотра аналогового эфира с пары метров!!! Да вы маньяки. Являюсь счастливым обладателем 46 и 32  led теликов и на кухне старенькая элт.15шка. На счет 46 отдельная тема на него, там в другой комнате, слепой батя лупится, я его вообще смотреть не могу, а к своему 32дюймовому я вот уже три года привыкнуть не могу. Смотрю его с 270см и эта эфирная размазня меня просто бесит. Да при просмотре FULL HD фильма (других не качаю) размер телевизора  кажется через чур маленьким, но вот фильм заканчивается, включаются эфирные каналы и черт возьми хочется заплакать от этого убожества, этого "подобия изображения". Предвижу возражения мол типа у тебя браток антенна хреновая итп. Возрожу , что антенна и сигнал у меня отличные, лично тянул по квартире толстенным проводом RG-6. Собственно видел у друзей это же барахло в цифре (нтв+ итд), такая же размазня как и у меня. Наш телевизионный сигнал изначально был приспособлен для передачи сигнала который будет просматриваться на кинескопах с размером экрана по диагонали не более 61 см. Просто телевизоров с большим размером экрана и не было  в те времена. Так что даже мелкий по нынешнем временам 32 дюймовый телевизор превосходит данный размер на 20 см, а что говорить про 40,50, а сейчас уже есть и 85 дюймов. Вот и со смартфонами сейчас что то не здоровое твориться, побольше, побольше, уже карман отвис до колен с этим смартфоном но все равно чёто маловато. МАЛОВАТО БУДЕТ!!!

Тогда вам есть смысл перейти на планшет.. Ручаюсь,что и на 10",кое-что увидите..Хороший ТВ просто обязан прилично масштабировать сигнал SD,только не все,причем уже давно,не смотрят эфир,даже цифровой..Кстати,Олимпиаду в эфире по цифре будут транслировать в HDTV. У меня 50" и даже эфир,я стараюсь смотреть не далее 2 м.Все довольно прилично.конечно фулл еще лучше.Про НТВ..Да вы хоть раз смотрели там каналы hdtv,их целая куча,да и в инете можно найти..Причем без проблем..Про размер экрана..Каждому свое..Но есть медицинский факт,кроме фронтального,должно работать и периферийное зрение,а коэфф. угла зрения любого человека равен 1,5.Это многое может объяснить не "маньякам"...

george

Про HDTV это совершенно отдельный разговор. Во первых я же сказал, что HD  контент это HD контент и к нему у меня нет претензий. Хотя я думаю, что на батиных 46 дюймах я с двух метров ( ну с полутора то уж точно) и на HD  контенте увижу пиксели. Ну а во вторых HD каналов да еще и на русском языке катастрофически мало (не более 15). В третьих где это вы в сети нашли их трансляцию ( я имею в виду бесплатную)? Дождь  какое то время транслировался в 720p, да и то сейчас прикрыли лавочку, бабок хотят. И кстати в предыдущем посте забыл, спасибо что напомнили, еще упомянуть такой фактор как масштабирование, который усугубляет убогость телевидения. Нет есть конечно любители смотреть расплюснутые рожи, но я явно не из их числа и поэтому приходится изображение увеличивать, что естественно уводит половину картинки за пределы экрана, а то что остается выглядит еще ужаснее. Ну а те сказки про периферийное зрение бла бла бла и все такое.... Я что против ? Добавьте пикселей ребятки, дайте мне телевизор Ultra HD ( так называемое 4к), дайте такое же телевидение и я с удовольствием прикуплю себе парочку метров в диагонали. Предвижу возражение, что мол типа у вас слишком острое зрение и все такое и мол нормальный человек с двух метров на 46 при full hd не может увидеть артефактов. Отвечу отнюдь, зрение в меня самое что ни наесть обычное, а в последние несколько лет замечаю, что оно уже и испорчено постоянным луплением в монитор и телевизор. А может быть дело еще заключается в том, что всю жизнь вынужден был смотреть на убогое размазанное телевизионное изображение и увидев однажды невероятную четкость full hd  картинки на меньшее я теперь не согласен.

Если немного заплатить,то фулл можно получить более 30 каналов,вплоть до порно..Все на русском,кроме музыки..Я получаю инет и видео от Билайн и всякое SD не смотрю..То же самое и с спутниками,у меня 2-тарелки.Если про бесплатно с инета,зайдите на     www.ivi.ru.    Сначала реклама,а потом без перерыва выбирайте,что душе угодно,в качестве вплоть до фулл.Про 4К..Я недавно тестил эти ТВ,размеры от 55-85",Сони,Лыжы и Самс,все они гадко масштабируют сигнал SD,кроме того не имеют  HDMI vers.2.0.  Кроме того не имеют новый видеокодек  H.265,он кстати будет полезен и для фулл.И про размер экрана.. Я недавно сводил одного нашего модератора на выставку в Крокус,у него ТВ 55".Посмотрели проекторы и он недавно купил,повесился экран 106",больше не влез,у него. Обычная квартира-вот ему попробуйте объяснить свои подходы..Не нужно ровнять всех под себя...

За информацию по билайну и www.ivi.ru.  спасибо, посмотрю изучу. Что касается тарелок ставить их себе не собираюсь, слишком гиморно это. Насчет телеков с 4K это явление временное, ведь в продужу поступили самые первые модели и со временем будут вам и HDMI 2.0, кстати не слышал о таком вроде последний был версии 1.4 и масштабирование и видеокодек  H.265 и приемлемая цена и  вообще все будет пучком только с контентом как всегда будет труба. Что касается модера не понял, что вы хотели сказать кроме того, что он тоже фанат больших размеров :)

Что наши SD каналы, полная размазня, это точно!   НО зато, впервые в мире, МЫ, АШ в КОСМОСЕ, с олимпийским факелом............  :yahoo:

Поэтому я не спешу с 4К,для меня лично любой ЖК отстой,смотрю плазму и буду смотреть,пока ОЛЕД не подешевеет.Я ведь и такие ТВ уже видел и тестил..Про проекторы.. Мы ведь их смотрели в обычных гостиничных номерах и он был просто потрясен масштабом картины,это что-то подобное настоящему кинотеатру..Кстати купил не дорогой Фулл всего за 40000р.и плюс экран не знаю за сколько,но думаю недорого..Я бы на вашем месте,хоть раз бы сам посмотрел подобное. В разделе ДК и акустика у нас есть тема,где люди делятся,откуда качают фильмы и концерты в высоком качестве,заодно и узнаете,на чем люди смотрят и слушают музыку,есть и фото подобной техники в нужной теме..Я веду этот раздел ибо профи,как посадили в 5-лет за рояль,так и не встаю.Больше всего играю джаз/блюз.. :garm:

Ну качественный звук я тоже люблю  и имею у себя дома ресивер 5.1 и акустику напольного типа ( не сказать что очень дорогая аппаратура но все таки HI-Fi начального уровня, мне хватает). Люблю. посмотреть фильмы в качестве и с хорошим звуком, но все таки  в 80% работы телевизора это тот самый вонючий, поганый, убогий ТВ сигнал и именно это удерживает меня от приобретения большого телевизора. Джаз и блюз тоже кстати уважаю.

Я давно на убогий эфир положил ...хотя во 2-дуплексе,как по цифре обещают и каналы в HDTV.кстати олимпиаду в Канаде транслировали в эфире,в таком качестве.Очень неплохо,обещают и Сочи показать.Про рес и колонки желательно по подробней..впрочем,если есть желание,то можно обсудить в теме "ДК и акустика",там много чего есть,даже фото техники владельцев,есть и мое..

Ничего выдающегося: Рес-Yamaha Rx-V473, BD плейр LG BP420K, акустика Pioneer S-ESR2TB собственно обсуждать особенно нечего, наобсуждался при выборе так, что когда  купил даже разбираться во всех этих, для меня новых (кинотеатральных делах) было неохота (перегорел блин). Конечно же все "прогрессивное сообщество" твердило, что нужно брать рес не меньше чем за 30 косарей, а акустику и того больше, взяв то что теперь у меня стоит я не пожалел. Осталось только сабик какой нибудь докупить.

Зашел посмотрел ресурс www.ivi.ru. телевидением там и не пахнет, так просто сбор всякого барахла львиная доля которого кстати в паршивом качестве. Глянул "Дом история путешествия" который кстати на торентах лежит в отменном качестве, на www.ivi.ru он лежит  всего в 720p  и к тому же с притормаживающей картинкой. В общем не впечатлил меня www.ivi.ru, можно конечно взглянуть разок другой, но "погоды он не сделает". Был и на билайне, мутно там все с тарифами, но как я понял чтобы получить те заветные 30  HD каналов нужно дополнительно подключать к 19 стандартным еще пару пакетов с дополнительными, в общем 1500р- 2000р а то и больше, в общем весело. Не моЁ это.

Я и не писал,что этот сайт заменит телевидение,предложил смотреть фильмы и т.д. В онлайн, а так забивайте в поисков ик название фильма и выбирайте в лучшем качестве..Про Билайн.. Специально зашел на сайт,а потом уточнил у оператора..Есть пакет инет+ТВ,в комплект входит приставка с ж/д на 320 гигов,вафля.Скорость инета 40мгб/с,ТВ каналов=106,из них 20 в качестве HDTV. Все это стоит 700 р/месяц.По опыту знаю,что всегда есть еще несколько тестируемых каналов.Не нравится,всегда можно поискать других..

Терзают смутные сомнения - брать ТВ 47 или 55 дюймов? Расстояние до телевизора - 3,5 метра. Не будут ли болеть глаза?

А зря..Вам мало будет и 65",поэтому берите максимально большой по карману..

Где поставить телевизор?

Читать тут (http://www.hifinews.ru/advices/details/201.htm)

Ребят, обращаюсь за советом в выборе диагонали плазмы.
Комната маленькая, не гостиная. Сейчас в углу комнаты стоит старенький pr42u30, свободного места особо больше нет, если токо вешать к потолку кронштейн и в углу комнаты сверху.
Сейчас нацелился на 50вт(ст)60, но почитав некоторые сообщения, везде говорят что набрать больше, желательно аж 65)) ну 65 точно в такой комнате смотреть будет не комфортно, а 50 хватит ли и будет ли этого достаточно, как считаете?

Брать всегда надо больше,мне 65 мелковат уже на 4,5метра,укажите расстояние зрителя до тв...

2-2,5м максимум

Для такого расстояния 55"-60" золотая середина т.к. свои 55" смотрю с 2-х метров и ничего не вылезло и не отвалилось.

для спальни выбираю телевизор...нужен белый..при этом телек будет висеть на стене а при необходимости поворачиваться на кронштейне к кровати (маленькая спальня)...
 - выбор остановил на гнусмусе f6540
расстояния до телевизора будет не более 2х метров... даже 1.9 наверно

вопрос: брать 40 или 46?
если порекомендуете кронштейн какой белый для таких требований (поворот на 90 градусов) - будет вообще классно!

Конечно 46, а в идеале 50. Кронштейн покуйте любой, но не дешевле 1000-1500 р.  У меня производства Германии. Лишь бы он нагрузку выдержал.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

Ребят, а по высоте как подобрать ??

Это довольно просто. Я лично любитель коэффициента угла зрения человека, а он =1,5. Поэтому я свои 50" стараюсь далее 2м. Не смотреть..Особенно в HDTV. Про это 100 раз написанно.

В смысла 1,5?) попроще можно?) вот стена, внизу кровать разбирается, вернее ее конец, под тв также будет саундбар, на какой высоте вещать тв?)

В идеале центр экрана должен быть на уровне глаз. Тут все зависит от технологии . У ЖК углы обзора некудышные, у плазмы заметно лучше, ОЛЕД слишком дорогой.. И про саундбар... Желательно, звук должен быть на уровне ушей, тогда нужно подвернуть угол наклона на свои уши..

Ну на уровне ушей повесить саундбар у меня не реально, тк уши и глаза на одном уровне примерно и высота ограничена. Имеем след.ситуацию, по замерам, от пола до нижней рамки тв 105см, чуть ниже нижней рамки будет саундбар, по высоте такая ситуация. Это норм или выше/ниже?

Могу повторить.. Когда сидишь, центр экрана должен быть примерно на уровне глаз, а саундбар нужно развернуть в область ушей..

Плохой замер. У меня 50VT60 висит на стене перед диваном стандартной высоты. И расстояние от пола 80 см. Это как раз середина экрана на уровне глаз. А под ТВ вешайте саундбар.

Здравствуйте, помогите, нужен тв в спальню, есть возможность взять тв 65" диагональ по очень вкусной цене, расстояние до тв 1,6м. Большой??????????????????????????

Да,это перебор..И что это за спальня, где расстояние всего 1,6 м. ?? Обычно ТВ вешают в ногах кровати..

Добавил в шапку картинку, где учитывается и 4k разрешение. Например 65-дюймовый 4k-телевизор можно смотреть с расстояния 1,2 метра!

Я это уже понял на своем опыте, советую почитать один из ведущих ресурсов по дисплеям       www.displaymate.com         Тут правда все в футах, но если перевести в метрическую систему, то примерно так.. Заодно и поймете, насколько лучше новая технология ОЛЕД, тут даже плазма рядом не сидела.. У нее пока одна беда-цена.. Но вопрос решаемый в течении года..

Всем привет!
У меня НТВ+ Восток планирую подключить Триколор, там есть HD каналы.
ТВ хочется брать топовый, но на Востоке только 6 HD каналов, больше вряд ли будет.
Расстояние планируется 3-4 метра.
Какую максимальную диагональ брать для SD каналов НТВ+?
Прицелился на 55-ю дюймовую топовую Соню KD 55x9005B.
Как вариант рассматриваю 65 дюймовую Плазму Панасоника VT60/ST60
В Плазме пугают ОИ и шум вентиляторов и сколько она вообще проработает.

Главный вопрос для ЖК мне сказали, что надо брать FHD, 4К ТВ апскейлит хуже SD каналы до своих 4K чем обычный FHD ТВ.

 В принципе понимаю,смысла нет 4К,  4К источники когда еще появятся массово, просто новинки Сони все с 4К.
Лыжу и Гнусмас брать не хочу.

Беру больше для родителей, чтобы им было комфортно смотреть, они больше смотрят SD каналы Звезду, НТВ и др.
Denis Kalishevich мне ответил, я понял у него 65-я диагональ: (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:21665-113)

Возьмите какую-нибудь маленькую фотачку приличного качества и в пхотошопе апскейлитните ее в два раза, а то, что получилось -- еще в два раза, и сравните результаты.
Для получения 4К 720 надо тупо растянуть гораздо больше, чем для получения 1080.
Покупать плазму для просмотра эфирного ТВ невыгодно экономически. Но если очень хочется -- то вай нот.
Диагональ самую большую, на какую не жалко денег. Особенно в случае 3-4 метров. Хотя чем больше диагональ -- тем лучше на ней будет видно результаты работы всяких хитрых скейлеров.

Для такого расстояния (3-4м) диагональ должна быть не менее 65".
55"  4K ТВ для Вашего расстояния покупать просто нелогично.
Плазма показывает аналог и sd лучше чем ЖК. Картинка получается мягче (комфортнее для глаз)
У меня vt60, смотрю аналог (иногда) и вполне терпимо. В эксплуатации 13 месяцев. ОИ и других "проблем" не замечено. Вентилятор дает о себе знать, но только в безмолвных сценах кино. Не раздражает. Я на него не отвлекаюсь. А как остальные - не знаю. Чтобы Вы знали: на сегодняшний день ресурс плазмы, больше чем у ЖК.

Для SD с 3-4м хватит и 55w828\55w817, не вижу смысла переплачивать.

Всем привет. Сменил диагональ 55" на 65" при расстоянии до зрителя 2.7 метра. Эффект был моментальным. Больше мелких деталей стало видно.

65*2.54*1.56=257,556
65" FHD само то для 2.5-3м, вот только стоимость хороших ТВ в такой диагонали совсем не радует...

я сменил 50 на 60" от эффекта просто тащусь...при просмотре с 2.8м просто класс...sd каналы смотрятся чуть хуже а вот HD намного лучше...Но соглашусь оптимальный размер будет как раз 65".

Не, ну если деньги не проблема, то для 2.8м и 70" ТВ лишним не будет, вроде 70LE857, а ещё лучше проектор Sony VPL-VW500ES - это вообще мечта, хоть сам в живую его не видел, но подозреваю, что за такие деньги он просто не может плохо показывать  :smile:

Дело в том что все что больше 65" уже только под хд блюрей...т.е. он полностью исключает просмотр цифры...а я имею ввиду что 65 еще хоть как то но можно смотреть цифру. Скажем на вкл максимальных настройках улучшения качества картинки на моей 60" панели очень классно смотрятся сд каналы нтв+...

Там, где деньги не проблема, конечно же уже только HD, а зомбо-каналы смотреть не обязательно, я вот, к примеру, их в последнее время вообще не смотрю и плохо мне от этого не стало...

Мужики,всем здоровья!
Нуждаюсь в срочной помощи по выбору диагонали и производителю телевизора,а именно:
имеется:
1)-комната 4х4 метра, расстояние просмотра до телевизора составит около от 2 до 3 метров.
2)-в указаной комнате имеется интернет (подведен кабелем к маршрутизатору TP-Link TL-WR841ND) то есть wi-fi
3)-тв тюнер от Viasat (т.е. спутниковый HD-сигнал с четкостью изображения до 1920х1080 )

продаётся:
-телевизор LG 42LB720V
Диагональ экрана: 42
Тип телевизора: LED
Матрица: IPS
Разрешение экрана: Full HD 1920x1080
Частота развертки экрана: 800 Гц
Технология улучшения изображения: Triple XD Engine
ну и т.д.

вопрос:
1)-стоит ли покупать указанный телевизор ( LG 42LB720V ) диагональю 42 дюйма для просмотра с указаного растояния ( т.е. от 2 до 3 метров) учитывая для использования/подключение к указаному телевиз. имеющийся спутниковый HD-сигнал с четкостью изображения до 1920х1080 ?
2)- Ваше мнение по поводу указаного производителя ну и указаной модели данного телевизора?

з.ы. цена за телевизор устраивает.
з.ы.ы. больше интересует влияние матрицы (или как это правильно сказать) указаного телевизора на глаза при диагонали 42 дюйма и указаном расстоянии просмотра от 2 до 3 метра.

42" для HD с 2м мало, оптимальным является - 50", а для 3 м - 75, да и LG 42LB720V - не самый удачный выбор...

дык я думал что 42 это много) расчитывал что 32 в самый раз) но значит ошибся.
а производителя можете посоветовать? с не мене указаными характеристиками и обязательно с наличием в телевизоре wi-fi. интересует прежде всего качество изображения и влияние на глаза.

смотрю 60" с 2.9 м не сказал бы что огромный...65" было бы лучше...42 это очень мало для ХД вы даже не увидите всей красоты этого формата

50W828 или 50W817 - отличаются только цветом. Они будут существенно лучше 42LB720V.

 на KDL-42W828B моно обращать внимание? от сони

Могу только повторить, купив 42" и смотреть ЭТО с расстояния 2-3м, выбросить на ветер деньги, ибо кроме общего плана, больше ничего не увидите.. А все кроется в деталях..  У меня 50", если хочу получить максимальное восприятие с картинки-смотрю не далее 2м. Причем сигнал у меня разный. При наличии хорошей антенны, условий приема и качественного электропитания, можно смотреть даже убогий аналоговый сигнал ТВ. Все остальное намного лучше.. Если есть время, подождите модели 2015г.

Подскажите, пожалуйста, какую диагональ лучше взять? Расстояние 2.3 метра, выбор стоит между 55 дюймами sony 55X9005B или panasonic 58AXR800. Слишком ли большой будет 65 дюймов sony 65X9005B?

Нет. Не вижу проблемы зайти в магазин стать на указанное расстояние от ТВ и самому в этом убедиться при просмотре качественного контента.

Смотрел сегодня, однозначно сложно сказать.
Возможно ли уменьшить изображение на телевизоре sony 65X9005B если контент низкого качества??
Что для этого нужно?

сложно сказать но в самсе есть возможность уменьшить картинку ...при блюрее будет супер ...цифра конечно будет не очень смотреться .
Смотря что будете больше смотреть HD или SD.

Решил, закажу 65 дюймов, чтобы потом не жалеть, что мало!
 В крайнем случае, поставлю в другую комнату(там 4 метра есть). Теперь думаю, заказать ли с официальной гарантией или сэкономить 800$ и взять серый.. Тоже словак, кстати.

Всем доброго времени суток! шел к своему телевизору несколько месяцев.... долго не мог определится. У меня расстояние от стены до стены 3 метра, телик - на стену. и у другой стены диван, получается реальное расстояние просмотра 2.4-2.7. Как бы советовали 40-43, но я очень люблю кино. Посмотрел и понял. не то. Плохое качество все равно увидешь косяки, а для фулл хд хочется большего. вобщем решился. Купил sony kdl 50w756 :))) ДОволен как слон. Картинка просто что то с чем то. В этом плане всем советую только соньку. Был вариант Lg c 4 k, но после просмотра у друга вечером реально потекли глаза. Lg в движении размазывает, плюс цвета какие то кислотные, гглаза реально устают. Sony показывает реально круто. Беспокоит только нет ли опасности испортить зрение при просмотре 50 ки при моем расстоянии? Мне просто зрение  важно в работе, всем спасибо

Для 2.4-2.7 50" ещё и мало.

Купил SONY 60 дюймов вместо SONY 42. От стены до стены 3 метра. С учетом дивана примерно 2.6 метра. Первый день просмотра пока непривычно и устают глаза, ощущение что постоянно бегаешь по экрану глазами. Это не слишком опасно для зрения или привыкну?

Совсем не опасно, привыкните.
Вот если бы нужно было головой крутить туда-сюда - это уже не правильно выбранная диагональ.
Глаза могут уставать из за высокой яркости.
Какая модель?
На таком экране желательно смотреть контент не ниже FHD

SONY KDL-60W605B
Головой вроде не вожу но не привычно, яркость не сильная.

Лаборатория ТНХ советует смотреть 65" в разрешении фулл-не дальше 2,7м.Иначе неизбежна потеря в детальности

Хочу уточнить: 75" для расстояния 2,7 м это уже перебор и нерациональная растрата? Или много не будет?
Сейчас стоит 55", кажется небольшим для 2,7 (с этого расстояния смотрю, когда лежу на кровати). Регулярно ставлю стул к тв и смотрю с расстояния 1 м.

75 точно не много будет для такого расстояния, если не мало даже. Будьте уверены. С такого расстояния кинолюбители смотрят на огромных размеров экраны для проекторов. Там диагонали уже за 100.

И это факт.. Я на выставках смотрю свободно с 3м экраны размером в 120/130". Это проекторы 4К.

Full HD-картинку тоже може можно смотреть с такого расстояния на диагонали выше 1100"

1100 - не многовато будет ? )